基层医院以家庭为中心的一体化产房护理模式对初产妇母亲角色适应及母婴结局的临床研究

分析基层医院以家庭为中心的一体化产房护理模式对初产妇母亲角色适应及母婴结局的影响。方法 选择2023年1月至2024年1月基层医院接诊的初产妇200例为研究对象,对照组接受传统产房护理,观察组接受以家庭为中心的一体化产房护理模式。结果 两组产妇的母亲角色适应情况方面,观察组产妇的适应率高于对照组产妇。两组产妇的母婴结局方面,观察所剖宫产的概率、产后出血的概率以及新生儿窒息的概率均低于对照组。两组产妇的生活质量方面,观察组产妇的生活质量评分高于对照组。结论 基层医院在为初产妇实施以家庭为中心的一体化产房护理模式的过程之中,能提升初产妇母亲角色的适应度、降低剖宫产、产后出血以及新生儿窒息等方面问题的发生概率,提升产妇的生活质量。

LDR一体化产房护理模式在初产妇中的应用效果

目的:观察待产-分娩-产后康复(LDR)一体化产房护理模式在初产妇中的应用效果。方法:选取2019年10月至2020年10月该院收治的96例初产妇进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组各48例。对照组实施常规护理,观察组实施LDR一体化产房护理模式,两组均护理至产妇出院。比较两组护理前后分娩自我效能[中文版分娩自我效能量表(CBSEI-C32)]、恐惧程度[中文版分娩态度量表(CAQ)]评分,分娩相关指标[分娩方式(阴道分娩、剖宫产)、总产程、产后出血量、疼痛数字评价量表(NRS)评分、新生儿Apgar评分]水平,产后角色适应评分、母乳喂养率及护理满意度。结果:观察组CBSEI-C32评分、产后角色适应评分均高于对照组,CAQ评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总产程短于对照组,阴道分娩率、母乳喂养率均高于对照组,产后出血量少于对照组,NRS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为95.83%(46/48),高于对照组的81.25%(39/48),差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:LDR一体化产房护理模式可减轻产妇分娩恐惧和疼痛,增强自我效能,缩短总产程,提高阴道分娩率、母乳喂养率和护理满意度,减少产后出血量,促进产后角色适应,效果优于常规护理。

以家庭为中心的一体化产房护理模式对初产妇母亲角色适应及母乳喂养效果的影响

分析评价以家庭为中心的一体化产房护理模式对初产妇母亲角色适应及母乳喂养效果的影响。方法 筛选2022年1月至2023年1月期间我院产科分娩的初产妇112例,按照护理方法不同分为对照组和观察组,每组各56例。对照组患者给予常规护理措施,观察组实施以家庭为中心一体化产房护理模式干预,统计护理影响效果。结果 观察组初产妇,母婴结局角色适应情况,护理满意度,显著优于对照组,母乳喂养情况优于对照组。结论 以家庭为中心的一体化产房护理模式,对初产妇母亲角色适应及母乳喂养效果影响显著,值得推广。

LDR一体化产房护理模式在初产妇中的应用效果评价

分析初产妇中使用LDR一体化产房护理模式的效果。方法 共计选择70例初产妇进行资料研究,分组后,均35例,研究组使用LDR一体化产房护理模式,对照组使用常规护理,比较组间差异。结果 护理后,对比对照组得出,研究组CBSEI-C32评分明显更高、CAQ评分明显更低,P<0.05;对比两组护理前CBSEI-C32评分、CAQ评分得出P>0.05;对比对照组,研究组总产程明显缩短,阴道分娩率明显更高,产后出血量明显更少,NRS分值明显更低,P<0.05;对比两组Apgar分值,P>0.05;对比对照组,研究组母乳喂养率明显更高,产后角色适应评分明显更高,P<0.05。结论 初产妇中使用LDR一体化产房护理模式的效果理想。

LDR一体化产房护理模式对初产妇分娩方式、分娩结果,产程的影响分析

在初产妇的分娩护理中,实施LDR一体化产房护理模式产生的积极护理价值。方法 以76例初产妇作为护理对象,分为观察组38例与对照组38例。观察组分娩期间接受LDR一体化产房护理模式,对照组接受常规分娩护理。以产妇自然分娩率、产后出血量、产程时间三项指标作为衡量数据。结果 观察组自然分娩率高,产后出血少,产程时间短(组间第三产程时间相似),三项指标数据均存在统计学意义,P<0.05。结论 实施LDR一体化产房护理模式有助于提升初产妇的自然分娩率,减少产后出血风险,缩短分娩产程,护理价值高。