对一体化土壤水分监测仪的几点改进意见

一体化土壤水分监测仪是近几年新兴的一种监测土壤水分的传感器,它是在重新审视土壤水分的应用要求和社会环境基础上,借助互联网的颠覆性创新理念,结合现代工业设计中用户体验的分析技术,继承了导管式和插针式的各项优点,又弥补了他们的不足,开发了面向大规模和更广泛的应用场景的号称“中国管”的新一代土壤含水率测量设备。本文主要介绍了其特点及改进建议。

两种土壤水分监测仪测墒精度的比较

对江苏省无线电研究所生产的TDR型土壤水分监测仪、中电集团27所和河南省气象科学研究所研制的FDR型土壤水分监测仪监测结果同烘干称重结果进行对比分析,结果表明:TDR、FDR都具有快速、方便、不扰动土壤的优点;但TDR测量的精度受限于测量时间t,投入试运行以来未经订正,误差较大;FDR能获得土壤水分的连续曲线,校正简单,订正后测量精度明显提高。

GStar-I(c)自动土壤水分监测仪与人工测墒精度对比分析

对中电集团27所和河南省气象科学研究所研制的GStar-I(c)自动土壤水分监测仪的自动测墒结果与传统的烘干称重法测墒结果进行对比分析。结果表明,GStar-I(c)具有快速、方便、不扰动土壤的优点;GStar-I(c)还能获得土壤水分的连续曲线,测量精度更高。

土壤水分监测仪器监测精度研究

土壤含水量是干旱区旱情分析不可缺少的水文要素。准确监测干旱区土壤含水量对旱情分析、灾害评估、抗旱决策具有重要意义。如何快速、准确测取土壤含水量是摆在墒情监测工作者和监测仪器生产厂家面前亟待解决的问题。结合墒情监测工作实际,针对提高土壤水分监测仪器的监测精度进行了探索和研究,提出了建设性意见。

土壤水分自动监测仪器现场率定技术要点分析

土壤水分自动监测仪器出厂前带有若干种常见土壤类型的通用率定公式,为了保证监测数据的准确性,土壤水分自动监测仪器安装后应进行参数率定,与监测地点土壤重新建立率定公式,监测仪器使用过程中也应定期对率定公式进行验证和准确性测试。现场率定是土壤水分自动监测仪器参数率定的有效方式。在分析现场率定的主要技术要点的基础上,提出了减小率定环节操作误差的方法,建立了准确可靠的率定公式,可切实提高土壤水分自动监测仪器监测数据的准确性、可靠性和代表性。

提高便携式土壤水分自动监测仪数据准确度的方法研究

便携式土壤水分自动监测仪可根据旱情发展增加监测频次和监测站点,使用方便灵活,但在实际操作过程中受人为因素影响较多,数据准确度和代表性普遍不高。通过对监测仪器性能特点和使用方法的研究,结合实际工作经验,从监测地点的选择、监测仪器状态、插入土壤方式、测量方法和重新建立监测仪器公式等方面提出了降低测量误差、提高监测数据准确度和代表性的方法。

SSXT-SQ-02型土壤水分监测仪

SSXT-SQ-02型土壤水分监测仪是一种新型多功能土壤监测仪，可直接测垣土壤中的温度、水分以及盐分，并推算相对肥力变化．基于独有的专利技术，

国家防总建立土壤水分监测仪器准入制度并发布第一批合格产品目录

为加强土壤墒情监测工作，强化对土壤水分监测仪器产品的质量监督和有效管理，同家防总近日发出通知决定建立土壤水分监测仪器产品准入制度，并发布了第一批土壤水分监测仪器检测合格产品目录。

花生水肥一体化模式下土壤水分动态研究

为探寻花生水肥一体化模式下适宜的浇水时期,本试验采用膜下滴灌栽培模式,在花生不同生育时期持续监测了0~50 cm耕层土壤水分变化动态,监测结果表明：1苗期浇水的临界值是20 cm耕层田间持水量降低到40%,浇水的间隔期为30天左右;2开花下针期浇水的临界值是30~40 cm耕层田间持水量降低到40%,浇水的间隔期为20天左右;3结荚期浇水临界值以0~30 cm耕层持水量降低到30%、30~40 cm耕层持水量低于35%为宜;4饱果成熟期30~40 cm耕层的持水量降低到30%左右时开始浇水施肥,浇水间隔期20天左右。

FDR型监测仪与人工测定土壤水分对比分析

利用2010年7月上旬—2011年6月下旬每旬FDR型土壤水分监测仪与人工烘干称重法测定的土壤水分观测资料进行对比分析,结果表明:两种方法观测值变化趋势基本一致,年相对误差为0.10%;误差春季最大,平均为0.19%;夏季最小,平均为0.02%。浅层土壤水分变化较大,误差也较大,相对误差为0.01%～0.62%;中层变化较平稳,相对误差为0.12%;深层60～100cm土壤水分受外界影响轻微,变化最平稳,误差最小。两种方法观测值具有很高的相关性(P<0.001),因此,可用烘干称重法的观测值为基准,对自动站进行相关分析和回归校正。

GStar-I型土壤水分监测仪与人工测定土壤含水量的比较分析

GStar—I型土壤水分监测仪利用FDR原理，根据探测器发出的电磁波在不同介电常数物质中的频率不同，反演出土壤容积含水量。介绍了FDR系统的测量原理、测量方法。并对用FDR法和重量法测得的土壤水含量观测值进行比较，结果表明随着土壤深度和测量时间的变化，FDR方法的土壤水含量观测值的时空变化和重量法具有相同的趋势，FDR法测定的平均误差为5．13％。并对实际测量结果进行了校正，可以作为FDR校正的参考。总之．用FDR法测定土壤含水量与传统的烘干称重法是同样可靠的。

GStar-I土壤水分自动监测仪

GStar—I土壤水分自动监测仪是利用FDR原理，根据探测器发出的电磁波在不同介电常数物质中的频率变化，通过构建的数学模型，计算出被测土壤的含水量，不破坏土层结构且无放射性。该仪器由河南省气象科研所和中国电子科技集团公司第二十七研究所共同研制开发，性能稳定，整体指标达到国际同类产品水平。

玉米滴灌水肥一体化条件下土壤水分迁移规律试验研究

通过春玉米测坑试验,在不同水氮耦合条件下,研究玉米拔节期、抽雄期和灌浆期土壤水分时空变化特征与迁移规律。结果表明:不同水氮耦合试验处理土壤水分变化趋势一致,不同滴灌灌水量对灌后2~6 d内土壤60 cm深度的平均含水量影响较大;灌水施肥后6~10 d,高水灌溉试验处理和低水灌溉试验处理的每天土壤质量含水率消退量差值较小。在玉米拔节期、抽雄期和灌浆期的灌水后2~10 d“高水+氮”耦合试验处理的土壤质量含水率消退量比“低水+氮”耦合试验处理分别提高了36.1%、43.5%和15.8%。

土壤水分监测系统在安哥拉马兰热地区的应用研究

通过测定土壤水分含量,分析降雨量、土壤质地等相关影响因素对土壤水分的影响及土壤水分日变化规律,为土壤水分含量提供直观的数据支持并指导大田农事生产。

深松一体化播种对夏玉米农田土壤水热特征及微生物动态的影响

为明确深松一体化播种下海河低平原区夏玉米农田土壤水热特性和微生物动态变化,于2012—2013年在河北省农林科学院旱作农业研究所深州试验站,以玉米品种‘郑单958’为试验材料,设置夏玉米深松一体化播种和免耕播种两个处理,从玉米出苗开始,根据生育进程定期测定农田土壤水热特性和微生物状况。结果表明,深松一体化播种处理可提高土壤温度,并扩大温度日较差,玉米全生育期深松一体化播种处理比免耕播种处理土壤温度平均提高1.5%。免耕播种处理有利于表层土壤水分储蓄,而深松一体化播种处理有利于深层土壤水分储蓄。其中,在0~20 cm土层,免耕播种处理比深松一体化播种处理土壤含水量高17.5%;在40~100 cm土层,深松一体化播种处理比免耕播种处理含水量则提高9.2%。在0~40 cm土层中,深松一体化播种处理土壤中真菌数量、细菌数量、土壤微生物量碳和土壤有机碳含量2年平均分别增加26.8%、17.5%、23.5%和57.8%,均显著高于免耕播种处理;放线菌减少18.62%,显著低于免耕播种处理。整体来看,深松一体化播种可促进玉米农田真菌数量、细菌数量、土壤微生物量碳和土壤有机碳含量的增加,扩大土壤温度日较差,提高了土壤对水分的储蓄能力。这对改善海河低平原区夏玉米农田生产力,促进农田可持续利用,提高作物产量具有积极意义。

不同管理措施对乔化红富士果园土壤水分和苹果产量的影响

在甘肃庆阳乔化红富士果园开展试验,研究水肥一体化技术条件下不同管理措施对土壤水分及苹果产量的影响,旨在为科学制定乔化果园水肥管理方案提供依据。结果表明:不同处理0-20 cm土层含水量为14.6%-22.3%,土壤水分增长率为1.1%-32.4%,最大减少率为5.6%;21-40 cm土层含水量为14.2%-20.6%,增长率为2.1%-22.5%,最大减少率为1.7%;41-60 cm土层含水量为13.6%-20.0%,增长率为0.5%-30.4%,最大减少率为6.7%。不同处理苹果产量为1123.6-1393.4 kg/667 m^(2),产量最高的是T_(6)处理,为1393.4 kg/667 m^(2),较CK增长了24.0%。果树开花期0-20、21-40、41-60 cm土层含水量与产量的相关性最显著,相关系数分别为0.227、0.640、0.513。

基于多线程并发的自动土壤水分观测处理平台

文章介绍了自动土壤水分观测处理平台,基于多线程并发处理技术、TCP及FTP网络通信协议,通过构建TCP数据流接收、要素数据提取及计算、报文形成及上传等功能模块,实现对广东省土壤水分监测网络的全网观测数据集中处理,有效提高了农业气象观测的服务效率。实际应用效果表明,该软件运行稳定可靠,较好地满足了气象业务需求。

GStar-Ⅰ壤水分自动监测仪

GStar-Ⅰ土壤水分自动监测仪是利用FDR原理，根据探测器发出的电磁波在不同介电常数物质中的频率变化，通过构建的数学模型，计算出被测土壤的含水量，不破坏土层结构且无放射性。该仪器由河南省气象科研所和中国电子科技集团公司第二十七研究所共同研制开发，性能稳定，整体指标达到国际同类产品水平。

监测与控制技术在精准水肥一体化技术实施中的3个常见问题

在水肥一体化技术上增加监测、控制设备及技术,实现对水肥的精准控制。气象阈值灌溉以及灾害预警等气象数据影响精准水肥一体化。探讨了在对实施水肥一体化技术中进行监测与控制时的3个常见问题。

水肥一体化将成为未来蔬菜发展驱动力

蔬菜水肥一体化的意义在于,节水省肥、省工省力、土壤疏松、控温降湿、保护环境、减轻病害、增产高效。传统的蔬菜浇水和追肥方式,一般5-7天或15天左右浇一次水,先施肥再浇水,刚浇水时土壤水分、养分处于饱和,作物根系来不及吸收,且由于短期缺少空气,影响根系对水分和养分的吸收,30%以上的水分和养分渗入地下,严重时进入地下水,引起污染;到下次灌溉前土壤中水分、养分又显得不足,根系吸收不到应有的水分和养分,导致作物不能均匀地＂吃喝＂,难以得到充足的水分和养分。而采用水肥一体化技术,采取少量多次的灌溉策略,根据蔬菜作物需水、需肥规律随时供给,保证根系生长区域水肥的供应，防止过多水肥的流失，作物“吃得舒服，喝得痛快”。