早期治疗与康复一体化护理模式在手深度烧伤功能恢复中的应用效果

目的探讨早期治疗与康复一体化护理模式在手深度烧伤功能恢复中的应用效果。方法选择2016年1月至12月安徽医科大学第一附属医院烧伤科收治的手部深度烧伤患者60例,采用简单随机化方法分成治疗组和对照组,每组各30例。治疗组采取早期治疗与康复一体化护理模式,对照组仅住院期间由护士行康复治疗,出院后患者在家自行康复,未执行早期治疗与康复一体化护理模式。随访3个月,观察两组患者伤后2周手部创面上皮覆盖百分比及创面愈合时间、伤后3个月手部创面愈合后的瘢痕指数(SI)和平均手指关节总活动度。结果治疗组患者伤后2周,手部创面上皮覆盖情况优于对照组,创面愈合时间提前,差异有统计学意义(P<0.05)。伤后3个月,治疗组SI为(6.04±1.38),对照组为(11.27±1.96),差异有统计学意义(P<0.05);治疗组平均手指关节总活动度(TAM)为(212.21±29.42)°,对照组为(126.12±32.42)°,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期治疗与康复一体化护理模式是恢复手深度烧伤患者手功能的有效方法。

早期治疗与康复一体化护理模式对深Ⅱ度烧伤创面愈合效果的影响分析

目的:探讨早期治疗与康复一体化护理模式对深Ⅱ度烧伤创面愈合效果的影响。方法:选择笔者医院2017年1月-2018年12月收治的106例深Ⅱ度烧伤患者作为研究对象,根据入院先后顺序,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各53例。对照组沿用常规康复护理模式,观察组实施早期治疗与康复一体化护理模式。随访3个月,记录伤后14d视觉模拟评分法(Visual analogue scoring,VAS)评分、创面上皮覆盖比例和创面完全愈合时间,观察创面愈合后瘢痕增生情况,并采用温哥华瘢痕量表(Vancouver scar scale,VSS)评估瘢痕增生程度,采用简明烧伤健康量表(Burn specific health scale,BSHS-A)评估生存质量。结果:观察组伤后14d VAS评分低于对照组,创面上皮覆盖比例高于对照组,创面完全愈合时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者均获得随访,观察组出院时及出院3个月VSS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。在治疗前BSHS-A评分上两组差异无统计学意义(P>0.05)。出院时及出院3个月,观察组BSHS-A评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:实施早期治疗与康复一体化护理模式能加快深Ⅱ度烧伤创面愈合,在减轻疼痛程度、延续愈合后瘢痕增生上较常规康复护理模式具有显著优势,值得临床推广应用。

治疗与康复一体化护理模式结合心理疏导在烧伤患者中的应用

目的:分析治疗与康复一体化模式结合心理疏导在烧伤患者中的应用效果。方法:选取2016年3月-2019年4月笔者医院收治的烧伤患者164例,按照随机数表法分为两组,两组患者均接受烧伤后常规治疗,观察组采取治疗与康复一体化结合心理疏导模式进行干预,对照组接受常规康复治疗及健康宣教,比较两组视觉模拟评分法评分(Visual ananlogue scoring,VAS)及瘢痕指数(Scar index,SI),采用汉密尔顿焦虑量表(Hamilton depression scale,HAMD)和汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)对患者干预后的焦虑抑郁程度进行评分,采用巴式量表(Barthel index)、简明烧伤健康量表(Burn specific health scale,BSHS-A)对患者的日常生活活动能力、生活质量进行系统性评价。结果:观察组VAS评分、SI、创面愈合时间、HMAD评分、HAMA评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组Barthel评分、BSHS-A评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:烧伤患者实施治疗与康复一体化结合心理疏导护理模式能减轻疼痛,加速创面愈合,减少瘢痕增生,降低抑郁焦虑等负面情绪,提高日常生活能力和生活质量。

心力衰竭合并心律失常患者临床应用一体化综合护理的实践分析

目的探讨一体化综合护理系统在严重心力衰竭合并心律失常患者中的应用价值。方法选取2021年1月至2022年6月于解放军总医院第七医学中心收治的严重心力衰竭合并心律失常患者88例作为研究对象,随机分为观察组和常规组,每组各44例,常规组给予短期常规护理,观察组在疾病早期予以一体化综合护理系统。对两组的心理情绪状态评估、生活质量、满意度分别行统计分析。结果干预治疗6个月后,观察组患者的焦虑抑郁情绪自评量表系统(SAS)、抑郁焦虑情绪自评量表系统(SDS)等评分和预后改善率指标均显示远比常规组提高在明显正常水平以下(P<0.05);干预治疗1月后,观察组患者的工作生活环境质量综合评分指数均高于常规组,差异较前期显著减小(P<0.05);而观察组患者总体的满意度指数显著高于常规组(P<0.05)。结论一体化综合护理可有效改善心力衰竭合并心律失常患者的生活及心理状态,提高生活质量和护理满意度,值得临床借鉴。