一体化舒适护理在老年慢性支气管炎合并肺气肿患者中的应用效果

利用组别对比的方式分析患老年慢性支气管炎且同时存在肺气肿患者接受一体化舒适护理的意义。方法 选入2020.01-2021.12老年慢性支气管炎合并肺气肿患者(66例)作为研究样本,以奇数、偶数抽签法划分组别,两组纳入例数均等(33例),对照组入组样本为单数患者,护理方案为常规护理;研究组入组患者为双数者,护理方案为常规护理+一体化舒适护理。对比两组护理效果。结果 护理实施前组间呼吸困难问卷(mMRC)评分、舒适度量表(GCQ)评分对比差异小(P>0.05),护理实施后研究组mMRC与对照组相比较低,GCQ评分则对比较高(P<0.05)。结论 对老年慢性支气管炎合并肺气肿患者实施一体化舒适护理可改善呼吸困难相关症状,同时可提升患者舒适度,值得应用。

一体化舒适护理在老年慢性支气管炎合并肺气肿患者中的应用

目的探究一体化舒适护理在老年慢性支气管炎(CB)合并肺气肿患者中的应用分析。方法选取2020年3月至2022年5月在鄂东医疗集团黄石市中心医院接受治疗的92例老年CB合并肺气肿患者作为研究对象,按照护理干预模式的不同将患者分为49例观察组(一体化舒适护理)和43例对照组(常规护理)。对两组进行心理状况、生活质量、症状消退时间和并发症发生率的数据统计和分析,其中心理状况使用SAS和SDS量表评估,生活质量使用GQOLI-74量表进行评估。结果两组护理后SAS、SDS评分均下降,且观察组SAS(35.59±3.55)分、SDS(41.63±2.36)分评分均低于对照组(41.63±2.36)分、(47.57±2.17)分,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组护理后4个维度的评估结果均上升,且观察组躯体(92.36±5.35)分、生理(94.39±5.68)分、社会(95.25±5.47)分与物质生活(94.75±3.24)分评分均高于对照组(85.69±5.32)分、(90.56±5.54)分、(91.56±5.32)分与(88.34±365)分,差异均具有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组咳嗽(1.36±1.47)d、咳痰(1.21±1.87)d、喘息(1.75±2.25)d、肺啰音(1.83±1.32)d消退时间均较对照组(4.69±2.54)d、咳痰(3.17±1.59)d、喘息(4.22±2.41)d、肺啰音(3.96±1.37)d短,差异均具有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组并发症发生率(8.16% )较对照组(25.58% )低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论一体化舒适护理在临床中能够改善老年CB合并肺气肿患者的心理状态与生活质量,对预后和康复都有着良好的影响。