急诊一体化运转模式对抢救重型颅脑外伤的意义

目的:探讨急诊一体化运转模式在抢救重型颅脑外伤患者中的意义。方法:对比实施急诊一体化运转模式前后2年里重型颅脑外伤患者在急诊科的急救应对时间及手术的疗效情况。结果:实施急救一体化运转模式后,在抢救重型颅脑外伤患者的急诊室处理时间、特殊检查处理时间、送达手术室时间、入院至送达手术室时间均较实施前明显缩短,一体化后患者从入院至手术时间为(43.7±10.3)min,较一体化前(55.9±11.5)min明显缩短(P<0.05);急救一体化前后重型颅脑外伤患者手术疗效中死亡率分别为16.7%和4.4%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急救一体化运转模式能有效缩短重型颅脑外伤诊断时间,缩小了患者的救治空间,提高患者恢复程度,降低伤死率;制定重型颅脑外伤患者的急救一体化运转模式细则及执行该急救流程意义重大。

急诊一体化运转模式在rt-PA治疗急性期脑梗死中的意义

目的:探讨急诊一体化运转模式在急性期脑梗死进行溶栓治疗的意义。方法:对比实施急诊一体化运转模式前后1年中脑梗死患者进行溶栓治疗的比例和开始溶栓时间;对比发病<3 h、发病<6 h但>3 h行rt-PA溶栓和发病>6 h脑梗死患者行内科保守治疗的三组患者治疗前、治疗后1 d、7 d、21 d的神经功能情况。结果:实施一体化前后一年中脑梗死患者进行溶栓治疗的比例分别为20.9%和38.3%,开始溶栓时间分别为(4.7±1.5)h和(3.8±1.6)h;发病<3 h、发病>3 h但<6 h进行rt-PA溶栓治疗前和发病>6 h保守治疗前三组的NIHSS评分无明显差异,治疗1d后NIHSS评分分别为(7.2±5.2)分、(8.2±5.5)分和(12.9±4.6)分,7 d后分别为(4.9±5.9)分、(6.8±6.3)分和(9.7±5.5)分,21 d后分别为(4.0±4.8)分、(5.7±4.6)分、(8.7±4.0)分,各组间均有明显差异(P<0.05)。结论:急救一体化运转模式能有效缩短脑梗死诊断时间,有助于患者得到及时的溶栓治疗,提高脑梗死患者的神经功能恢复程度。

急性上消化道出血的院前诊断及急诊一体化运转模式对其的救治效果

目的研究急性上消化道(UGI)出血的院前诊断及急诊一体化运转模式对其的救治效果。方法选取2015年6月-2017年12月在我院接受救治的85例UGI出血患者作为研究对象,依据不同的运转模式,将其分为A组43例和B组42例。A组作为试验阶段采用急诊一体化运转模式,B组采用常规的运转模式。比较两组患者的病因诊断结果、止血有效率、复发出血率、不同时间段的病情稳定率、抢救成功率、焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)、住院出血量和住院时间。结果在UGI出血病因方面,A组消化性溃疡的诊断率低于B组(P<0.05)。A、B两组在其他病因诊断率方面不存在统计学差异(P>0.05)。A组的止血有效率(88.37%)高于B组(64.29%)(P<0.05)。A组的复发出血率(2.33%)低于B组(21.43%)(P<0.05)。A组<1h、1~2h的病情稳定率分别为27.91%(12例)、53.49%(23例),B组分别为7.14%(3例)、26.19%(11例),A组高于B组(P<0.05)。A组2~3h、3~4h的病情稳定率分别为11.63%(5例)、6.98%(3例),B组分别为40.48%(17例)、26.19%(11例),A组低于B组(P<0.05)。A组的抢救成功率(97.67%)高于B组(78.57%)(P<0.05)。A组的SAS和SDS评分均低于B组(P<0.05)。A组的住院输血量和住院时间均少于B组(P<0.05)。结论在急性上消化出血患者院前诊断中,应用急诊一体化运转模式,不仅能够更为准确地发现病因,而且还能具有较好的止血效果。同时也能够在较短的时间内稳定病情,提高抢救成功率,还能够有效缓解患者的不良情绪,从而缩短住院输血量和住院时间。

急诊一体化转运模式救治急性上消化道出血的价值

急性上消化道出血是急诊科常见的急危重症,发病急,变化快,能否得到及时诊治影响着抢救的成败和疾病的预后。本院在2012年试行急诊一体化运转模式,通过与内镜中心、药房、血库等科室协助,并在急诊科内成立专科急救小组,对急性上消化道出血的救治建立相应的一体化救治流程。

卫星通信抗干扰技术的展望

分析表明,抵御卫星通信中存在的各种干扰和威胁,成为我国卫星通信安全领域中的研究重点。阐述我国卫星通信技术的发展现状,几种常用的卫星通信抗干扰技术。

智慧体育的架构与关键技术分析

阐述智慧体育是新一代信息技术整合下的全新体育发展模式,包括移动互联网、大数据、物联网技术,通过智能手段、感知效果、物联化的手段,在架构上高效协同,从而达到一体化运转效果。