心理弹性支持结合助产士一体式全程护理对初产妇母乳喂养的影响

目的:探讨心理弹性支持结合助产士一体式全程护理对初产妇母乳喂养的影响。方法:2019年3月1日~2022年3月1日选取94名初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和实验组各47名,对照组行心理弹性支持护理,实验组行心理弹性支持结合助产士一体式全程护理;比较两组产程时间、妊娠结局、分娩后母乳喂养率、不同时间心理弹性[采用心理弹性量表(CD-RISC)]及护理满意度。结果:实验组第一、第二、第三产程时间均短于对照组(P<0.01);实验组产后出血、产后抑郁发生率低于对照组(P<0.05);实验组分娩后7 d、1个月、3个月母乳喂养率高于对照组(P<0.01,P<0.05);实验组孕中期、孕晚期、分娩后CD-RISC评分均高于对照组(P<0.01);实验组情感体验、服务态度、医疗环境、专业技能、信息告知评分均高于对照组(P<0.01)。结论:心理弹性支持结合助产士一体式全程护理能提升产妇心理弹性水平,缩短初产妇产程时间,降低产后出血、产后抑郁等发生风险,提高分娩后母乳喂养率。

助产士一体式全程护理在阴道分娩产妇中的应用

探讨整体式接生模式在自然分娩中的运用。方法 选择2022年六月到2024年六月间经自然分娩的孕妇66名,采用随机数表法设定两组33名。对照组采用传统的产妇护理方法,观察组采用整体式分娩方式进行全过程的护理。将两组孕妇的 Apgar评分、分娩方式及产程情况进行比较。结果 与常规治疗组相比,治疗组明显降低(P<0.05)。结论 助产士一体式全程护理具备在临床中实施的可行性,不仅可有效降低分娩过程中出现的疼痛强度,同时对分娩结局及分娩方式也有一定积极作用,并改善母婴结局,应用价值较高。

助产士一体式全程护理结合体位管理对初产妇分娩结局的影响

探究改善初产妇分娩结局过程中由助产士开展一体式全程护理干预以及针对初产妇进行体位管理的具体应用效果。方法 本文研究的初产妇例数是72例,抽签分组后,各36例,在研究组的初产妇护理中,由助产士开展一体式全程护理干预,还要同时展开初产妇体位管理,而对照组的护理中则给予初产妇实施常规护理干预,比较组间的差异。结果 产程进展(第一产程、第二产程、总产程)的对比为研究组短于对照组,分娩结局(自然分娩率)的对比为研究组高于对照组,而其中剖宫产、产后出血、会阴裂伤的概率对比是研究组初产妇更低,P<0.05,在干预后比较不良情绪(SAS、SDS)对比得出研究组明显更低,母乳喂养(产后1周、产后1个月、产后3个月)对比是研究组明显更高,NRS分值的对比是研究组低于对照组,P<0.05;比较两组初产妇的阴道助产概率以及新生儿发生窒息的概率、第三产程、干预前不良情绪得出P>0.05。结论 改善初产妇分娩结局过程中由助产士开展一体式全程护理干预以及针对初产妇进行体位管理的具体应用效果理想。

研究心理支持护理结合助产士一体式全程护理对初产妇母乳喂养的影响

研究心理支持护理结合助产士一体式全程护理对初产妇母乳喂养的影响。方法 选择2023年08月-2024年08月到本院产妇70例,随机数字分为观察组、对照组,分析干预效果。结果 观察组自然分娩率高,剖宫产率、会阴侧切数低,P<0.05;观察组各个产程时间短,P<0.05;观察组24h~48h产后泌乳开始概率高,P<0.05;护理后,观察组SAS、SDS评分低,P<0.05。结论 运用心理支持护理结合助产士一体式全程护理方式对初产妇干预可优化产后泌乳状态,改善患者心理状态,提升自然分娩率,缩短产程,建议运用。

心理弹性支持结合助产士一体式全程护理对初产妇自然分娩结局及母乳喂养的影响

目的研究心理弹性支持结合助产士一体式全程护理对初产妇自然分娩结局及母乳喂养的影响,为临床治疗提供指导。方法选取廉江市人民医院产科2019年1月至2020年1月收治的486例产妇进行研究,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组243例。对照组产应用常规孕期护理,研究组产给予心理弹性支持结合助产士一体式全程护理。比较两组产妇妊娠结局、产后不同时间纯母乳喂养情况、各阶段心理弹性量表(CD-RISC)评分以及护理满意度情况。结果护理后,观察组产妇的总产程为(485.27±55.83)min,明显短于对照组的(533.48±60.15)min,产后出血、产后抑郁发生率分别为2.47%、2.06%,明显低于对照组的11.52%、17.28%,差异均有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组产妇产后7 d、1个月、3个月的母乳喂养率分别为98.35%、90.95%、88.48%,明显高于对照组的84.36%、74.49%、62.96%,差异均有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组产妇孕中期、孕晚期、分娩后的CD-RISC评分分别为(73.15±6.83)分、(69.16±7.01)分、(65.23±3.89)分,明显高于对照组的(68.24±7.26)分、(62.23±7.59)分、(59.26±4.70)分,差异均有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组产妇对医护态度、医疗环境、医护技能、情感体验、信息告知的满意度评分分别为(37.50±6.11)分、(39.59±6.01)分、(30.59±5.15)分、(27.48±3.88)分、(27.83±3.83)分,明显高于对照组的(31.27±6.59)分、(33.70±6.97)分、(27.01±5.56)分、(24.15±3.34)分、(24.48±4.69)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论将心理弹性支持结合助产士一体式全程护理应用于初产妇,能显著改善其心理状况及分娩结局,利于产后泌乳,提高母乳喂养率及护理满意度。

以家庭为中心的护理模式下助产士一体式全程护理在产妇分娩中的应用

目的探讨以家庭为中心的护理(FCC)模式下助产士一体式全程护理在产妇分娩中的应用效果。方法选取2020年1月至2021年12月在徐州市肿瘤医院进行产检并分娩的84例产妇作为研究对象,依照住院病号位数尾号的奇偶分组,分为观察组(42例)和对照组(42例)。对照组采用常规干预方式,观察组在对照组干预方式的基础上采用FCC模式下助产士一体式全程护理。比较2组产妇的分娩疼痛程度、分娩方式、总产程时间、自我效能感及恐惧感。结果2组产妇在宫口开至2~4 cm有规律宫缩30 min(t2)及60 min(t_(3))时的疼痛数字评分量表(NRS)评分均较宫口开至2~4 cm有规律宫缩(t_(1))时降低(P均<0.05),且观察组在t_(2)、t_(3)时间点的NRS评分均低于同期对照组(P均<0.05)。观察组的总产程时间短于对照组,剖宫产率低于对照组,顺产率高于对照组(P均<0.05)。分娩24 h后,2组的分娩自我效能量表各维度评分均较干预前升高,分娩恐惧量表各维度评分及总分均较干预前降低(P均<0.05),且观察组评分均优于对照组(P均<0.05)。结论FCC模式下助产士一体式全程护理在提高产妇自我效能感、降低恐惧感、减轻分娩疼痛程度和提高顺产率方面均效果显著。

一体式全程护理在初产妇自然分娩中的应用效果

目的探讨一体式全程护理在初产妇自然分娩中的应用效果。方法回顾性分析了2021年1~12月于徐州市肿瘤医院产科进行自然分娩的102名初产妇的临床资料,按护理方法的不同将其分入对照组(52名)或观察组(50名)。对照组初产妇实施常规护理,观察组初产妇实施一体式全程护理。比较2组初产妇的疼痛程度、产程、不良妊娠结局发生率和母乳喂养成功率。结果观察组在潜伏期、活跃期及第二产程的疼痛程度均明显轻于对照组(P均<0.05)。对比2组的第一产程、第二产程、第三产程和总产程,观察组均较短(P均<0.05)。观察组产后出血、胎儿宫内窘迫及新生儿窒息的不良妊娠结局总发生率(2.00%)低于对照组(13.46%),有统计学差异(P<0.05)。观察组在产后第1天、第2天及出院时的母乳喂养成功率均高于对照组(P均<0.05)。结论在初产妇自然分娩过程中实施一体式全程护理,可降低初产妇的疼痛程度,缩短其产程,改善妊娠结局和提升母乳喂养成功率。

初产妇分娩护理中心理弹性支持+助产士一体式全程护理的作用及对自然分娩结局、母乳喂养的影响

分析初产妇分娩时利用心理弹性支持合助产士一体式全程护理价值。方法:择80例初产妇,随机分对照组(行心理弹性支持)、观察组(行心理弹性支持合助产士一体式全程护理),比较效果。结果:对比分娩指标、母乳喂养率、不良情绪与不良分娩结局,观察组均优于对照组,P<0.05。结论:初产妇分娩时采取心理弹性支持合助产士一体式全程护理,临床价值高。

助产士一体式全程护理结合体位管理对初产妇分娩结局的影响

目的:探讨在初产妇分娩中采用助产士一体式全程护理结合体位管理干预对分娩结局的影响。方法:选择2020年1月至2021年12月接收拟行自然分娩初产妇150例,以随机数表法分为常规助产护理的对照组(n=75)与采用助产士一体式全程护理结合体位管理干预的观察组(n=75),比较两组产程,评估产妇分娩方式以及不良结局发生率,采用焦虑(SAS)、抑郁(SDS)自评量表调查产妇负性情绪状态。结果:观察组第一、第二产程及总产程分别为(336.26±87.31)min、(42.18±7.10)min、(385.97±86.42)min,均短于对照组(P<0.05)。观察组自然分娩率为78.67%,高于对照组的64.00%;会阴裂伤、产后出血发生率分别为44.00%、1.33%,低于对照组的65.33%、10.67%(P<0.05)。干预后观察组SAS、SDS评分(41.75±4.33)分、(36.28±4.92)分,低于对照组(P<0.05)。结论:对初产妇采用助产士一体式全程护理结合体位管理方案能加快产程,可改善产妇分娩结局,能减轻产妇负性情绪。

助产士一体式全程护理结合自由体位分娩在自然分娩中的应用价值

目的探讨助产士一体式全程护理结合自由体位在自然分娩中的应用价值。方法选取本院180例自然分娩产妇为研究对象,随机分为两组,各92例。对照组接受常规助产护理结合分娩体位指导干预,观察组接受助产士一体式全程护理结合自由体位分娩干预,比较两组的分娩效能感、分娩恐惧、疼痛程度及不良分娩结局发生率。结果干预后,观察组期望效能、结果效能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);产程中,观察组分娩恐惧量表、现实疼痛强度量表评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良分娩结局发生率为12.22%,低于对照组的25.56%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论助产士一体式全程护理结合自由体位分娩应用于自然分娩中,可提高产妇的分娩效能感,缓解分娩恐惧及分娩疼痛,降低不良分娩结局发生率。

心理弹性支持结合助产士一体式全程护理对初产妇自然分娩结局及母乳喂养的影响

分析心理弹性支持结合助产士一体式全程护理对初产妇自然分娩结局及母乳喂养的影响。方法 以2021年1月-2024年5月在本院分娩的100例初产妇为样本,使用双盲法把全部产妇分成数量完全相等的对照组(常规围产期护理)与观察组(心理弹性支持结合助产士一体式全程护理),两组各50例样本,比较两组分娩结局与母乳喂养率。结果 观察组产妇自然分娩率(82.00%)高于对照组(52.00%),新生儿不良结局发生率(4.00%)低于对照组(16.00%);观察组产妇产后不同时间的母乳喂养率均高于对照组(P均<0.05)。结论 心理弹性支持配合助产士一体式全程护理可有效提高初产妇自然分娩率,同时能降低新生儿不良结局发生率,并且能促进产后母乳喂养率的提升。

助产士一体式全程护理对自然分娩初产妇产程、疼痛症状的影响

探析助产士一体式全程护理模式应用在产妇自然分娩中的可行性。方法 遵循随机数字表法规则对2年来(2020年1月-2022年1月)在我院开展自然分娩的80例初产妇进行组别划分,分别为以常规模式开展护理的对照组(n40)、以助产士一体式全程模式开展护理的观察组(n40),在干预效用的评价上以产程、疼痛数字评分法(NRS)评分、心理弹性量表(CD-RISC)评分、不良妊娠结局为依据。结果 观察组第一产程、第二产程、第三产程用时均较对照组短,统计学意义明确(P0.05)。观察组分娩时NRS评分(3.31±0.22)较对照组(4.67±0.42)低,统计学意义明确(P0.05)。孕早期组间CD-RISC评分接近(P>0.05),孕中期、孕晚期、分娩后观察组CD-RISC评分均较对照组高,统计学意义明确(P0.05)。观察组不良妊娠结局率(2.5%)较对照组(20.0%)低,统计学意义明确(P0.05)。结论 在初产妇自然分娩期间采纳助产士一体式全程模式为护理方案,能够缩短产妇产程,缓解疼痛,对产妇心理弹性以及妊娠结局有良性作用。

心理弹性支持结合助产士一体式全程护理对初产妇自然分娩结局及母乳喂养的影响分析

探讨初产妇采用心理弹性支持结合助产士一体式全程护理对分娩结局和母乳喂养的影响。方法 从我院收治的初产妇中随机抽取64例,具体时间为2020年7月~2022年7月,依照随机动态原则将产妇分为对照组32例、实验组32例,并分别给予常规护理、心理弹性支持结合助产士一体式全程护理,对2组患者的护理效果、分娩结局以母乳喂养情况进行分析比较。结果 2组胎儿窘迫和胎儿窒息发生率无显著差异(P>0.05),但实验组产后出血、产后抑郁发生率明显更低低,总产程更短,组间差异显著(P<0.05);相较于对照组,实验组产后7日、1个月、3个月的母乳喂养比率均更高,组间差异显著(P<0.05);相较于对照组,除孕早期外实验组的心理弹性量表评分在孕中、晚期以及分娩后均更高,组间差异显著(P<0.05)。结论 初产妇采用心理弹性支持结合助产士一体式全程护理,可有效改善母婴分娩结局,增加母乳喂养比例,能够更高的满足产妇的护理需求。

心理弹性支持结合助产士一体式全程护理对初产妇母乳喂养的影响

围绕初产妇,采用心理弹性支持与助产士一体式全程护理相联合的方案来实施干预,分析其对纯母乳喂养所产生的影响。方法 选取初产妇40例,将其分成2组(分组方法是随机数字表法,每组例数皆为20例),A组采取的是传统孕期护理,B组则以A组护理为基础,实施心理弹性支持+助产士一体式全程护理干预,在干预结束后,对比两组产后各时间段(产后7d、1个月、3个月)的纯母乳喂养情况、分娩结局。结果 在纯母乳喂养率上(产后1、3个月),B组均较A组高(P<0.05)。在妊娠结局上,B组相比A组,有着更短的总产程(P<0.05),更低的产后出血、产后抑郁发生率(P<0.05),而在胎儿窘迫、胎儿窒息上,两组并没有显著差异(P>0.05)。结论 通过对初产妇实施助产士一体式全程护理+心理弹性支持干预,能较好的对其分娩结局予以改善,并促进母乳喂养率的提高。

基于心理弹性支持结合助产士一体式全程护理对初产妇自然分娩结局及母乳喂养的影响分析

评估初产妇行心理弹性支持+助产士一站式全程护理的影响。方法 以108例初产妇为调查样本,以2022年3月-2023年3月为调查时间,抽签分组,有参考组、调查组,均有54例样本,普通护理为前者方案,心理弹性支持+助产士一站式全程护理为后者方案,评估心理弹性状态,观察分娩结局,记录母乳喂养率。结果 施护前经三个方面了解心理弹性状态,在调查组、参考组间无差异,P>0.05。施护后经三个方面了解心理弹性状态,在调查组高于参考组,P<0.05。调查组有3.70%的新生儿不良结局率,有5.56%的产妇不良结局率,均低于参考组,而自然分娩率在调查组高于参考组,分别为92.59%、74.07%,P<0.05。母乳喂养率存在差异,调查组在产后3d达到74.07%,在产后1周达到90.74%,在产后4周达到96.30%,均高于参考组,P<0.05。结论 心理弹性支持+助产士一体式全程护理可推广,在产后各时间点均能保持高母乳喂养率,且能改善心理弹性状态,规避不良分娩结局,提高自然分娩率。

以家庭为中心的护理模式下助产士一体式全程护理优化产妇分娩结局的效果研究

分析在妇产科应用以家庭为中心的护理模式助产士应用一体式全程护理对于产妇最终分娩结局的影响。方法 在2023年1月至2023年6月在我院实施产检和分娩的产妇之中选择154例进行研究,以护理模式的的差异开展分组,其中对照组77例患者均应用常规护理干预,实验组77例均应用以家庭为中心护理模式下转产士一体式全程护理干预,比较不同护理模式的实际效果。结果 在t2、t3时间点时应用以家庭为中心的护理模式下助产士一体式全程护理干预的实验组产妇疼痛剧烈程度相对对照组更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。应用以家庭为中心的护理模式下助产士一体式全程护理干预的实验组产妇总产程时间相对更短,分娩方式上顺产率相对较高,剖宫产率相对较少,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后应用以家庭为中心的护理模式下助产士一体式全程护理干预的实验组产妇分娩自我效能相对更好,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后应用以家庭为中心的护理模式下助产士一体式全程护理干预的实验组产妇分娩恐惧情况相对更好,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 通过以家庭为中心的护理模式下助产士一体式全程护理可以帮助产妇提前做好分娩准备,改善妊娠护理质量,值得临床推广应用。