构建以当事人为一元主体的行政再审启动制度

我国现行的行政再审程序启动主体是由当事人、法院和检察院组成的"三元化"的立法模式。然而,法院和检察院依职权主动启动再审程序,不仅在立法方面存在严重的缺陷,而且严重地违反了私权自治和当事人的处分权。基于此,笔者认为应当废除法院和检察院发起再审的权力,构建以当事人为一元主体的行政再审启动制度。

我国公平竞争审查主体制度探析

在全面深化改革和全面推进依法治国的过程中,我国政府日益意识到竞争政策在经济政策中的基础性地位。公平竞争审查制度作为推行竞争政策和约束政府权力的重要举措,在我国尚处于初建阶段。审查主体制度的设计是公平竞争审查制度建构的基础和关键。公平竞争审查主体可分为法律和政策制定机构、竞争执法机构和独立的专责审查机构。结合我国实际情况并借鉴域外先进经验,我国公平竞争审查制度的建立应遵循渐进式原则,由现阶段的政策制定机构自查和备案制模式逐步过渡到最终的一元化审查主体模式。

试论公益诉讼主体制度的构建

公益诉讼制度在国外已有几十年的发展历史,并在很多国家形成了较为完善的体系,虽然我国尚未真正建立此制度,但学术界、司法界已对它给予了相当的关注,形成了相当深入的研究,可以说公益诉讼制度已在我国呈现出健康发展的良好势头。而作为公益诉讼制度首要组成的主体制度在我国的建立将会面临多重困难。文章介绍了公益诉讼主体制度在我国的发展现状及面临的挑战,并从理论上对主体制度构建中可能出现的问题进行分析,主张建立既能突破主体一元化桎梏,又能有效预防滥诉的公益诉讼主体制度。

对企业创新主体之探讨

企业创新,特别是企业制度创新的推进和承载主体是谁?对于这一问题,许多经济学家都有不同的看法.过去,经济学界往往持创新主体“一元论”的观点,即只讲企业家主体.从现实来看,创新活动是企业家、“内企业家”和劳动者的协作行为,因而创新主体自然是这三者的统一.这样,就形成了企业创新主体问题上理论和现实的背离.所以对企业创新主体需要进行再认识.一、创新主体“一元论”与现实的矛盾首先,企业家一元主体的创新在现实中几乎是不可能的.企业创新过程中,许多创新成果最初的设想是通过中间管理层在职工建议的启发下取得的。

学科教学微观管理改革探索师范公修理论课教学“双元管理主体”实验

在学科教学微观管理过程中，运用“双元管理主体”的管理模式，使学生由原来的“管理客体”转变为“管理主体”，充分发挥他们在学科教学管理中的主观能动性，从而改善师范公修理论课的教学管理状况。

我国侦查主体设置与侦查权的配置研究

与国际"侦查主体一元化"模式相比,我国侦查主体设置与侦查权配置的二元化模式存在诸多弊端,所以"侦查主体一元化"模式是我国改革方向。从我国国情和历史发展来看,现行"检警一体化"侦查模式还有一定的缺陷,所以从此次改革来说,现行检警关系十分有必要按照"警察一体化"的侦查模式进行重新调整。

所有制改革的困惑与出路

所有制是政治经济学中一个古老而棘手的问题,自从法国著名经济学家安徒安.德.孟克列钦第一个提出政治经济学这一术语以来,所有制的研究和实践就一直没有停止过争论和斗争。时下的中国全民所有制经济所采取的国家所有制形式已成为国营企业一系列改革难以进行的严重障碍。尽管在改革之始人们就意识到它的问题,抨击其痼疾,并且进行多种改革形式的试验企图冲破它的羁绊,但是,由于所有制等于所有权这种观念的顽固性,以致现在尚未找到一条摆脱这种困境的确切道路。实践引出的反诘中国的经济改革在其最初的五年中,取得的成就是举世瞩目的,这就是农村改革。而农村改革之所以这么迅速,这么快地取得明显效果,有赖于两条:粮食等农付产品的提价以及土地联产承包责任制。粮食等农村产品的提价(大多数农付产品价格的放开)

教育公共服务制度安排“失灵”的分析与对策

随着公众对教育公共服务需求的日益提升,政府垄断提供教育公共服务出现了失灵,需要进行改革。市场化公益行为理论和志愿公益的第三部门理论之成功实践,表明在提供教育公共服务方面,私人部门和第三部门可以和政府一道成为重要的提供主体。多元化的服务提供主体,相互之间密切配合,充分发挥各自在教育公共服务中的独特作用,共同完善着我国教育公共服务体系建设。

论会计假设

财务主体一元性是股份公司的财务核算的基本要求,因此,股份公司的会计主体应假设为企业本身,而不是所有者,也不是债权人,也不是其他利益相关者,这些利益相关者都只是会计信息的使用者;持续经营假设只有在现实世界存在持续经营的经济个体的会计反映中才取得假定前提的地位,并可以构建持续经营会计的王国;在这之外,持续经营假设连同其演绎的会计体系面对的是完全不同或相反的事实———非持续经营经济个体的普遍存在;这并不是现代会计将面对的未来“挑战”,而是其从既往至现在漠视的事实。

对会计行为主体定位及会计、审计分支范畴分类的创新性分析

(一)对会计行为主体定位的创新性分析 现有会计行为主体是定位在一元主体(定位于企业内部)的概念上的.这种定位存在的系统性缺陷体现为会计定位(一元主体)与会计服务(多向性)的矛盾.笔者认为应将会计行为主体定位为二元主体.具体指将会计定位于企业内和企业外两个层次上:企业内部意义上的会计融入企业经营管理系统(可称为系统内会计),明确为经营者服务,而企业外部意义上的会计则独立于企业经营管理系统之外(可称为系统外会计),明确为企业外部主体服务(外部主体以所有者最为主要).在这种分类之下,会计原则、会计准则、会计政策、会计程序和会计方法将会对两种意义上的会计主体有所差异.

“内企业家”和劳动者——两个被忽视的企业创新主体

谁是企业创新主体?作者认为,企业创新活动是企业家、内企业家和劳动者的协作行为,因而创新主体是这三者的统一。其中,内企业家(企业内的企业家),处于最高管理者与基层群众的中间结合部位,属关键地位,而劳动者则是企业创新的竖实基础,因此,企业创新的源泉是企业家、内企业家和劳动者的积极性和首创精神。

兵役主体研究

传统的军事法学理论认为我国的兵役主体是单一的,仅仅局限于公民这一主体。兵役主体一元论与我国兵役法规定并不相符,并且理论上的滞后影响到对多元兵役主体权利义务的配置和兵役法的有效运行。兵役主体应是指在兵役法上具有独立利益,享有相应的兵役权利(权力)、承担兵役义务,并承担其行为责任的人及组织体。在理论上确认兵役主体多元论具有重要意义。

自然垄断产业的一元化与多元化

在对自然垄断理论内生一元化经营主体进行分析的基础上,本文指出了自然垄断理论中的"一元化悖论";并从理论的发展和现实的考察中提出了在自然垄断产业中出现多元化经营主体的可能性及其途径。