国民党一党专制的理论根源

二次革命后,孙中山放弃了原先的民主自由理念,主张个人独裁与一党专制。他认为党员和普通民众的自由太多是导致革命失败的主要原因,革命应该不是扩大而是削减民众的自由。孙中山这一思想就成为国民党一党专制的理论根源。孙中山想用集权专制的办法争取民权是不现实的。

孙中山以党治国思想述评

孙中山的"以党治国"思想是"二次革命"失败后在苏俄革命成功的启发下提出的一套治党、治国、治军理论。它既是"以俄为师"的理论成果,也是颇具中国传统政治文化色彩的辛亥革命后处于政治发展转型期的中国社会现实问题的解决方案。其本质是坚持一党独裁、领袖集权,剥夺和限制党员乃至公民的政治自由与民主。

孙中山晚年政治思想的内在矛盾

孙中山晚年的民主宪政追求与他的一个党、一个主义的主张之间存在着明显的矛盾 ,他的直接民权理论与排斥个人自由的理念也难以相容。他期望用集权独裁的方式实现民主是不可能成功的。孙中山没有解决的政治难题 。

抗战初期蒋介石合并国共两党的设想

1937年的国共合作。原本就是一种在特殊环境下加速促成的。然而两党之间隔阂已久，实际上还存在着许多尚未解决的问题。特别是在国民党必欲保持其一党独裁，而共产党又决心不受其约束，确保自身独立发展的态势下，这种矛盾遂更难解决。因此。国共双方合作刚刚开始。一系列的分歧便很快出现了。为了解决这一问题。蒋介石在抗战初期曾提出过将国共两党合并成一个大党的设想。围绕这一主张，国共双方进行了多次谈判。但终因对合并后组织形式的理解存在露大差异。未能谈拢。于是，国共继续维持着党外合作的方式，直至抗日战争结束。

国民党陷“抄家灭党”危机？

“这是台湾人民的悲哀，也是台湾民主的悲哀。”针对民进党占据过半多数席次的台湾“立法院”通过《政党及其附随组织不当取得财产处理条例》（即媒体所称不当党产处理条例，下简称条例），国民党主席洪秀柱痛批民进党，称其正在企图营造“一党独裁”的政治环境。

北大教授傅斯年扳倒两个行政院长

表面上，傅斯年胜了。但是独裁的国民党早已被独裁培养和骄纵的腐败分子蛀空，几个腐败分子的下台也不能阻止国民党的倒台。不过。在一党独裁体制下。傅斯年批评蒋介石的亲信而未被问罪，不免让人唏嘘。