一党长期执政条件下怎样保持党与人民群众的密切联系

社会主义国家普遍实行的是一党长期执政。与民主革命时期相比,在一党长期执政条件下,中国共产党要保持党的宗旨和带领中国人民实现中华民族伟大复兴历史使命,更需要保持与人民群众的密切联系。一党长期执政对于保持与人民群众的密切联系有利有弊。既可以利用一党执政的优势更好地从长远和全局的角度为人民群众谋利益,但由于没有政党竞争的压力也容易脱离群众。在一党长期执政条件下,要保持与人民群众的密切联系,就必须时刻牢记党的宗旨,在贯彻执行党的群众路线时,切切实实解决人民群众所关注的切身利益和实际问题,尤其要改革和创新一种加强党与人民群众密切联系的长效机制。

2011年新加坡大选的观察与思考——兼论一党长期执政如何直面竞争性选举挑战

一党长期执政如何直面竞争选举挑战,是现代政党执政过程中面临的现实课题。廉洁高效的新加坡执政党——人民行动党在取得国家经济高速发展的情况下,却在2011年大选中面临前所未有的挑战?面对人民行动党的优势地位,新加坡反对党能够赢得6个议席,并在阿裕尼集选区历史性地胜出,此次大选被视为是一场"多赢"的竞选,同时,此次大选也是"新加坡政治的分水岭"。新加坡人民行动党的执政实践证明:一是一党长期执政不仅可能保持廉洁,也可能逐步推进多党竞选政治。二是长期以执政绩效和经济发展为合法性基础的执政党,也可能面临重大的民意挑战。三是缺乏民主传统的东亚威权体制,也可能逐步发展出宪政民主和优质的竞选制度。四是信息技术和新媒体的发展,对现代国家的执政党及其政府的民主、科学、依法执政的能力提出了前所未有的挑战。五是在非对称性政党体制下开放民主选举并不必然带来混乱、动荡和民粹主义。六是在新兴经济发展国家实现"优质民主选举"是需要具备一些必要条件的。

比较视野下的一党长期执政——基于东亚经验的启示

一党长期执政国家如何实现最大限度的政治转型是一个重要的学术问题。通过对比分析东亚一些一党长期执政国家和地区的政治转型过程,能够得到以下几点启示:第一,一党长期执政与精英竞争之间的兼容,要强化政党内聚力和包容性,避免党内精英分裂,强化对社会精英的吸纳;第二,一党长期执政与社会自治兼容,要保持政党自主性,避免被单一利益集团俘获,同时通过组织网络的拓展积极介入社会,与其他社会组织之间形成多元交叉的局面;第三,一党长期执政与法治兼容,要实现有限的司法独立,以法治制衡权力、防止腐败。

国家建设与一党长期执政——基于新加坡政治发展的分析

20世纪以来世界各国的政治发展实际上是政党主导并推进现代国家建设的过程。由于短期性、不确定性的政党政治与长期性、连续性的国家建设相冲突,长期执政的政党及其作为是后发国家能否成功推进国家建设的决定性因素。参加、领导新加坡民族运动构成了人民行动党长期执政的逻辑起点,建构民族国家是人民行动党长期执政的理由,主动推进国家治理体系和治理能力现代化则使人民行动党得以维持执政地位。由现代化取向的政党长期执政,主导现代国家建设,实现政治的发展,是新加坡留给后发国家的最大启示。

中国民主化的路径选择、制度动力与转型模式

后发展国家政治发展的现实表明,各国的上层精英正在力图掌握民主化的主导权,各派政治力量在转型中达成妥协的可能性越来越大;同时,由上层精英尤其是一党长期执政的强国家主导的民主化更具有稳定性和持续性;在中国,尽管不同的民主化路径都有其合理性,但"以党内民主带动人民民主"是更为现实的选择。然而,从世界的民主化进程来看,从精英民主向大众民主扩展通常会存在严重的动力不足的问题,不健全的民主机制会成为"民主特权"的获得者手中的工具,以此来反对民主的进一步发展。而适度的党政分开是推动民主化的重要的制度动力,无论从经典的民主理论还是后发展国家的政治实践来看,它可以保证政治参与和政府绩效两个机制都发挥有效的作用。尤其是当今世界的政治发展出现了一些新的变化,在一些后发展国家中党政分开与一党长期执政之间出现了相互依存的情况,它使得民主化进程稳定而有效,同时也为执政党提供了新的合法性。

竞争性选举:中国式民主必须解决的关键问题

中国式民主应该是特殊性与普遍性的统一,目前在特殊性方面表现比较突出,在普遍性方面还有待改进。中国式民主的核心特征是中国共产党具有法定的领导地位和执政地位。中国要真正建构一种超越西方的民主模式,必须解决一党执政如何与竞争性选举相结合的问题。解决这一问题的途径是开展非政党式竞争性选举。非政党式竞争性选举的有序开展能够长期保证执政党的执政地位,同时又能从根本上克服合法性挑战,建立公平的政治游戏规则,促进法治的实现,有效缓解政府与民众的冲突,更好地保障和实现公民权利。