一口气法和内呼吸法测定一氧化碳弥散量的比较

目的:在不同受试者中,比较一口气法和内呼吸法测定一氧化碳弥散量(DLCO)的结果,探讨如何合理选择这2种方法。方法:应用一口气法和内呼吸法测定35名健康受试者、46例阻塞性通气功能障碍患者和22例限制性通气功能障碍患者的DLCO,每种方法重复测试2次,取平均值,2次测试间隔20min。结果:①35名健康对照者皆完成了一口气法和内呼吸法的测试,2种方法测得的DLCO间有显著相关性(相关系数r=0.989,P<0.0001),2种方法测得的结果均值间差异无统计学意义(P>0.05);2种方法测得的弥散常数(Kco)间有显著相关性(相关系数r=0.885,P<0.0001),2种方法测得结果均值间差异无统计学意义(P>0.05)。②在46例阻塞性通气功能障碍组患者中23例完成了2种方法测定,2种方法测得的DLCO间有显著相关性(相关系数r=0.997,P<0.0001),两者均值间差异无统计学意义(P>0.05);2种方法测得的Kco间有显著相关性(相关系数r=0.867,P<0.0001),两者均值间差异无统计学意义(P>0.05)。其余23例患者无法用一口气法进行测试,用内呼吸法测试则皆得到满意的结果。③在22例限制性通气功能障碍组患者中21例完成了2种方法测试,2种方法测得的DLCO间有显著相关性(相关系数r=0.996,P<0.0001),两者均值间差异无统计学意义(P>0.05);2种方法测得的Kco间有显著相关性(相关系数r=0.863,P<0.0001),两者均值的差异无统计学意义(P>0.05)。④一口气法测试时,3组受试者成功率不同(P<0.05),以健康受试者成功率最高;应用内呼吸法测试时,3组受试者的成功率不同(P<0.05),以阻塞性通气功能障碍组患者的检测成功率为最高。结论:①不同组别间,一口气法与内呼吸法测定DLCO的结果一致性好,差异无统计学意义;②内呼吸法的适应证较一口气法更广泛;③采用一口气法测试时,健康受试者的检测成功率高,而采用内呼吸法测试,则阻塞性通气功能障碍患者的检测成功率高。

情状副词“一口气”的句法语义分析

固化后的情状副词“一口气”在语义、句法及语用上有其语法特征,基于丰富的语料,从语义、句法及语用等方面对情状副词“一口气”进行了考察与分析。“一口气”具有“表持续”“表方式”等语义特点,不能直接出现在主语前,只能出现在主语后,并且具有焦点标记与信息预设等语用功能。

一口气没上来

妈妈：“快给你爸爸拿药来！” 儿子：“我爸爸怎么啦？”

“一口气”的词汇化及相关问题

文章基于汉语语料库对"一口气"的词汇化过程进行了较全面的研究。"一口气"的词汇化从元末明初开始,明代中后期已基本完成,它经历了由事物性、转喻性指称到比况性、方式性描摹的演变过程。在这个过程中,"一""口"和"气"的基本义以及呼吸的生理特征为其词汇化提供了语义基础,"一口气"所在的主谓词组、熟语和小句为其词汇化提供了促发"类推"的句法环境,而"一口气"的篇章衔接功能和形象、简洁的表达需要,为其词汇化提供了动力。此外,文章还讨论了与"一口气"相关的"一个人""一条龙""一盘棋"和"一顿饭""一盏茶""一袋烟"(计时间)以及"一碗汤"(计空间)等数词受限结构的功能差异问题,归纳出了现代汉语数量表达方面的几个特点。

“一口气”英语六书连撞死伤遍野 刘毅上了出版社黑名单？

2004年1月8日，北京图书订货会开馆第一天，人流如潮，交通堵塞。

让我们吸一口气

一场大雨过后，空气总是格外清新，沁人心脾。让我们使劲吸一口气，这口气里可包含了许多东西。雨后的气味是由一些微小的物质引起的。这些物质肉眼看不见，但是，我们的鼻子却能真实地感觉到它们的存在，就像闻香水一样。

死活一口气

18岁那年，我从乡下来到合肥，想找一份工作。半个多月过去了，没有找到满意的工作，怀揣的500元钱所剩无几，我急得像热锅上的蚂蚁。

护理干预对肺功能检查的影响

目的:通过护理干预的方法提高肺功能检查的成功率。方法:将2014年1月1日-2014年4月30日在笔者所在医院行肺功能检查的260例患者随机分为干预组和对照组,干预组在常规肺功能检查的基础上配合采用护理干预的方法对患者进行检查,对照组采用常规肺功能检查方法进行检查,比较两组患者一次完成肺通气功能和一口气弥散功能的人数以及10 min内完成的人数。结果:干预组一次完成肺通气功能者为39例(30%),对照组为18例(13.85%);干预组一次完成一口气弥散功能者为27例(20.77%),对照组为11例(8.46%),干预组在10 min内完成的为118例(90.77%),对照组为103例(79.23%)。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:肺功能检查时根据患者的病情、心理、文化背景等方面采取针对性的护理干预方法,使患者对检查时的呼吸动作要领掌握程度得到提高,提高了检查的成功率,缩短患者检查时间,值得推广。

论歌唱的呼吸

本文从声乐艺术的一个角度,论述了歌唱的重要因素——呼吸,重新认识歌唱中呼吸的作用,分析歌唱时的吸气和呼气的具体方法,处理好歌唱中呼气、吸气的协调问题,并分析了歌唱过程中因为呼吸方法而出现的各种问题等等。声乐方面的这些现象,都是歌唱者应该静下心来思考的课题,笔者本文也意在抛砖引玉,还望同行们批评指正。

《唱论》“三过声”小议

本文以《唱论》的最早版本元刊本以及历代各个引本为依据,对《唱论》"三过声"一段中的内容进行辨析,并提出新的看法。

不同方法对人群肺弥散功能的检测价值研究

目的探讨一口气法与重复呼吸法对人群肺弥散功能的检测价值。方法选取2010年1月至2013年10月我院收治的34例间质性肺疾病（ILD）患者以及36例COPD患者，分别将其设为ILD组以及COPD组，另外选取33名健康人设为对照组。分别采用一口气法与重复呼吸法对其肺弥散功能进行检测。结果ILD组和COPD组的肺功能指标分别与对照组相比，差异均有统计学意义（P〈0．05）。对照组采用重复呼吸法测定D-CO％pred的平均值[（78．91±2．a4）％]低于80％。校正前，3组用一口气法及重复呼吸法测得的DLCO％pred、DLCO／AV％pr出相比，差异均有统计学意义（P〈0．05）。COPD组校正后采用2种测试方法测得的DLCO％pred、DLCO／AV％pred与ILD组相比，差异均有统计学意义（P〈0．05）。一口气法的检测时间平均为（11．28±0．14）S，明显短于重复呼吸法的检测时间[（86．13±3．25）S，P〈0．05]。重复呼吸法测得的DLCO／AV％pred与测试时间的相关性（r=-0．661，P〈0．01），相比于DLC0％pred与测试时间的相关性（r=0．391，P〈0．01）明显增高，差异有统计学意义（P〈0．05）。校正前采取2种不同方法测得ILD组轻、重度及COPD组轻度的DLCO％pred相比，差异均有统计学意义（P〈0．05）。校正后ILD组轻、重度患者采取2种不同方法测得的DLCO％pred相比，差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论相比于一口气法，对老年患者、不能屏气者、存在ILD以及COPD患者而言，采用重复呼吸法检测肺弥散功能无需受试者屏气，测量结果可能具有更高的参考价值。