一国建成社会主义理论新评

一国建成社会主义理论新评中央编译局世界社会主义研究所郑异凡斯大林在二十年代中期提出的苏联单独一国能够建成社会主义的理论一直被看作是他的一大理论贡献，是他对马克思主义的发展。这一理论提出之初就受到党内一批老布尔什维克的激烈反对。今天，又经历了四分之三世...

实事求是地评价一国建成社会主义理论──与郑异凡同志商榷

实事求是地评价一国建成社会主义理论──与郑异凡同志商榷陈开仁斯大林一国建成社会主义理论创立至今，列于内涵和外延究竟如何，一直有不同意见的争论。但是对于这一理论的伟大意义，大部分论者都没有什么异议，因为这一理论的确立，是社会主义社会得以建立和发展的基本...

社会主义从一国胜利到一国崛起的理论与实践进路

社会主义的发展历程呈现出由共同胜利向一国首先胜利、一国首先建成转变的历史轨迹,在百年未有之大变局中,进一步展现出一国首先崛起的历史趋势。马克思恩格斯的共同胜利论蕴含着社会主义革命在一国首先发生的因素,列宁的社会主义革命理论侧重一国首先胜利,斯大林则主张一国首先建成社会主义。随着时代的发展,社会主义力量在世界范围内发生新的变化,新时代的中国一枝独秀,坚定地高扬起科学社会主义大旗,呈现出社会主义在中国首先崛起的历史趋势。这一崛起是以致力于推动构建人类命运共同体的和平崛起,而非建立新的霸权。探讨社会主义从一国胜利到一国崛起的理论与实践进路,对我们坚持自信自立,致力于实现中华民族伟大复兴,引领科学社会主义走向现代化场域,具有重要的世界性意义。

斯大林“一国建成社会主义”理论是非探讨

理论界对斯大林的"一国建成社会主义"理论是对列宁主义的继承、发展还是强加存在认识分歧。论题从斯大林提出这一理论的历史背景着手,探讨这一理论的真正内涵,对有关是非进行评析,从而弄清其与列宁主义的关系。

“一国建成社会主义”理论中的若干问题

“一国建成社会主义”理论中的若干问题郑异凡“一国建成社会主义”或“一国社会主义”问题的争论是一场影响很大的争论，它不仅是联共党内的争论，而且也波及整个共产国际，甚至影响到后来的各社会主义国家。但是，仔细考察这场争论，人们又会发现争论的理论意义和实际意...

重评苏联“一国建成社会主义”问题的争论

列宁在1915-1916年确实否定了以往关于社会主义将在欧洲国家几乎同时胜利、建立欧洲社会主义联邦的传统观点,主张社会主义将在欧洲某一个国家首先取得胜利,当时主张一国胜利是暗指俄国,到1917年才明指俄国。列宁当时主张的一国胜利主要是指无产阶级夺取政权的“政治革命”,同时开始实现社会制度变革的“社会革命”,但是并非指一国可以完成整个社会形态的变革,即并非指一国能够建成完全的社会主义。苏共历史上关于“一国建成社会主义”的理论争论,实质是斯大林为了巩固个人在党中央的权力地位而发动的一场披着理论争论外衣的权力斗争,用以彻底击败托洛茨基反对派。

历史地、辩证地认识斯大林“一国建成社会主义”理论

历史地、辩证地认识斯大林“一国建成社会主义”理论林建华俄国１０月革命以前和革命后的一个时期内，人们普遍认为，社会主义在一个国家内是无法建成的；尤其是在俄国这样经济文化相对落后的国家；俄国革命的胜利可以成为欧洲社会主义革命的序幕，只有欧洲革命的胜利才能...

新时代中国特色社会主义法治理论的创新与发展

党的十九大是在我国全面建成小康社会决胜阶段、中国特色社会主义进入新时代的关键时期召开的一次十分重要的大会.根据新时代新征程面临的新形势、新任务,十九大报告把全面依法治国确立为新时代坚持和发展中国特色社会主义基本方略的重要内容,明确了全面依法治国总目标是建设中国特色社会主义法治体系、建设社会主义法治国家,对深化依法治国实践做出全面部署,这是新时代中国特色社会主义法治理论的创新与发展,为建设社会主义法治国家提供了科学的理论指导.为学习和贯彻党的十九大精神,本刊特邀法学界专家学者,对党的十九大在全面依法治国方面的理论创新进行研讨,以飨读者.

“一国建成社会主义”理论中的若干问题（续）

“一国建成社会主义”理论中的若干问题（续）郑异凡斯大林往列宁的社会主义革命理论里添加了什么？如我们已经说过的，在１９２４年２月以前，斯大林没有往列宁的无产阶级革命理论里添加任何新东西。他在《论列宁主义基础》里对社会主义胜利的论述同列宁，同全党的观点是...

也评斯大林“一国建成社会主义”理论──与陈开仁同志商榷

也评斯大林＂一国建成社会主义＂理论──与陈开仁同志商榷左凤荣陈开仁同志在《当代世界社会主义问题》１９９５年第２期发表《实事求是地评价一国建成社会主义理论》一文，反对郑异凡同志对斯大林一国社会主义理论所持的否定性态度，全面肯定一国建成社会主义理论。他把...

从马克思的跨越理论到中国特色社会主义理论

马克思把俄国"农村公社"这一独特的土地所有制结构作为其设想的起点,得出俄国在一定的历史条件下,有可能跨越资本主义"卡夫丁峡谷"而直接进入社会主义,恩格斯把这一设想扩大到其他类似的国家,指出落后国家也有可能在一定的历史条件下实现跨越;列宁根据新的时代特征,在深入研究资本主义发展的基础上提出了一国胜利论,从不同的角度得出了与马克思相同的结论。在一国胜利论指导下的中俄等国通过第二种途径进入社会主义已经成为现实,这一方面避免了资本主义发展带来的极端不幸,但这种先天不足的弊端又给我们出了一道历史性难题,如何建设现实社会主义?通过实践的反复证明,中国特色社会主义理论给这道历史难题下了最好的注脚。

深化对中国特色社会主义经济理论的认识--卫兴华教授访谈录

十八大以来，以习近平为总书记的党中央与时俱进、开拓创新，逐渐形成了全面建成小康社会、全面深化改革、全面推进依法治国、全面从严治党的四个全面战略思想。四个全面战略思想在理论形态上是中国特色社会主义理论体系的新成果。中国特色社会主义经济理论体系是中国特色社会主义理论体系的基础和核心。为深化对中国特色社会主义经济理论的认识，本刊特邀著名经济学家、中国人民大学经济学院卫兴华教授对中国特色社会主义经济理论的坚持、创新与发展进行深入解读。

关于“一国能否建成社会主义”的争论

列宁认为一国不能建成社会主义社会。这里说的建成社会主义社会,是指建成马克思、恩格斯设想的社会主义社会,即完全的社会主义社会或发达的社会主义社会,而不是初级阶段的社会主义或不发达的社会主义社会。列宁关于一国不能建成社会主义的思想,可以分为1905年革命至十月革命以前、十月革命胜利初期、1918年春夏之交至1920年底、1920年底至列宁病逝四个时期加以考察。斯大林1924年5月以前也认为一国不能建成社会主义,1924年12月以后改变了自己的看法。他认为一国用本国的力量、依靠工农联盟可以建成完全的社会主义社会,但不能取得社会主义的最终胜利,只有全世界无产者的共同努力才能取得社会主义的最终胜利。斯大林把建成社会主义和社会主义的最终胜利这两个紧密相连、二位一体的问题割裂为两个不同的问题,是不科学的。笔者认为,列宁的思想是正确的,斯大林的思想是不正确的,并从五个方面分析了斯大林在此问题上失误的原因。

对列宁一国建成社会主义思想及其意义的探讨

列宁不仅提出了社会主义可以在一国首先取得胜利的思想并在实践中证明了它的正确性，而且对社会主义可不可以在一国建成的问题，进行了可贵的探索，提出了富有远见的思想。但对这一思想却一直存在争论，争论中主要有三种观点：①一国先胜论已经包含了一国建成论；②列宁在...

列宁确有一国建成社会主义基础的思想——答刘文汇同志

本文对《列宁真的提出过"一国建成"思想吗?》一文的批评进行了反批评,认为否定列宁在俄国国内战争结束以后,形成了一国建成社会主义社会的基础即建立社会主义的基本制度的思想是错误的,把列宁的"一国建成"思想混同于斯大林的"一国建成"论,也是错误的。

列宁关于一国建成社会主义的理论

学术界流行这样一种观点：列宁提出了“社会主义可能在一国或数国首先胜利”的理论，即“一国胜利说”，斯大林扞卫了列宁这一学说，并系统发展到了“一国建成社会主义”的理论。

“一国建成社会主义”理论列宁创立说再探

以往人们公认，列宁创立了一国建成社会主义的理论，他在1915年提出的“一国胜利”学说，就包含了这个思想。近年来不少人对此提出异议，认为列宁的一国建成社会主义的理论，是形成于十月革命胜利之后。笔者认为，这种出新之说，仍值得研讨。

关于斯大林“一国能够建成社会主义”理论的探讨

本文提出,1924年底—1926年底,斯大林形成和提出了完整的“一国能够建成社会主义”论.这一理论的内容包括一国建成的标准、一国建成的基本问题、一国建成与免除外国武装干涉的关系等重要观点.它的历史作用是:鼓舞了人民争取社会主义胜利的信心,统一了党内的思想等等.它的理论缺陷是:认为帝国主义链条“最薄弱的地方”可以首先胜利,缺乏科学性;同时降低了社会主义社会的标准,带来了许多的历史副作用.

“一国建成”论与斯大林社会主义观的变迁

2 0世纪 30年代以后斯大林逐步改变了他此前坚持的没有阶级、没有国家的社会主义观。“一国建成”社会主义论的提出使他的社会主义观出现了混乱 ,这是斯大林改变社会主义观的理论根由。 1936年底斯大林宣布苏联一国建成了社会主义 ,导致他的社会主义观与马克思的社会主义观的全面冲突 ,这促成了他的新社会主义观的形成和完善。