行政诉讼一审判决的完善

行政诉讼一审判决典型体现了行政诉讼的特点,与对原告的救济直接相关。现行《行政诉讼法》以行政行为为中心确定判决形式的制度安排,无法适应司法实践的需要,不能为当事人提供充分救济,且规定粗疏。行政诉讼应以当事人的诉讼请求为基点安排一审判决,增加确认判决和禁令判决,扩大变更判决和履行判决的适用范围,调整和细化撤销判决的适用条件。

奇虎诉腾讯滥用市场支配地位案中的市场支配地位认定 参考德国和欧盟经验简析广东省高级法院一审判决

一．引论 2013年3月20日广东省高级人民法院（简称“粤高院”）对奇虎诉腾讯滥用市场支配地位案（简称“奇虎诉腾讯案”）作出一审判决’。该案涉及腾讯与奇虎因互联网安全软件领域的恶性竞争而引发腾讯在2010年11月3日要求其QQ软件用户删除奇虎360软件，否则无法使用QQ软件。这种“二选一”的做法引发各界批评，

中国“乙肝歧视第一案”一审判决书之我见

“松月案”被誉为是“2 0 0 3年中国十大案件之一”,对它所作出的判决备受国人的瞩目。该案的一审判决书一方面体现了人民法院对被诉具体行政行为的法律特征的准确认定 ,但另一方面又暴露了其对法律法规的错误适用、判决结果的措辞不准确等一些不足之处。对这些问题的思考与分析 ,将有利于我们更好地改进今后的行政审判工作。

民间文学艺术作品亟需专门立法保护——《乌苏里船歌》著作权纠纷案一审判决评析

在众多文艺演出上和各种音乐媒体中。我们不时可以听到我国著名艺术家郭颂引吭高歌《乌苏里船歌》(以下简称《乌》)。这首表达赫哲族人民幸福心声,具有浓郁民族风格的歌曲,已被联合国教科文组织选为亚太地区音乐教材,成为世界文化的重要保护对象(目前我国只有两首民歌获此殊荣)。最近,这首名曲引发的著作权纠纷,被社会方方面面广泛关注。 1999年11月12日,在中央电视台播出的“99南宁国际民歌艺术节”上。

深圳“高空抛物案”一审判决引发物业管理行业关注

2008年3月18日，各受社会各界尤其是物业管理行业关注的深圳南山好来唇大厦高空抛物案一审终于有了结果。深圳市南山区人民法院一审判决，被告好来居大厦的物业服务公司一深圳市锦峰物业经营管理有限公司承担30％的责任，赔偿原告229945元。这一事件在深圳物业管理行业内部引起较大反响，不少物业服务公司担心好来居小区的这一判例将会给物业服务企业带来极大的经营风险。

董正青案一审判决

自首次开庭审理近五个月过后，2009年1月9日，备受关注的原广发证券总裁董正青案终获一审宣判。 作为中国第一起对涉嫌内幕交易行为的刑事诉讼，董正青案一审波澜迭起；在昭示司法机关对证券市场严格监管决心的同时，也显示出对内幕交易过程事后追查的重重困难。

民事一审判决的效力探析

判决是人民法院行使审判权的重要标志,是人民法院审判职能的集中体现,故此,判决的效力不容忽视。本文拟从民事判决的内容、民事判决的效力入手,着重对民事一审判决的效力问题作以论述,以期引起诉讼理论界与实务界对民事一审判决效力(尤其是一审上诉期未满的判决效力)的足够重视。

尹冬桂案一审判决质疑

尹冬桂何许人也?恐怕没几个人知道。但提起“女张二江”可能许多人都知道。即使不了解尹冬桂做了什么，也会因她的名字与“吹、卖(官)、贪、赌五毒俱全”的“五毒书记”张二江连在一起而想像她究竟如何糟糕。

经济一审判决文书改革析论

裁判文书改革是庭审方式改革成果的体现,经济一审裁判文书改革又是经济裁判文书改革的重心。本文针对旧模式经济一审判决书的弊端,结合庭审方式改革成果,提出了新模式经济一审判决书的结构设计,详尽说明了新模式的结构特点及写作方法。

经济一审判决文书的改革研究

裁判文书改革是庭审方式改革成果的体现 ,经济一审裁判文书改革又是经济裁判文书改革的重心。本文针对旧模式经济一审判决书的弊端 ,结合庭审方式改革成果 ,提出新模式经济一审判决书的结构设计 。

法律如何裁断科学？──评“邱氏鼠药”案的一审判决

法律如何裁断科学？──评“邱氏鼠药”案的一审判决崔敏自从“邱氏鼠药”引起诉讼以来，几度沸沸扬扬，成为数十家报刊跟踪报道的热门话题。对于法院能否对本案作出一个符合科学而又客观、公正的裁断，人们翘首以待。1993年12月29日，本案的一审判决结果揭晓了：...

南京新百虚开增值税发票案一审判决

9月11日下午，南京新街口百货商店股份有限公司（上海交易所代码：600682，下称南京新百）虚开数亿增值税发票案刑事部分一审宣判，六名自然人被告获刑。 经查明，自2002年1月至2005年10月期间，南京新百及其子公司东方商城在与南京华润东方投资管理有限责任公司（本案第一单位被告，下称南京华润东方）合作从事服装进出口业务的过程中，被南京华润东方“利用和控制”，接受和虚开增值税发票共计50582万元。

评360诉腾讯垄断行为侵权纠纷一审判决:中国反垄断民事诉讼制度构建的首次真实尝试

2013年3月28日，原告北京奇虎科技有限公司（以下简称“360”）诉共同被告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下共同简称“腾讯”）滥用市场支配地位纠纷一案，广东省高级人民法院作出一审民事判决。自此，在相关反垄断法律与司法解释实施之后，中国法院终于以司法审判权开始了对垄断行为的认真规制，中国反垄断民事诉讼有了第一例可以真正进行学术研究的案例（虽然中国并非判例拘束体系）。

对一宗进口议付信用证终止支付一审判决案件的浅析

2011年1月24日,H市中级人民法院就原告L公司通过Z银行开立的一单见单日期后90天自由议付信用证（来单金额为USD3,159,747.20,寄单银行为N银行上海分行）作出一审判决,判决：第三人Z银行终止支付3,159,747.20美元;

提供链接与帮助侵权——评“十一大唱片公司诉雅虎案”一审判决

2007年4月24日,北京市第二中级人民法院对“十一大唱片公司诉雅虎案”做出了一审判决。本案涉及到网络环境中著作权保护的一系列核心问题——“直接侵权”与“间接侵权”的划分、“网络传播行为”的含义以及链接提供者主观过错的认定,其判决结果对于在网络环境中合理地保护著作权、推动立法的发展具有重大意义。

关于731部队细菌战诉讼一审判决的批判探讨

731部队细菌战诉讼一审判决原告虽为败诉 ,但该判决在事实认定和法律关系方面具有积极意义。法庭在几个法律争议的问题上几乎全面采纳被告方所持论点 ,而对原告方所持法律论点予以驳回 ,对此我们感到强烈不满。

刑事一审判决合理性探讨

《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称刑诉法)第162条规定刑事一审判决为三种,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称最高法解释)第176条又有涉及。将二者整合,归纳出刑事一审判决为四种:Ⅰ、查明有罪判决。条件为:犯罪事实清楚,证据确实充分,依法应当追究刑事责任。Ⅱ、查明不负刑事责任判决。条件为:被告人不满16周岁,不予刑事处罚的与被告人是精神病人,在不能辩认或不能控制自己行为的时候造成危害结果,不予刑事处罚的,不负刑事责任事实清楚,证据确实充分。Ⅲ、查明无罪判决。条件为:无罪事实清楚,证据确实充分或不应当追究刑事责任,依法认定被告人无罪的。

中国工程师印度轮船上坠海而亡，谁之责？——中国法院以“责任平均承担”一审判决

一名在印度轮船上维修作业的中国工程师，离船时踏空软梯坠海身亡，责任承担引发争议，其家属与印度国家航运公司对簿公堂。2010年12月16日，中国法院以“责任平均承担”为由，一审判决被告印度国家航运公司赔偿原告人民币768923．53元。

“纪念毛泽东钻石女金表”案作出一审判决

“纪念毛泽东钻石女金表”案作出一审判决１９９４年９月６日，上海市中级人民法院就＂纪念女表经销合同纠纷案＂作出一审判决，原告上海振宁实业公司，被判支付被告上海手表厂拖欠的货款、违约金和劳务费。上海市中级人民法院在审理这一纠纷案的过程中，就原被告诉讼提出...