德国民事判决书的说理:格式、内容与方法

最高人民法院正全面推进"规范裁判文书格式、强化裁判文书说理"的改革,并致力于深化裁判文书公开的平台建设。此时借鉴相关的比较法资源,或许能为我们提供一些有益的线索。作为传统的大陆法系国家,德国的司法体制与诉讼制度以精密、规整而著称。其裁判文书说理的格式、内容和方法,值得我们研究。本文主要介绍德国第一审民事诉讼判决书的说理进路,按照判决书的各部结构依次展开。

法院诉讼文书新旧样式及其内容之比较研究

最高人民法院为适应当前市场经济的特点与改革开放的要求,进一步加强法制建设的需要,经过数年的调查研究,反复酝酿,集思广益,于1992年6月20日将重新制订的《法院诉讼文书样式(试行)》(以下简称新《样式》)向全国各地各级人民法院印发,并决定各级法院于1993年1月1日起正式试用。 新《样式》,增加了较多文书种类,且一些重要的文书在内容要素等方面也作了较大的改动。笔者试从几个方面对改动过的主要诉讼文书的格式与内容,作些比较研究。

肇事逃逸还举榜寻找目击证人

2014年8月中旬,年过六旬的吴老汉一连几天拿着一张"寻找目击证人"的大字报,站在石梁镇集镇闹市街道旁,举榜试图等到见证他"做好事"——送倒地的老人到医院的目击证人。然而,证人没等来,却等来法院确认他就是肇事者并判决他赔偿老人40 140.96元的民事判决书。2015年1月7日,衢江法院当庭向被告吴老汉送达了该一审民事判决书。

全景视觉诉安利侵权案宣判

世界知识产权组织从2001年开始,将每年的4月26日定为“世界知识产权日”,提倡全世界范围内树立尊重知识、崇尚科学和保护知识产权的意识,鼓励营造知识创新的法律环境。今年的世界知识产权日主题是“为绿色未来而创新”。在今年的世界知识产权日到来之际,一份北京全景视觉网络科技有限公司(下文称“全景视觉”)与安利(中国)日用品有限公司(下文称“安利(中国)”)侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书被公布。这起关于作品信息网络传播的侵权案之所以引起关注,是因为此案是少有的不以撤诉或和解为解决方式的“侵权”案中被告胜诉的案例。

贾玲击败“假玲”

据一审民事判决书显示,法院经审理认为被告安徽某某健康产业发展有限公司在其生产的“贾女士TM黑咖啡”外包装上对贾玲打拳击场景以卡通形象的使用,侵犯了原告贾玲的肖像权,最终判决安徽某某健康产业发展有限公司停止侵权、公开赔礼道歉,并赔偿贾玲10万元。

医疗机构工作人员从事第二职业是否合法合规?

案例背景案例一李某与上海甲医院劳动合同纠纷一审民事判决书显示,原告李某于2017年8月29日入职被告甲医院处,双方签订了为期2年的书面劳动合同。2019年8月24日,原告、被告续签劳动合同,合同期为2019年8月29日至2022年8月28日。合同中第5.2条约定。

在裁判文书中能否引用学术观点?

众所周知,裁判文书说理似乎永远是一个现实难题。其中,能否在裁判文书中直接引用学术观点进行说理,则是一个令人关注的热点话题。让我先从三个类似的案例开始说起吧。一是来自不同地区司法机关但裁判思路却惊人相似的两个案例:其一为南京市玄武区人民法院作出的原告安徽省化皖通信有限公司与被告安徽宏图三胞科技发展有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书〔(2013)玄商初字第580号〕,其二为深圳前海合作区人民法院作出的姚君慧与深圳市前海湾国际汽车交易中心有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书〔(2018)粤0391民初778号〕。

我亲历的“媒告官”

“这起罕见的撰稿人状告政府机关名誉侵权案件,无论其进展和最终结果如何,都将对我国官媒对话和新闻人维权有着极其重要的意义。”《中国青年报》对我这起名誉权案的评价,说出了我的心里话。

8岁女童模仿《熊出没》坠亡,动画片制作方要担责吗?

近日,一则“女童模仿《熊出没》坠亡,动画片制作公司被判赔偿6.6万元”的消息在网络流传。不少网友表示难以理解:小孩子模仿动画片出了事,动画片制作公司为什么要担责?8岁女童玩耍中坠亡我们先来看一下女童坠亡的事实经过。根据该案一审民事判决书认定的事实,坠亡事件发生在2018年7月26日上午。

我是“福寿螺事件”的受害者

背景:北京蜀国演义酒楼黄寺店、劲松店2006年经营的凉拌螺肉中含有广州管圆线虫的幼虫,造成100多人患广州管圆线虫病。依据《中华人民共和国食品卫生法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定,北京市卫生局依法对该酒楼罚没款共计41万余元。