一对一全程助产责任制陪伴分娩临床意义的探讨

目的探讨一对一全程助产责任制陪伴分娩的临床意义。方法2003年6～8月我院妇产科对55例初产妇（观察组），采用助产士一对一全程助产责任制陪伴分娩，与同期49例（对照组）采用传统待产接产方式，由助产士按要求轮班对产程进行观察处理的初产妇进行比较。结果观察组孕妇各产程、总产程时间与对照组比较差异有显著性意义（P〈0．01或〈0．05），产时、产后出血量两组比较无显著性差异（P〉0．05）；观察组剖宫产率为5．45％，对照组为28．57％，两组比较差异有显著性意义（P〈0．01）；观察组新生儿窒息率为9．09％，对照组新生儿窒息率为32．65％，两组比较差异有显著性意义（P〈0．01）。结论一对一全程助产责任制陪伴分娩缩短了产程，降低了新生儿窒息率和剖宫产率，对提高产科质量起到了积极的作用。

一对一责任制助产护理干预在初产妇护理中的应用效果

目的 观察一对一责任制助产护理干预在初产妇护理中的应用效果。方法 选取2022年3月至2023年3月滕州市中心人民医院妇产科收治的70名初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为参照组(35人)与试验组(35人)。参照组采用常规护理干预,试验组采用一对一责任制助产护理干预,比较两组的剖宫产率、产程、产妇总满意率和分娩恐惧感。结果 试验组剖宫产率低于参照组(P<0.05);试验组产程短于参照组(P<0.05);试验组产妇总满意率高于参照组(P<0.05);试验组分娩恐惧感评分低于参照组(P<0.05)。结论 一对一责任制助产护理干预在初产妇护理中的应用效果显著,能够缩短产程,改善分娩结局,减少分娩恐惧感,值得推广。

一对一责任制助产护理联合导乐陪护在初产妇无痛分娩中的应用效果

目的:观察一对一责任制助产护理联合导乐陪护在初产妇无痛分娩中的应用效果。方法:选取2022年10月—2023年12月于东阿县妇幼保健院进行无痛分娩的初产妇106例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各53例。对照组实施一对一责任制助产护理,观察组在对照组基础上实施导乐陪护。比较护理后两组初产妇产程时间、产后出血量、心理状态、疼痛程度、母婴不良事件及护理满意度情况。结果:观察组第一、第二、第三及总产程时间均短于对照组,产后2 h出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、视觉模拟评分量表(VAS)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS、SDS、VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组母婴不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一对一责任制助产护理联合导乐陪护能够促进初产妇无痛分娩,缩短产程时间,减少产后出血量,改善其心理状态,降低分娩疼痛和母婴不良事件的发生率,提高其对护理的满意度。

“一对一”责任制助产护理在水囊试产初产妇中的应用效果

目的探讨在水囊试产初产妇中应用“一对一”责任制助产护理的效果。方法选择水囊试产初产妇86例为研究对象,按照数表随机法分为对照组及观察组,每组43例。对照组采用常规助产护理,观察组采用“一对一”责任制助产护理。对比两组初产妇的分娩方式、产程时间及不良分娩结局发生率。结果观察组自然分娩率为79.07%,较对照组的53.49%高,剖宫产率为9.30%,较对照组的32.56%低(P<0.05)。观察组第一、第二、第三与总产程时间均显著短于对照组(P<0.05)。观察组不良分娩结局发生率为6.98%,明显较对照组的27.91%低(P<0.05)。结论在水囊试产初产妇中应用“一对一”责任制助产护理,可提高其自然分娩率并降低剖宫产率,缩短产程时间,改善分娩结局,值得推广。

分析“一对一”全程陪伴责任制助产对改善产妇产后睡眠质量的作用

目的:分析“一对一”全程陪伴责任制助产对改善产妇产后睡眠质量的作用。方法:选取2021年1月至2022年12月厦门大学附属第一医院妇产科收治的自然分娩的产妇136例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组68例。对照组给予常规助产护理干预,观察组实施“一对一”全程陪伴责任制助产干预。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者睡眠质量的差异,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较2组患者焦虑、抑郁症状改善情况,采用视觉模拟评分法(VAS)比较2组患者的疼痛感受。结果:护理干预后,观察组SAS评分、SDS评分、PSQI评分、VAS评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:采用“一对一”全程陪伴责任制助产护理干预,能够有效减轻产妇生产时及产后的疼痛感受,缓解焦虑、抑郁等紧张情绪,改善睡眠质量,值得推广使用。

“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预对改善产妇产后睡眠质量的作用

目的:研究分析“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预对改善产妇产后睡眠质量的作用。方法:选取2022年5月至2023年5月福州经济技术开发区医院分娩的产妇100例作为研究对象,按照电脑双盲法分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予常规助产护理,观察组给予“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预,观察2组产程时间、心理状态、睡眠质量、干预满意度,并对观察结果予以统计比较。结果:与对照组比较,观察组各产程时间更短,差异均有统计学意义(均P<0.05)。护理后,观察组心理状态、睡眠质量各指标评分均明显低于对照组(均P<0.05)。观察组干预满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预有助于缩短产妇产程时间,改善其心理状态与睡眠质量,提高其干预满意度,临床应用价值非常高。

“一对一”全程助产对GDM产妇分娩质量的干预效果

目的:评估“一对一”全程助产护理干预对妊娠期糖尿病(GDM)产妇血糖控制和分娩质量效果的影响。方法:选取2020年6月-2022年11月本院收治的GDM产妇120例,根据不同的护理方法均分为观察组(60例)和对照组(60例)。对照组采用传统的常规助产护理方式,观察组则在此基础上提供“一对一”全程助产护理干预。对比分析两组产妇血糖控制指标及分娩质量指标,产后问卷调查护理满意度。结果:两组首次检查糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)和餐后2h血糖(2hPG)无差异(P>0.05),产后观察组HbA1c(5.91±1.03)%、FPG(5.57±0.91mmol/L)、2hPG(6.38±1.19mmol/L)均低于对照组(7.24%±1.45%、6.19±1.14mmol/L、8.17±1.60mmol/L),总产程时间(498.2±52.4min)、产后出血量(134.3±20.8ml)和视觉模拟评分(6.7±0.7分)均低于对照组(605.9±78.7min、169.1±36.0ml、8.2±1.4分),自然分娩率(88.3%)高于对照组(66.7%),新生儿并发症发生率(11.7%)低于对照组(31.7%),护理满意度(91.7%)高于对照组(76.7%)(均P<0.05)。结论:全程助产护理干预可有效控制GDM产妇血糖变化,减轻产妇机体疼痛感,提升分娩质量和护理满意度。

积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴对产妇分娩心理调控的效果

研究以及分析积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴对产妇分娩心理调控的效果。方法 本次研究中分析了2020年1月至2022年3月当中70例来我院内采取分娩的产妇的资料,实施随机数字表法的分组方式划分其为对照组(n=35)与观察组(n=35)。两组内患者均需要采取常规护理,对照组需要在常规护理上对其采取积极心理暗示干预方式,观察组需要在对照组护理措施之上再实施助产士一对一全程陪伴干预,对两组产妇护理前和分娩完成当日的心理情况、产程和分娩结局进行比较。结果 护理前,两组的各项心理情况评分在采取比较后显示为无意义(P>0.05);护理后,观察组的SAS和SDS评分低于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。观察组的第一产程时间和第二产程时间短于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。观察组的不良分娩结局总出现率高于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。结论 产妇分娩时对其使用积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴的方式可对其心理情况进行有效调控,改善其不良情绪,缩短产妇的产程时间,降低不良分娩结局发生率,值得推广。

助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果评价

目的分析助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果。方法选取112例产妇,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各56例。对照组采用人性化护理模式,观察组在对照组基础上采用助产士一对一全程陪伴,对比两组产妇的护理效果。结果观察组分娩前1d、分娩后2h的焦虑、抑郁评分均低于对照组(P<0.05)。观察组的第一产程、第二产程、第三产程均短于对照组(P<0.05)。观察组宫口全开时的疼痛评分低于对照组,分娩控制评分高于对照组(P<0.05)。观察组的阴道分娩率明显高于对照组,转剖宫产率低于对照组(P<0.05)。结论助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式可缩短产程,减轻分娩疼痛及心理压力,提高分娩控制感与阴道分娩率。

全程责任制陪伴分娩联合气囊仿生助产在初产妇中的应用效果

目的探讨全程责任制陪伴分娩联合气囊仿生助产在初产妇中的应用效果。方法选取2022年7月至2023年6月于菏泽市第六人民医院分娩的122例初产妇,按照随机数字表法分为两组。对照组(61例)采取常规助产,研究组(61例)在其基础上采取全程责任制陪伴分娩联合气囊仿生助产,比较两组产程、阴道分娩情况及助产满意度。结果研究组第一产程与第二产程短于对照组(P<0.05);两组第三产程比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组阴道分娩率、助产总满意率高于对照组(P<0.05)。结论全程责任制陪伴分娩联合气囊仿生助产在初产妇中应用,能够缩短第一产程与第二产程,提高阴道分娩率与助产满意度。

产时体位护理联合一对一责任制助产在初产妇中的应用

目的:探讨产时体位护理联合一对一责任制助产在初产妇中的应用效果。方法:将2021年7月1日~2022年4月30日收治的82例足月待产妇随机分为对照组和观察组各41例,对照组采取常规护理措施,观察组采用产时体位护理联合一对一责任制助产。比较两组干预效果。结果:观察组产妇剖宫产手术指标及自然分娩率优于对照组(P<0.05);观察组第一产程、第二产程疼痛评估量表评分低于对照组(P<0.05);观察组自我效能和健康知识掌握情况评分高于对照组(P<0.05);观察组产前心理状态情况优于对照组(P<0.05)。结论:产时体位护理联合一对一责任制助产可降低产妇剖宫产率,缓解疼痛程度,缩短产程时间,提高产妇自我效能和健康知识掌握水平。

产时体位护理配合一对一责任制助产方法在产妇分娩中的实施效果及对剖宫产率的影响

目的探讨产时体位护理配合一对一责任制助产方法在产妇分娩中的应用效果及对剖宫产率的影响。方法选取2021年9月至2022年9月山东省临沂市兰陵县人民医院产科收治的产妇80例,以奇偶分组法将其分为两组。对照组40例行传统分娩护理模式,试验组40例行产时体位护理配合一对一责任制助产方法。评定各组分娩情况。结果试验组产程时间、PPI评分、分娩恐惧程度评分均低于对照组(P<0.05);试验组不良分娩结局发生率比对照组更低(P<0.05)。结论产妇分娩期间联合产时体位护理配合一对一责任制助产方案,能够降低剖宫产率,减轻产妇的分娩恐惧程度,缩短产程时间,改善分娩结局。

“一对一”全程陪伴责任制助产模式的实施效果

目的探讨"一对一"全程陪伴责任制助产模式在分娩过程中的实施效果。方法将2014年1月~2016年1月于我院进行分娩的无妊娠合并症的足月产妇纳入本研究,根据干预方法不同随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组采用常规产程观察和处理,观察组应用"一对一"全程陪伴责任制助产模式,比较两组产妇干预后的分娩方式、产程时间、分娩疼痛程度及护理满意度。结果观察组产妇的自然分娩率为80.0%,明显高于对照组的64.0%,观察组产妇的剖宫产率为18.0%,显著低于对照组的30.0%,两组组间比较差异显著(P<0.05)。观察组产妇的第一产程、第二产程显著短于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。观察组产妇的轻度疼痛率明显高于对照组,剧烈疼痛率明显低于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。观察组的护理满意度为98.0%,明显高于对照组的78.0%,组间比较差异显著(P<0.05)。结论在分娩过程中实施"一对一"全程陪伴责任制助产模式,有利于提高自然分娩率、缩短产程、减轻疼痛及提高护理满意度。

顺产产程中一对一责任制助产护理的效果评价

目的:通过分析顺产产程中一对一责任制助产护理的效果,以明确其临床应用价值。方法:以某院妇产科进行顺产分娩的108例产妇为研究对象,采用电脑盲选法进行分组;对照组(54例)实施常规助产护理模式,观察组(54例)实施一对一责任制助产护理模式;比较两组顺产过程中第一、第二、第三产程所用时间,记录分娩应激表现(SAS、SDS评分)及母婴不良事件发生率等情况。结果:与对照组比较,观察组产妇各产程所用时间短、SAS与SDS评分和母婴不良事件发生率低,各指标组间对比具统计学差异(P<0.05)。结论:在顺产产程中实施一对一责任制助产护理,可有效缩短产程时间,降低产妇应激反应,母婴安全性高,具备较高的临床推广价值。

全程陪护一对一责任制助产2255例临床分析

目的探讨全程陪护一对一责任制助产对促进自然分娩、降低手术产率及母婴不良结局率的作用。方法随机选择本院2002年8月～2004年7月实行责任制助产孕妇2255例作为观察组,同时按对比原理取本院2000年8月～2002年7月2055例传统助产分娩产妇作为对照组进行比较。观察2组分娩时的产程时间、分娩方式、新生儿出生Apgar评分、产后出血量等。结果实行一对一责任制助产,总产程缩短、产后出血较少、阴道手术产及产伤发生明显减少,新生儿窒息发生明显低于非责任制助产,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.01)。结论实行一对一责任制助产后,产科质量在各方面都取得了显著的进步,并在给服务对象提供优质服务的同时,有效地降低了孕产妇的病死率,保障了母婴安全,提升了产科管理水平及提高了出生人口素质。

一对一责任制助产护理干预在初产妇护理中的应用效果观察

目的:探讨一对一责任制助产护理干预在初产妇护理中的应用效果。方法:选取2019年11月至2021年11月本院的76例初产妇,随机分成两组。对照组采取常规护理,观察组采取一对一责任制助产护理干预,比较两组的护理效果。结果:观察组的新生儿Apger评分明显较对照组更高(P<0.05),且观察组的产妇初乳时间、产妇住院时间、产后出血量都比对照组明显更低(P<0.05);护理前,两组的躯体疼痛、生理功能、生理职能、总体健康、活力、精神健康、社会功能和情感职能评分差异不大(P>0.05),护理后,二者以上评分均有升高趋势(P<0.05),且比起对照组,观察组的评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一对一责任制助产护理干预在初产妇护理中有较好的应用效果,临床应用价值高。

顺产产程中一对一责任制助产护理的效果评价

观察在顺产中实施一对一责任制助产护理的临床效果。方法 于2021.05`2021.11在我院顺产产妇中,挑选30例通过随机数字表法分为2组,每组15例且在顺产中均实施常规护理,观察组增加一对一责任制助产护理,比较2组研究样本护理效果。结果 对照组时间指标、负面心理指标值、不良事件率均明显更高,观组护理分娩自我效能指标值明显更高,P<0.05;观察组护理满意度(96.66%)比较对照组(73.33%)显著更高,P<0.05。结论 应用一对一责任制助产护理有助于缩短顺产产妇产程用时,降低不良事件发生风险,缓解产妇负面情绪,提高分娩自我效能与护理满意度。

一对一责任制助产在顺产初产妇中的应用效果

目的:分析一对一责任制助产护理在顺产初产妇中的应用效果。方法:选取2022年1月—2023年1月于毕节市赫章县七家湾街道金穗社区卫生服务中心进行分娩的78例顺产初产妇作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各39例。对照组采用常规助产护理,观察组采用一对一责任制助产护理。比较两组产程时间、负性情绪、分娩自我效能、满意度。结果:观察组第一、二、三产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。护理后,两组焦虑、抑郁评分低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组结果期望、自我效能期望评分高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.025)。结论:一对一责任制助产护理在顺产初产妇中的应用效果显著,可缩短产程、缓解产妇负性情绪,提高分娩自我效能及满意度。

产时体位护理结合一对一责任制助产在初产妇中的应用分析

讨论产时体位护理结合一对一责任制助产在初产妇中的应用价值。方法 2022.01至2023.01,纳入本院产科收治的分娩初产妇。共有80例。按照分娩先后顺序不同分组,各组40例。参照组:产科常规护理。试验组:产时体位护理结合一对一责任制助产。评估各组分娩情况。结果 (1)干预后,试验组产程时间分娩恐惧情况、疼痛评分、不良分娩结局等均更低,产妇自我效能、健康知识掌握情况分值比参照组高,P<0.05。结论 产时体位护理与一对一责任制助产相结合,有助于减轻初产妇分娩的恐惧感,缩短其产程时间,缓解其疼痛感。同时,此种护理模式对改善分娩结局,增强产妇的自我效能感意义显著。

“一对一”全程陪伴配合责任制助产护理对产后不良情绪的影响

目的:探讨"一对一"全程陪伴配合责任制助产护理对产后不良情绪的影响。方法:选择2018年9月-2019年8月于笔者所在医院自然分娩产妇116例,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各58例。对照组接受常规助产护理,观察组接受"一对一"全程陪伴配合责任制助产护理。比较两组产程时间和不良情绪。结果:观察组第一产程、第二产程及第三产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。产前两组SAS和SDS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);产后观察组SAS和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:"一对一"全程陪伴配合责任制助产护理能够有效缩短产程时间,改善产后不良情绪。