一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛对高龄产妇的效果分析

目的针对高龄产妇开展研究,评估一对一全程导乐陪伴配合镇痛的效果,为临床提供指导。方法选取2022年1月—2023年2月聊城市人民医院产房收治的66例高龄产妇。按护理方法差异分为对照组与观察组,各33例。对照组给予常规分娩护理,观察组给予一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛。比较2组产程时间、分娩疼痛、心理状态、分娩结局及满意度等。结果观察组各产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各产程视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组爱丁堡产后抑郁表(Edinburgh postnatal depression scale,EPDS)、分娩态度量表(childbirth attitudes questionnaire,CAQ)、焦虑量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后出血、新生儿窒息、新生儿窘迫等总发生率为3.03%,低于对照组的24.24%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总满意度为100%,高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高龄产妇施以一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛可获得较好的效果,利于创建轻松且舒适分娩环境,最大程度缓解分娩疼痛,促进产程进展,优化分娩结局。

一对一全程导乐分娩护理对产妇分娩产程时间及产后恢复的影响

目的探讨一对一全程导乐分娩护理对产妇分娩产程时间及产后恢复的影响。方法选择2016年1月-2017年1月南京医科大学附属无锡第二医院妇产科收治的产妇120例,按随机数字表法分为观察组和对照组,各60例。对照组给予常规的护理及助产,观察组给予一对一全程导乐分娩护理,观察2组产妇的分娩时间、分娩情况以及心理状况的差异。结果观察组的第一、第二、第三以及总产程时间与对照组相比,均明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的顺产率(93.85%)显著高于对照组(81.53%)(P<0.05);观察组的出血量明显少于对照组,住院时间也较对照组缩短,差异有统计学意义(P<0.05);对照组的会阴感染、裂伤、水肿率(20.00%)显著高于观察组(7.69%),差异有统计学意义(P<0.05)。经护理后,2组产妇的焦虑抑郁情绪均明显好转,EPDS和SAS评分较产前明显下降(P<0.05),且观察组产妇经护理后的EPDS和SAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一对一全程导乐分娩护理可显著缩短产妇的产程,减少出血量,增加顺产率,减少并发症的发生,同时降低了产后产妇的抑郁、焦虑,可在临床护理中广泛使用。

一对一全程导乐陪伴分娩对产妇的影响

目的:探讨一对一全程导乐陪伴分娩对产妇的影响。方法:选取2020年3月1日~2021年3月31日收治的200例产妇随机分为对照组和观察组各100例,对照组给予常规护理及助产,观察组实施一对一全程导乐陪伴分娩,比较两组护理效果。结果:观察组第一产程、第二产程、第三产程、总产程均短于对照组(P<0.05),自然分娩率、顺产率均高于对照组(P<0.05),会阴水肿、裂伤、感染及胎儿宫内窘迫发生率低于对照组(P<0.05);两组护理后焦虑自评量表(SAS)、爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)评分均低于护理前(P<0.05),观察组护理后SAS、EPDS评分低于对照组(P<0.05);观察组疼痛程度较对照组轻(P<0.05)。结论:一对一全程导乐陪伴分娩可以缩短产妇的产程时间,减轻疼痛程度,缓解焦虑、抑郁情绪,提高顺产率,保障产妇及新生儿安全。

一对一全程导乐分娩护理对自然分娩初产妇产程及剖宫产率的影响分析

目的探讨自然分娩初产妇采用一对一全程导乐分娩护理对产程、剖宫产率的影响。方法选取2017年6月~2020年6月我院收治的80例初产妇,根据护理方法不同分为观察组41例和对照组39例。观察组予一对一全程导乐分娩护理干预,对照组予常规护理干预,均干预至产妇出院。比较两组剖宫产率、产程时间及护理满意度。结果观察组剖宫产率显著低于对照组,产程时间显著短于对照组,且观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论初产妇患者采用一对一全程导乐分娩护理干预可缩短产程时间,降低剖宫产率,同时提高产妇的护理满意度,值得推广。

探讨一对一全程导乐分娩护理措施对产妇分娩产程时间和产后恢复的影响

目的:探讨一对一全程导乐分娩护理干预对产妇的分娩效果及对产妇产程时间与产后恢复的影响。方法:回顾性选取2020年6月-2021年6月在吉安市青原区人民医院分娩的267例产妇作为观察对象,按不同的护理方式将其分为两组,行常规护理+助产的134例产妇列为常规组,行一对一全程导乐分娩护理的133例产妇列为研究组。分析对比两组干预后的产程时间、产妇心理[爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)、焦虑自评量表(SAS)]、疼痛情况、产后恢复情况(产后出血量、住院时间)及护理满意度。结果:干预后,研究组第一产程、第二产程、第三产程时间及总产程时间短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组EPDS、SAS评分低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组产后出血量少于常规组,且住院时间短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用一对一全程导乐分娩护理措施对产妇实施干预,有利于缩短产妇产程,改善产妇心理状态,促进产妇产后良好恢复。

一对一全程导乐分娩护理联合体位管理在初产妇分娩中的应用效果

目的探讨一对一全程导乐分娩护理联合体位管理在初产妇分娩中的应用效果。方法选取2019年7月至2020年7月在我院产科分娩的120例初产妇为研究对象,根据实际分娩方式分为研究组(60例)和对照组(60例)。对照组给予常规分娩护理,研究组给予一对一全程导乐分娩护理联合体位管理。比较2组产妇产程时间、分娩相关指标(分娩疼痛评分、新生儿Apgar评分、产后2 h出血量)、自然分娩率、不良妊娠结局发生情况及分娩满意度。结果研究组第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间均短于对照组(P<0.05)。研究组自然分娩率高于对照组,而产后感染率、胎儿窘迫率均低于对照组(P<0.05)。2组产妇娩出新生儿的Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05),但研究组产妇分娩疼痛评分、产后2 h出血量低于对照组(P<0.05)。研究组患者满意度为96.7%(58/60),高于对照组的83.3%(50/60),差异有统计学意义(P<0.05)。结论一对一全程导乐分娩护理联合体位管理有助于缩短产程,促进产妇自然分娩,减轻分娩疼痛,值得临床实践应用。

一对一全程导乐分娩护理对产妇分娩产程的影响分析

目的探讨一对一全程导乐分娩护理对产妇分娩产程的影响。方法选取新疆维吾尔自治区阿克苏地区妇幼保健院2019年9月~2020年10月收治的100例产妇,采用随机抽签法分为两组,每组50例。对照组行常规分娩干预;观察组行一对一全程导乐分娩护理。就产程时间、分娩情况做比较。结果观察组各个产程用时都短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组顺产率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组会阴感染、水肿率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组出血量、住院用时低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在产妇分娩时提倡一对一全程导乐分娩干预,对缩短产程时间及优化分娩情况均具有重要帮助,值得临床应用。

一对一全程导乐分娩护理对自然分娩初产妇产程和护理满意度的影响

对自然分娩初产妇采取一对一全程导乐分娩护理,分析该护理方法在缩短产程和提高产妇满意度中的应用价值。方法 以2020.04-2021.04为研究时间,以70例自然分娩初产妇为研究对象,以入院时间先后顺序为分组依据。在对照组于研究组中各纳入35例初产妇。两组护理方法分别为常规护理和一对一全程导乐分娩护理。对比两组护理效果,包括产程、分娩镇痛、分娩方式、分娩结局以及产妇满意度。结果 研究组产程时间比对照组短(P<0.05)。研究组分娩镇痛效果较对照组优,护理满意度较对照组高(P<0.05)。研究组自然分娩率更高且不良分娩结局更低(P<0.05)。结论 将一对一全程导乐分娩护理应用在自然分娩初产妇护理工作中,可减轻分娩时疼痛感,缩短分娩产生。促进自然分娩成功,该模式下护理满意度更高,可规避产后抑郁等不良分娩结局的出现,建议推广。

一对一全程导乐分娩护理模式对产妇的护理效果

目的探讨一对一全程导乐分娩护理模式对产妇的护理效果。方法回顾性分析于本院分娩的70例产妇的病历资料,根据不同护理方法分为常规组及全程组,每组35例。常规组采用常规分娩护理,全程组采用一对一全程导乐分娩护理。分析产妇的各项指标数据。结果全程组护理质量总分为(92.01±1.89)分,高于常规组的(86.67±2.86)分,差异有统计学意义(P<0.05)。全程组分娩总时间为(381.31±28.61)min,短于常规组的(513.42±45.93)min,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,全程组SAS、SDS评分均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。全程组不良分娩结局发生率为2.86%,低于常规组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。全程组的总满意度为100%,高于常规组的82.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一对一全程导乐分娩护理能进一步提升护理品质,产妇分娩效率更高,心理状态更好,不良分娩结局发生率更低,且对护理的满意度更高,值得临床推广使用。

一对一全程导乐分娩护理干预在产妇分娩中的应用效果观察

目的:探讨在产妇分娩中进行一对一全程导乐分娩护理干预的应用效果。方法:选取2018年11月至2021年11月本院的96例产妇为研究对象,随机分成两组,具体组别是对照组、观察组。前者开展常规分娩护理,后者开展一对一全程导乐分娩护理干预。观察项目有:产后2h出血量、总产程时间和难产发生率,且评估两组产妇的心理状况。结果:在产后2h的出血量、总产程时间方面,观察组相应数值低于对照组(P<0.05);观察组宫缩乏力、胎位异常、胎儿宫内窘迫发生率明显低于对照组(P<0.05);护理前,两组产妇的EPDS量表评分和SAS量表评分无明显差异(P>0.05),护理后,两组产妇的EPDS量表评分和SAS量表评分均明显减小(P<0.05),且观察组产妇的EPDS量表评分和SAS量表评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:一对一全程导乐分娩护理干预在产妇分娩中有较好的应用效果。

一对一全程导乐分娩护理模式对产妇的护理效果

目的探讨一对一全程导乐分娩护理模式对产妇的护理效果。方法选取2022年1月至2023年1月菏泽市定陶区妇幼保健计划生育服务中心收治的200例产妇,按照奇偶数分组法分为对照组与实验组,每组各100例。对照组采用常规护理,实验组采用一对一全程导乐分娩护理模式。比较两组负面情绪、产程、产后出血量、疼痛程度、康复情况、分娩方式、不良母婴结局总发生率及护理满意度。结果护理后,实验组焦虑自评量表与抑郁自评量表评分均低于对照组(P<0.05)。实验组产程、产后出血量及产后72 h视觉模拟评分法评分均优于对照组(P<0.05)。实验组子宫复旧时间、初次泌乳时间及住院时间均短于对照组(P<0.05)。实验组阴道分娩率高于对照组,不良母婴结局总发生率低于对照组(P<0.05)。实验组护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论一对一全程导乐分娩护理模式可改善产妇负面情绪及疼痛程度,促进产后康复,缩短产程,减少产后出血量及不良母婴结局的发生,有效提高阴道分娩率及护理满意度。

剖宫产全程一对一导乐陪伴对产妇情绪、疼痛及新生儿状态的影响

目的探究剖宫产全程一对一导乐陪伴对产妇紧张疼痛及新生儿状态的影响。方法:选取2022年6-12月本院行择期剖宫产手术产妇100例,按个人意愿分为两组各50例。对照组采用常规护理,观察组采用全程一对一导乐陪伴护理。比较两组术中镇静止痛药使用情况、产妇身体疼痛感受、产妇对紧张缓解调查、新生儿Apgar评分、新生儿体温。结果:观察组术中追加药物次数(0.82±0.39次)少于对照组(1.06±0.37次),产后VAS评分(4.90±1.15分)低于对照组(5.76±1.14分),紧张缓解程度(96.0%)优于对照组(62.0%)(均P<0.05);两组新生儿Apgar评分(9.14±0.73分、8.96±0.86分)无差异,新生儿娩出30min的体温(36.53±0.23℃、36.37±0.28℃)无差异,新生儿娩出30min发生低体温(观察组1例、对照组3例)也无差异(P>0.05)。结论:剖宫产全程一对一导乐陪伴能够促进产妇分娩及产后恢复,缓解疼痛感受,调节紧张情绪,利于减少新生儿低体温发生。

一对一全程导乐分娩护理对产妇分娩产程时间及产后恢复的影响分析

论产妇以一对一全程导乐分娩护理的效果。方法 取2021年8月-2022年8月我院产妇300例,随机划成:对照、观察两组(各150例)。对照组常规护理,观察组一对一全程导乐分娩护理,比较两组护理效果。结果 观察组第一、二、三产程时间均短于对照组;自然分娩率高于对照组,出血量、SAS/SDS评分、并发症率均低于对照组;子宫复旧、初次泌乳、住院等时间短于对照组;新生儿质量高于对照组,新生儿不良事件低于对照组;满意度高于对照组(P<0.05)。结论 一对一全程导乐分娩护理之下,产妇的产程时间将被大大缩短,且分娩情况也将被改善,产后并发症也更少,值得肯定。

浅析一对一全程导乐分娩护理对产妇分娩产程时间及产后恢复的影响

探究对产妇实施一对一全程导乐分娩,对其产程用时、产后恢复的影响。方法 将在我院进行分娩的产妇作为观察对象,从中抽取出64例参与本文研究,这64例均为2020-03至2021-05入院,按照入院的先后顺序将其分成两组,以便对比不同的护理价值,其中32例接受常规分娩干预,并设为对照组,而其余的32例将接受一对一的全程导乐分娩,本组命名为观察组。结果 从产程用时情况来看,第一、第二、第三以及总产程的用时均为观察组较短,与对照组的对比结果显示(p<0.05),说明组间存在明显差异;从分娩情况来看,出血量的对比中观察组较低,住院时间的对比中观察组较短,产后抑郁评分的对比中观察组较低,与对照组的对比结果均显示(p<0.05),说明对比存在明显差异性;从产妇对护理的满意情况来看,观察组与对照组的数据对比存在显著差异性(p<0.05),其中观察组更高。结论 一对一的全程导乐分娩在临床中具有较高的应用价值,对产妇实施的效果明显,值得推广。

一对一全程陪伴导乐分娩模式对足月单胎初产妇经阴道分娩率及产程时间的影响

目的观察一对一全程陪伴导乐分娩模式对足月、单胎初产妇经阴道分娩率及产程时间的影响。方法选取2016年2月至2018年4月舞钢市人民医院足月、单胎初产妇104例,按照入院顺序分为对照组和观察组,各52例。对照组接受常规分娩护理,观察组在常规护理基础上接受一对一全程陪伴导乐分娩模式护理。比较两组经阴道分娩率、产程时间。结果观察组经阴道分娩率(92.30%)高于对照组(76.92%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一产程、第二产程较对照组短(P<0.05),观察组第三产程与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论一对一全程陪伴导乐分娩模式有利于缩短足月、单胎初产妇产程,提高经阴道分娩率。

助产士一对一陪伴全程导乐结合无痛分娩对初产妇产程及分娩结局的影响

目的 探讨初产妇采取助产士一对一陪伴全程导乐结合无痛分娩的干预效果。方法 选取2020年4月至2022年4月本院收治的初产妇104例,按随机数字表法分为两组,各52例。对照组采取单纯无痛分娩,观察组在单纯无痛分娩基础上实施助产士一对一陪伴全程导乐分娩,持续干预至分娩结束。比较两组产程进展、疼痛、心理状态、分娩方式、分娩结局以及产妇满意度。结果 观察组各产程时间均短于对照组(P<0.05)。观察组干预后视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.05)。观察组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分较对照组低(P<0.05)。观察组自然分娩率(86.54%)高于对照组(53.85%),阴道助产率和剖宫产率分别为9.62%、3.85%,均低于对照组的28.85%、17.31%(P<0.05)。观察组不良分娩结局发生率(3.85%)低于对照组(17.31%),护理满意度(96.15%)高于对照组(84.62%)(P<0.05)。结论 助产士一对一陪伴全程导乐结合无痛分娩能够加快初产妇产程进展,降低产妇疼痛程度,有效减轻产妇不良情绪,有助于促进产妇自然分娩,降低剖宫产率和不良分娩结局发生风险,从而获得更高的产妇满意度。

正性暗示联合导乐一对一全程陪伴对自然分娩足月和单胎头位初产妇总产程及分娩疼痛的影响

目的探讨正性暗示联合导乐一对一全程陪伴在足月、单胎头位初产妇自然分娩中的应用价值。方法选取本院2017年9月至2018年10月期间收治148例足月、单胎头位自然分娩初产妇,按照入院顺序分为两组,各74例。对照组给予常规干预,观察组在此基础上实施正性暗示联合导乐一对一全程陪伴。对比两组剖宫产率、自然分娩产程时间、分娩疼痛等级分布、产妇心理状态及对分娩干预的满意度。结果观察组剖宫产率8.11%(6/74),低于对照组20.27%(15/74),各产程时间及总产程时间短于对照组,分娩疼痛等级分布情况优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组安全感产妇58.11%(43/74),高于对照组33.78%(25/74),干预措施总满意度90.54%(67/74),高于对照组74.32%(55/74),差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论正性暗示联合导乐一对一全程陪伴有利于促进足月、单胎头位初产妇自然分娩产程顺利进行、缓解分娩疼痛,促使剖宫产率降低,且该干预方案可有效提高初产妇安全感,满意度高。

改良体位联合导乐一对一全程陪伴在足月单胎初产妇剖宫产术中的应用

目的探讨改良体位联合导乐一对一全程陪伴在足月单胎初产妇剖宫产术中的应用效果。方法选取2016年7月至2018年8月南阳市第二人民医院收治的102例足月单胎初产妇,按照入院顺序将其分为对照组和观察组,每组51例。对照组接受常规分娩护理,观察组在对照组基础上接受改良体位联合导乐一对一全程陪伴。观察两组疼痛程度[视觉模拟评分量表(VAS)]、母婴结局及护理满意度。结果观察组疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组新生儿窒息、胎儿窘迫发生率均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组护理满意度(94.12%)高于对照组(74.51%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论将改良体位联合导乐一对一全程陪伴用于足月单胎初产妇剖宫产术中,有利于缓解产妇疼痛,改善母婴结局,提高护理满意度。

豆袋热敷减痛联合导乐一对一全程陪伴对顺产高龄初产妇总产程的影响

目的分析豆袋热敷减痛联合导乐一对一全程陪伴对顺产高龄初产妇总产程的影响。方法选取我院2019年1月至2020年3月期间收治的86例顺产高龄初产妇,依据随机数字表法分成常规组43例与实验组43例,常规组予以常规干预,实验组基于常规组予以豆袋热敷减痛联合导乐一对一全程陪伴,对比两组产程时间以及疼痛程度。结果实验组第1产程、第2产程、第3产程、总产程时间短于常规组(P<0.05);两组疼痛度相对比,实验组优于常规组(P<0.05)。结论豆袋热敷减痛联合导乐一对一全程陪伴应用于顺产高龄初产妇,可明显缩短产程,缓解疼痛。

家属联合导乐一对一全程陪伴对点滴缩宫素引产初产妇总产程的影响

目的探究家属联合导乐一对一全程陪伴对点滴缩宫素引产初产妇总产程的影响。方法选取2019年3月至2020年3月我院点滴缩宫素引产初产妇126例,按入院时间顺序分为研究组、对照组,各63例。对照组采取常规产程观察与护理,研究组采取家属联合导乐一对一全程陪伴。比较两组产程时间、母婴结局、护理满意度与护理前后焦虑评分(HAMA)、抑郁评分(HAMD)。结果经护理,研究组第一、二、三产程及总产程时间较对照组缩短(P<0.05);研究组护理后HAMA、HAMD评分与产后出血、新生儿窒息发生率较对照组低,新生儿Apgar评分较对照组高(P<0.05);研究组护理满意度92.06%高于对照组76.19%(P<0.05)。结论应用家属联合导乐一对一全程陪伴可显著缩短点滴缩宫素引产初产妇产程时间,减轻负性情绪,改善母婴结局,提升护理满意度。