一对一全程陪产整体护理对分娩结局的影响

目的:分析一对一全程陪产整体护理对分娩结局的影响。方法:回顾性分析2017年9月至2018年12月的100例产妇的临床资料,根据护理方法不同分为对照组、研究组,各50例。对照组用常规护理,研究组行一对一全程陪产整体护理,比较两组产程时间、不良心理状态评分、妊娠结局、护理满意度。结果:研究组第一产程、第二产程、总产程时间短于对照组,不良心理状态评分低于对照组,剖宫产率(4.00%)、产后出血率(2.00%)、新生儿窒息率(4.00%)低于对照组(16.00%、16.00%、18.00%),且护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在分娩室中实施一对一全程陪产整体护理,不仅可以缩短产程时间、改善不良心理状态,还能提高护理满意度、改善妊娠结局。

一对一全程陪产整体护理在分娩室的应用效果

目的探讨一对一全程陪产整体护理在分娩室中的应用效果。方法选择我院2016年8月至2018年8月接收的100例孕产妇为研究对象,按照双盲法分组原理将其分为对照组和观察组,每组50例,对照组产妇实行常规性的陪产护理,观察组实行一对一全程陪产整体护理,分析不同护理措施的效果。结果对照组护理满意度82.00%,低于观察组98.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇平均产程、产后出血、优质接产以及剖宫产率,优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分娩室内提供一对一全程陪产整体护理,充分体现“以人为中心”的理念,满足产妇的身心需要,提高产妇的护理满意度,提升分娩室护理质量,确保母婴安全。

一对一全程陪产整体护理干预对经阴道分娩单胎、足月初产妇总产程的影响

目的:观察一对一全程陪产整体护理干预对经阴道分娩单胎、足月初产妇总产程的影响。方法:选取我院86例单胎、足月初产妇,均行经阴道分娩,按照入院时间分为观察组(n=43)与对照组(n=43)。对照组给予常规护理干预,观察组于常规护理基础上给予一对一全程陪产整体护理干预。对比两组总产程时间,第一、二、三产程时间,母婴结局(中转剖宫产、新生儿窒息、胎儿窘迫),干预前后抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分。结果:观察组第一产程、第二产程、第三产程时间、总产程时间均短于对照组;干预后观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05);两组中转剖宫产率、新生儿窒息率、胎儿窘迫率对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:一对一全程陪产整体护理干预应用于经阴道分娩单胎、足月初产妇,可减轻产妇负性情绪,缩短产程时间。

一对一全程陪产整体护理在分娩室的应用效果研究

目的:探讨一对一全程陪产整体护理在分娩室的应用效果。方法:选择2016年2月-2017年5月80例分娩室产妇分组。对照组给予常规分娩护理,全程陪产组应用一对一全程陪产整体护理。比较两组优质接产率;不同产程时间、产后出血水平、分娩护理满意水平;干预前后产妇心理健康指标;剖宫产、产后出血、新生儿窒息发生情况。结果:全程陪产组优质接产率高于对照组,P<0.05;全程陪产组不同产程时间、产后出血水平、分娩护理满意水平优于对照组,P<0.05;干预前两组心理健康指标相近,P>0.05;干预后全程陪产组心理健康指标优于对照组,P <0.05。全程陪产组剖宫产、产后出血、新生儿窒息发生情况低于对照组,P<0.05。结论:一对一全程陪产整体护理在分娩室的应用效果确切,可减轻产妇不良心理,提高优质接产率,有效缩短产程,降低剖宫产、产后出血、新生儿窒息发生率,提升产妇满意度。

一对一全程陪产整体护理在分娩室的应用体会

目的一对一全程陪产整体护理在分娩室中的临床应用价值。方法选取我院自2016年3月—2017年3月收治的120例产妇作为研究对象,将其随机分成两组,对照组采用常规助产护理,实验组实施一对一全程陪产整体护理,对比两组剖宫产、分娩时间、产后出血、新生儿窒息等指标。结果实验组在剖宫产、分娩时间、产后出血、新生儿窒息等指标上均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在分娩室中对产妇实施一对一全程陪产整体护理可显著提升助产质量,减少不良情况的发生。

一对一全程陪产整体护理管理在分娩室的应用效果

目的分析一对一全程陪产整体护理管理在分娩室的作用与价值。方法选取2020年1月~2021年1月宁津县人民医院收治的分娩产妇100例进行研究,通过随机数表法分为常规组与观察组,每组50例。常规组产妇采取常规护理,观察组产妇给予一对一全程陪产整体护理。比较两组产妇负性情绪、分娩结局、产程时间以及满意度。结果观察组产程时间短于常规组产妇,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均低于常规组产妇,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组产妇剖宫产、产后出血、新生儿窒息率均低于常规组产妇,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组产妇满意度高于常规组产妇,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一对一全程陪产整体护理管理在分娩室有着显著效果,其能够改善产妇分娩结局,可以在临床普及应用。

一对一全产程陪护的优质护理在产房护理中的应用分析

目的探讨一对一全产程陪护的优质护理对产房护理效果的影响。方法选取本院84例分娩产妇为研究对象,运用随机数字表法分为两组,各42例。对照组予以常规产房护理,观察组予以一对一全产程陪护的优质护理,比较两组产妇的经阴道分娩情况、产程用时、心理状态。结果观察组第一、第二、第三产程用时均短于对照组,经阴道分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一对一全产程陪护的优质护理模式运用于产房护理中,效果明显,能良好改善产妇的心理状态,缩短产程用时,提高产妇经阴道分娩率。

一对一全程陪产整体护理在分娩室中的实施探索

目的探索在分娩室中实施一对一全程陪产整体护理的效果。方法选择82例孕产妇依照随机法平均分为两组,分别采取常规护理和一对一全程陪产整体护理,对比两组的剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率及产妇分娩时间。结果干预后,观察组的剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率均低于对照组,差异明显(P <0.05);观察组产妇的分娩时间为(8.44±3.15)h,对照组为(14.51±3.57)h,差异存在统计意义(P <0.05)。结论对分娩产妇实施一对一全程陪产整体护理进行干预,可提高产妇生产质量,缩短分娩时间。

探讨一对一全程导乐分娩护理措施对产妇分娩产程时间和产后恢复的影响

目的:探讨一对一全程导乐分娩护理干预对产妇的分娩效果及对产妇产程时间与产后恢复的影响。方法:回顾性选取2020年6月-2021年6月在吉安市青原区人民医院分娩的267例产妇作为观察对象,按不同的护理方式将其分为两组,行常规护理+助产的134例产妇列为常规组,行一对一全程导乐分娩护理的133例产妇列为研究组。分析对比两组干预后的产程时间、产妇心理[爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)、焦虑自评量表(SAS)]、疼痛情况、产后恢复情况(产后出血量、住院时间)及护理满意度。结果:干预后,研究组第一产程、第二产程、第三产程时间及总产程时间短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组EPDS、SAS评分低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组产后出血量少于常规组,且住院时间短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用一对一全程导乐分娩护理措施对产妇实施干预,有利于缩短产妇产程,改善产妇心理状态,促进产妇产后良好恢复。

一对一全产程陪护的优质护理在产房护理中的实施效果

目的:探讨一对一全产程陪护的优质护理在产房护理中的实施效果。方法:选取2019年10月至2022年10月收治的200例产妇为研究对象,将受试者根据随机抽样法进行分组,各100例,对照组产妇行常规产房护理,研究组产妇行一对一全产程陪护的优质护理,对比两组产妇负面情绪变化、产程时间与产后2h出血量、产后疲乏程度评分变化、母婴结局及产妇满意度。结果:护理后研究组患者的SAS与SDS评分显著低于对照组(P<0.05);研究组产妇的产程时间较对照组更短,产后2h出血量较对照组更少,统计学差异显著(P<0.05);干预后研究组产妇PFS总分显著低于对照组(P<0.05);研究组产妇阴道分娩率及新生儿Apgar评分较对照组更高,阴道助产及会阴侧切率较对照组更低,组间对比有统计学差异(P<0.05);研究组产妇满意度(97.00%)较对照组(80.00%)更高,组间对比有统计学差异(P<0.05)。结论:一对一全产程陪护的优质护理可有效改善产妇的负面情绪,减少产后2h出血量,缩短产程时间,缓解产后疲乏程度,改善母婴结局,提高产妇满意度,在产房护理中具有较高的应用价值。

“一对一”全程陪产的心理护理

目的:探讨全程陪产的心理护理及心理护理作用。方法:调查180例住院产妇的心理问题,并针对性地实施心理护理。结果:住院产妇在临产时存在明显的心理问题,通过有效的心理护理可缓解产妇心理压力,改善其不良心理状态。结论:心理护理在临产产妇中起着重要作用,护士要重视心理护理与健康关系理论的学习,更好地为产妇实施临床心理护理。

在分娩室实施一对一全程陪产整体护理管理的价值

目的:探讨一对一全程陪产整体护理管理对提高分娩室护理质量的效果。方法:将在医院进娩的500名产妇按照护理方式不同分为观察组和对照组,每组250名。对照组给予常规护理,观察组引入一对一全程陪产整体护理,比较两组的分娩质量和护理满意度。结果:观察组的平均产程、产后出血发生率、剖宫产率均显著低于对照组(P<0.05),产妇优质接产率显著高于对照组(P<0.05),护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:新型一对一全程陪产整体护理体现了"以人为中心"的服务理念,能够适应产妇的身心需要,提高优质接产率和产妇护理满意度,提升分娩室护理质量,保证母婴安全。

“一对一”陪产在产科整体护理中的应用

目的 观察“一对一”陪产在产科整体护理中的应用及其临床效果。方法 住院待产产妇 1 2 0例 ,观察组 6 0例 ,实行“一对一”陪产 ;对照组 6 0例 ,无专人陪伴 ,采用常规分娩护理。观察比较两组产妇心理状况、分娩方式、产后出血发生率、母乳喂养等情况。结果 观察组产妇恐惧缺乏信心者 (1 0 % )及产后 2 4h出血 >5 0 0ml者 (5 % )明显少于对照组 (81 .7% ,1 1 .7% ) (P <0 .0 1 ) ;观察组经阴道自然分娩率 ,产后纯母乳喂养、按需哺乳、乳汁饱满的比例均显著高于对照组 (P <0 .0 1 )。结论 “一对一”陪产临床应用产生良好的效果 ,可以减少手术产率、产后出血发生率 。

一对一全程导乐分娩护理模式对产妇的护理效果

目的探讨一对一全程导乐分娩护理模式对产妇的护理效果。方法选取2022年1月至2023年1月菏泽市定陶区妇幼保健计划生育服务中心收治的200例产妇,按照奇偶数分组法分为对照组与实验组,每组各100例。对照组采用常规护理,实验组采用一对一全程导乐分娩护理模式。比较两组负面情绪、产程、产后出血量、疼痛程度、康复情况、分娩方式、不良母婴结局总发生率及护理满意度。结果护理后,实验组焦虑自评量表与抑郁自评量表评分均低于对照组(P<0.05)。实验组产程、产后出血量及产后72 h视觉模拟评分法评分均优于对照组(P<0.05)。实验组子宫复旧时间、初次泌乳时间及住院时间均短于对照组(P<0.05)。实验组阴道分娩率高于对照组,不良母婴结局总发生率低于对照组(P<0.05)。实验组护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论一对一全程导乐分娩护理模式可改善产妇负面情绪及疼痛程度,促进产后康复,缩短产程,减少产后出血量及不良母婴结局的发生,有效提高阴道分娩率及护理满意度。

助产士全程陪伴结合体位管理对初产妇产程、分娩方式及分娩结局的影响

评价助产士全程陪伴结合体位管理对初产妇产程、分娩方式及分娩结局的影响。方法 选取融安县人民医院2021.1-2023.4期间98例初产妇作为观察对象,采用就诊时间进行分组,即实验组给予全程陪伴结合体位管理干预、参照组给予常规护理干预各49例,对比两组分娩方式、产程时间、母婴结局以及疼痛水平。结果 干预后,实验组患者的分娩方式以及产程时间均优于参照组(P﹤0.05);干预后,实验组患者的母婴结局以及疼痛水平均优于参照组(P﹤0.05)。结论 全程陪伴结合体位管理干预的应用可以显著提高初产妇的分娩方式、产程时间、母婴结局以及疼痛水平。

“一对一”全程陪产的临床观察和护理体会

目的:旨总结"一对一"全程陪产的优势。方法:收集2004年6月～2006年5月400例产妇,并将其随机分成对照组、观察组各200例,对照组采取传统的分娩服务模式,观察组采用"一对一"全程陪产的分娩服务模式。结果:两组产妇的产程、出血量、剖宫产率、新生儿窒息率等均存在显著差异性。结论:"一对一"全程陪产确为一种优质的服务模式,值得临床继续拓展应用。