一对一助产陪伴联合自由体位干预对胎位异常产妇分娩结局的影响

目的探讨一对一助产陪伴联合自由体位干预对胎位异常产妇分娩结局的影响。方法选择150例胎位异常产妇作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组75例。对照组产妇接受常规分娩干预,观察组产妇接受一对一助产陪伴联合自由体位干预。比较两组产妇分娩控制感、分娩疼痛感、第一产程、第二产程、第三产程、总产程用时,记录并比较两组产妇分娩结局。结果观察组产妇的分娩控制感评分高于对照组,分娩疼痛评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇胎位纠正率、阴道分娩率高于对照组,会阴侧切率、宫颈裂伤率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇的第一、二、三产程及总产程用时均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论一对一助产陪伴联合自由体位干预可提高胎位异常产妇的分娩控制感,有效纠正其异常胎位,提高产妇的阴道分娩率,并能够缩短产程,减轻分娩疼痛感,减少分娩并发症发生。

一对一助产陪伴加音乐护理对顺产产妇的影响

目的:探讨一对一助产陪伴加音乐护理在顺产产妇围生期的应用价值。方法:选择我院妇产科2010年12月-2012年12月收治的100例顺产产妇作为研究对象,利用随机抽签法将其均分成观察组与对照组,对照组产妇在围生期给予常规护理,观察组产妇在对照组的基础上给予一对一助产陪伴加音乐护理,对两组产妇的产后出血量、新生儿窒息情况、胎儿窘迫情况及护理满意度进行比较。结果:两组产妇产后出血量、新生儿窒息情况、胎儿窘迫情况及护理满意度存在明显差异,具有统计学意义,p<0.05。结论:在对顺产产妇进行临床护理的过程中,对其进行一对一的陪护可以实时监控产妇在围生期的各种情况;给予产妇适当的音乐护理,可在一定程度上减轻其焦虑程度。

助产士一对一导乐陪伴分娩模式对妊娠期高血压无痛分娩产妇心理弹性和满意度及分娩结局的影响

目的:分析助产士一对一导乐陪伴分娩模式用于妊娠期高血压无痛分娩产妇护理干预中对产妇心理弹性、满意度及分娩结局的影响。方法:选取2021年3月—2023年3月于上海交通大学医学院苏州九龙医院产科建档的80例妊娠期高血压待产妇,按随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。两组均予以无痛分娩。对照组实施常规护理,观察组在对照组常规护理的基础上实施助产士一对一导乐陪伴分娩模式护理,评估两组产妇心理弹性及护理满意度,并观察分娩结局。结果:护理后,观察组产妇心理弹性量表(CD-RISC)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇阴道分娩率高于对照组产妇,产后24h出血量低于对照组产妇,观察组新生儿Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:助产士一对一导乐陪伴分娩模式可提高妊娠期高血压无痛分娩产妇的心理弹性及自然分娩率,并减少产后出血,降低新生儿窒息风险,同时还能提高产妇护理满意度。

助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果

目的 观察助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果。方法 选取2022年8月至2023年8月在聊城市第二人民医院分娩的90例初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组45例。对照组实施常规无痛分娩干预,观察组在对照组基础上进行助产士一对一导乐陪伴分娩,比较两组的分娩方式、产程、分娩自我效能感、炎症与应激指标、母婴结局。结果 观察组阴道分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一、二、三产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组分娩自我效能感量表(CBSEI-C32)评分升高,且观察组CBSEI-C32评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组C反应蛋白(CRP)、肾上腺素(AD)、去甲肾上腺素(NE)水平均降低,且观察组CRP、AD、NE水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良母婴结局总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果显著,值得推广。

自由体位护理与“一对一”助产陪伴分娩纠正胎位异常的临床效果

探究自由体位护理与“一对一”助产陪伴分娩在纠正胎位异常中的疗效。方法 以我院2023年03月-2024年03月68名胎位异常产妇为研究对象,根据不同的护理措施,将其分成两个组,分别为对照组和观察组,对照组34名(常规护理)和观察组34名(自由体位护理+一对一助产陪伴分娩),比较两组护理效果。结果 观察组的护理效果优于对照组(P<0.05)。结论 针对胎位异常产妇,实施自由体位护理的同时,采用“一对一”助产陪伴分娩方式,有利于优化分娩结局,减少产后出血和胎儿窘迫问题的发生,缩短产程时间,提升纠正胎儿效果。

积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴对产妇分娩心理调控的效果

研究以及分析积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴对产妇分娩心理调控的效果。方法 本次研究中分析了2020年1月至2022年3月当中70例来我院内采取分娩的产妇的资料,实施随机数字表法的分组方式划分其为对照组(n=35)与观察组(n=35)。两组内患者均需要采取常规护理,对照组需要在常规护理上对其采取积极心理暗示干预方式,观察组需要在对照组护理措施之上再实施助产士一对一全程陪伴干预,对两组产妇护理前和分娩完成当日的心理情况、产程和分娩结局进行比较。结果 护理前,两组的各项心理情况评分在采取比较后显示为无意义(P>0.05);护理后,观察组的SAS和SDS评分低于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。观察组的第一产程时间和第二产程时间短于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。观察组的不良分娩结局总出现率高于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。结论 产妇分娩时对其使用积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴的方式可对其心理情况进行有效调控,改善其不良情绪,缩短产妇的产程时间,降低不良分娩结局发生率,值得推广。

一对一全程陪伴责任制助产在自然分娩初产妇中的应用

目的:观察一对一全程陪伴责任制助产对自然分娩初产妇产后睡眠质量、不良情绪、产后疼痛等的影响。方法:选取2022年1月—2023年12月赣州市于都县人民医院收治的106例自然分娩初产妇为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各53例。对照组给予常规助产方式,观察组在对照组基础上给予一对一全程陪伴责任制助产模式,比较两组睡眠质量、不良情绪、产后疼痛程度及护理满意度。结果:干预前,两组匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)各维度评分、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分及数字评定量表(NRS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组PSQI各维度评分及SDS、SAS、NRS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一对一全程陪伴责任制助产能够改善自然分娩初产妇睡眠质量,改善不良情绪及,降低产后疼痛程度,提高其对护理的满意度。

助产士一对一导乐陪伴分娩对初产妇心理状态及分娩指标的影响

目的:探讨助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇中的应用效果。方法:选取2020年8月至2022年7月生产的初产妇98例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各49例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理的基础上采取助产士一对一导乐陪伴分娩,两组均持续干预至分娩结束。比较两组产妇的心理状态、分娩效能感、应激反应水平、产程进展、分娩结局和护理满意度。结果:护理后,观察组汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表评分均比对照组低(P<0.05);观察组分娩效能感中结果期望评分、自我效能期望评分和总分均比对照组高(P<0.05);观察组去甲肾上腺素、肾上腺素和C反应蛋白水平均比对照组低(P<0.05);观察组第一产程、第二产程、第三产程和总产程时间均比对照组短(P<0.05);观察组不良分娩结局发生率为4.08%(2/49),低于对照组的18.37%(9/49)(P<0.05);观察组护理满意度为95.92%(47/49),高于对照组的83.67%(41/49)(P<0.05)。结论:助产士一对一导乐陪伴分娩可改善初产妇心理状态,提升其分娩效能感,有效减轻产妇应激反应,促进产妇顺利分娩,降低不良分娩结局发生风险,从而获得更高的护理满意度。

自由体位结合温柔分娩理念的一对一陪伴式助产护理对初产妇睡眠质量的影响

目的分析福州市第一医院产科初产妇中实施自由体位结合温柔分娩理念的一对一陪伴式助产护理的作用。方法随机选取2022年1—12月福州市第一医院产科90例初产妇作为研究对象,按照随机分配法分为对照组(45例实施常规护理)、观察组(45例实施自由体位结合温柔分娩理念的一对一陪伴式助产护理)。比较两组匹兹堡睡眠质量指数评分、不同产程时间、不良妊娠结局发生率、分娩控制量表评分、视觉模拟疼痛评分、并发症发生率。结果观察组匹兹堡睡眠质量指数评分(8.45±0.58)分,低于对照组的(10.14±1.10)分,差异有统计学意义(t=9.116,P<0.05)。观察组第一产程、第二产程、第三产程、总产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总不良妊娠结局发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。观察组分娩控制量表评分高于对照组,视觉模拟疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组胎膜早破发生率、羊水栓塞发生率均低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论自由体位结合温柔分娩理念的一对一陪伴式助产护理可改善初产妇睡眠质量,降低匹兹堡睡眠质量指数,缩短各个产程时间,改善不良妊娠结局,降低并发症发生风险,提高初产妇分娩自控感,减轻痛苦。

分析“一对一”全程陪伴责任制助产对改善产妇产后睡眠质量的作用

目的:分析“一对一”全程陪伴责任制助产对改善产妇产后睡眠质量的作用。方法:选取2021年1月至2022年12月厦门大学附属第一医院妇产科收治的自然分娩的产妇136例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组68例。对照组给予常规助产护理干预,观察组实施“一对一”全程陪伴责任制助产干预。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者睡眠质量的差异,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较2组患者焦虑、抑郁症状改善情况,采用视觉模拟评分法(VAS)比较2组患者的疼痛感受。结果:护理干预后,观察组SAS评分、SDS评分、PSQI评分、VAS评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:采用“一对一”全程陪伴责任制助产护理干预,能够有效减轻产妇生产时及产后的疼痛感受,缓解焦虑、抑郁等紧张情绪,改善睡眠质量,值得推广使用。

“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预对改善产妇产后睡眠质量的作用

目的:研究分析“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预对改善产妇产后睡眠质量的作用。方法:选取2022年5月至2023年5月福州经济技术开发区医院分娩的产妇100例作为研究对象,按照电脑双盲法分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予常规助产护理,观察组给予“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预,观察2组产程时间、心理状态、睡眠质量、干预满意度,并对观察结果予以统计比较。结果:与对照组比较,观察组各产程时间更短,差异均有统计学意义(均P<0.05)。护理后,观察组心理状态、睡眠质量各指标评分均明显低于对照组(均P<0.05)。观察组干预满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预有助于缩短产妇产程时间,改善其心理状态与睡眠质量,提高其干预满意度,临床应用价值非常高。

“一对一”全程陪伴责任制助产961例临床分析

目的探讨"一对一"全程陪伴责任制助产的临床效果。方法 2006年5月～2008年10月在传统助产模式下分娩的1125例初产单胎头位产妇为对照组分析对象,2008年11月～2010年10月实行"一对一"责任制助产后分娩的961例初产单胎头位产妇为研究组分析对象,将两组阴道分娩率、剖宫产率、产程时间、产妇满意度进行比较。结果研究组较对照组剖宫产率、阴道分娩率显著降低(P<0.01);经阴道分娩的初产妇活跃期和第二产程时间比对照组显著缩短(P<0.05);产妇满意度提高。结论 "一对一"全程陪伴责任制助产这种模式,有利于产科质量的提高,值得推广。

助产士一对一全程陪伴联合配偶产程支持干预在单胎足月初产妇经阴道分娩过程中的应用效果分析

目的探讨助产士一对一全程陪伴联合配偶产程支持干预在单胎足月初产妇经阴道分娩过程中的应用效果。方法选取单胎足月初产妇183例,均经阴道分娩,根据护理干预方法的不同分为对照组(n=88)和观察组(n=95)。对照组接受常规分娩护理干预,观察组在对照组基础上接受助产士一对一全程陪伴联合配偶产程支持干预,比较两组干预前后的负性情绪及产程用时。结果干预后,观察组的HAMA评分、HAMD评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组的第一产程、第二产程及总产程用时均显著短于对照组(P<0.05);两组的第三产程用时比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论助产士一对一全程陪伴联合配偶产程支持干预可有效缓解单胎足月初产妇的负性情绪,缩短阴道分娩产程。

助产士全程一对一陪伴护理对初产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局的影响研究

目的:研讨并分析于初产妇护理中采取助产士全程一对一陪伴护理对其负性情绪与生产结局及疼痛效果的影响。方法:研究区段为2018.03~2019.03,探究对象以规定区段内本院接诊的215例初产妇为准,依护理方式不同进行组别的区分,可划分成参照组(n=107)和研究组(n=108),予常规分娩护理者纳入参照组,予助产士全程一对一陪伴护理者纳入研究组,比对两组护理成效,包括负性情绪、分娩结局状况与疼痛程度。结果:与参照组比,研究组SAS、SDS评分及疼痛程度具显著降低优势P<0.05(t=20.518、30.680;χ2=6.721);研究组分娩结局较参照组明显较优P<0.05。结论:于初产妇护理中采取助产士全程一对一陪伴护理可取良好效果,对其焦虑等不良心绪有较大舒缓作用,且具减轻疼痛、改善分娩结局效果,使用可行性强,临床应用及推广价值高。

助产士一对一全程陪伴联合自由体位对初产妇自然分娩影响

孕妇自然分娩时间长、宫缩疼痛剧烈、体力消耗明显等原因综合在一起,会对产妇的情绪造成一定的影响,增加生产的难度,如果长期不能顺利分娩,将会对母婴的健康造成极大的威胁。而随着现代医疗方式的不断改变和居民生活水平的提高,产妇对分娩的护理需求也越来越高。探讨助产士一对一全程陪伴联合自由体位对初产妇自然分娩影响。方法:本研究以2018年7月-2019年12月间在我院分娩的96名初产妇为研究对象,根据分娩时间将其随机分成了对照组常规护理48名,观察组48名,由助产士进行一对一陪伴引导分娩护理联合自由体位干预。结果 通过统计分析,观察组自然分娩的机率明显高于对照组,满意度高于对照组,第一、二、三产程的时间比对照组短,不良情绪比对照组低,两组间的数据差异有显著性(P<0.05)。结论 助产士一对一全程陪伴联合自由体位对初产妇自然分娩影响大,可缩短产程,提高自然分娩率,具有一定的推广价值。

助产士一对一陪伴全程导乐结合无痛分娩对初产妇产程及分娩结局的影响

目的 探讨初产妇采取助产士一对一陪伴全程导乐结合无痛分娩的干预效果。方法 选取2020年4月至2022年4月本院收治的初产妇104例,按随机数字表法分为两组,各52例。对照组采取单纯无痛分娩,观察组在单纯无痛分娩基础上实施助产士一对一陪伴全程导乐分娩,持续干预至分娩结束。比较两组产程进展、疼痛、心理状态、分娩方式、分娩结局以及产妇满意度。结果 观察组各产程时间均短于对照组(P<0.05)。观察组干预后视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.05)。观察组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分较对照组低(P<0.05)。观察组自然分娩率(86.54%)高于对照组(53.85%),阴道助产率和剖宫产率分别为9.62%、3.85%,均低于对照组的28.85%、17.31%(P<0.05)。观察组不良分娩结局发生率(3.85%)低于对照组(17.31%),护理满意度(96.15%)高于对照组(84.62%)(P<0.05)。结论 助产士一对一陪伴全程导乐结合无痛分娩能够加快初产妇产程进展,降低产妇疼痛程度,有效减轻产妇不良情绪,有助于促进产妇自然分娩,降低剖宫产率和不良分娩结局发生风险,从而获得更高的产妇满意度。

“一对一”全程陪伴配合责任制助产护理对产后不良情绪的影响

目的:探讨"一对一"全程陪伴配合责任制助产护理对产后不良情绪的影响。方法:选择2018年9月-2019年8月于笔者所在医院自然分娩产妇116例,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各58例。对照组接受常规助产护理,观察组接受"一对一"全程陪伴配合责任制助产护理。比较两组产程时间和不良情绪。结果:观察组第一产程、第二产程及第三产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。产前两组SAS和SDS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);产后观察组SAS和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:"一对一"全程陪伴配合责任制助产护理能够有效缩短产程时间,改善产后不良情绪。

助产士一对一全程陪伴联合自由体位对水囊试产初产妇自然分娩率及总产程的影响

目的:探讨助产士一对一全程陪伴联合自由体位对水囊试产初产妇自然分娩率及总产程的影响。方法:选择2019年1月—2019年12月于郑州市妇幼保健院收治的110例水囊试产初产妇为研究对象,按照随机列表法分为对照组和观察组,两组各55例。其中对照组采用常规护理模式,观察组在对照组基础上给予助产士一对一全程陪伴联合自由体位。对比两组产妇的自然分娩率、总产程及对护理的满意程度。结果:观察组产妇自然分娩率、对护理的满意程度显著高于对照组,总产程时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:助产士一对一全程陪伴联合自由体位对水囊试产初产妇自然分娩率有明显提高作用,缩短了总产程,具有显著的临床应用价值。

助产士全程一对一陪伴护理对初产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局的影响

目的:初步探究助产士全程一对一陪伴护理对初产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局的影响。方法:随机选取我院妇产科2018年1月至2019年12月产妇120例,分为对照组和观察组,每组各60例。其中对照组给予常规护理,观察组给予助产士全程一对一陪伴护理,分析比较两组产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局。结果:与对照组相比,观察组SAS和SDS评分显著降低(P<0.01),同时观察组产妇疼痛程度显著降低(P<0.01)。分娩结局中胎儿体重、Apgar评分观察组显著高于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论:助产士全程一对一陪伴护理对出产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局具有显著作用,可以降低初产妇负面情绪,缓解疼痛,改善分娩结局。

互动式护理联合助产士一对一陪伴对初产妇自然分娩率及总产程的影响

目的:探讨互动式护理联合助产士一对一陪伴对初产妇自然分娩率及总产程的影响。方法:选取2017年9月~2018年9月分娩的初产妇100例,按照不同入院顺序分为试验组50例和对照组50例。对照组采用常规护理,试验组在常规护理基础上采用互动式护理+助产士一对一陪伴。对比两组自然分娩率、产程时间及护理满意度。结果:试验组自然分娩率高于对照组(P<0.05);试验组第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间短于对照组(P<0.05);试验组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:采用互动式护理+助产士一对一陪伴可缩短初产妇产程时间,提高其自然分娩率,增强护理满意度。