一对一责任制陪伴分娩产妇满意度调查分析

目的了解开展一对一责任制陪伴分娩后产妇对产房护理工作的满意度。方法将2001年1～2月在我院实施功能制护理分娩的185名产妇设为对照组,选择与对照组相匹配的2003年2～4月在我院实施一对一责任制陪伴分娩的180名产妇作为实验组,用自制的满意度调查量表对产妇进行问卷调查。结果实验组产妇对知识宣教落实情况的满意度、对助产士服务态度的满意度、对助产士接产技术满意度均较对照组提高,经统计学处理,差异有统计学意义(均P<0.01)。结论一对一责任制陪伴分娩,改变了传统的产时服务模式,是提高产时服务质量的有效措施。

一对一责任制陪伴分娩联合无创接生法的临床研究

目的探讨一对一责任制陪伴分娩联合无创接生法的临床研究。方法将我院收治的146例足月孕产妇患者随机分为两组。对照组73例采用常规服务及传统接生法,而实验组73例采用一对一责任制陪伴分娩联合无创接生法。比较两组患者分娩方式、产后出血量、住院天数、第二产程、会阴切开及会阴水肿的差异。结果实验组患者顺产率为79.5%,高于对照组50.7%,而剖宫产率为19.2%低于对照组49.3%,比较具有统计学差异(P<0.05);实验组患者产后出血量及住院天数显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),而第二产程稍高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者会阴切开率、会阴水肿率分别为19.2%、4.1%显著低于对照组52.1%、21.9%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论一对一责任制陪伴分娩联合无创接生法可使孕产妇顺产率高、出血少、住院短,会阴切开率及会阴水肿率也较低,值得临床推广。

一对一责任制陪伴分娩联合无创接生法在无创分娩中的应用研究

目的探讨一对一责任制陪伴分娩联合无创接生法在无创分娩中的应用效果。方法选择2016年5月11日~2018年5月11日本院收治的100例单活胎孕周在36~42周、经阴道分娩的初产妇为研究对象,将其按随机数字表法分为对照组和研究组,每组各50例。对照组采用常规服务模式接生,研究组采用一对一责任制陪伴分娩联合无创接生法接生。比较两组产妇的满意度、第二产程时间、产后出血量及自然分娩情况。结果研究组的护理满意度明显高于对照组(P<0.05);研究组的第二产程时间、产后出血量均明显少于对照组(P<0.05);研究组出现会阴水肿、会阴切开、会阴裂伤的患者总例数少于对照组(P<0.05)。结论对无创分娩产妇采用一对一责任制陪伴分娩联合无创接生法,效果较好,方式简单可行,值得推广和应用。

一对一责任制陪伴分娩联合无创接生法在无创分娩中的应用

目的探讨一对一责任制陪伴分娩联合无创接生法在无创分娩中的应用效果。方法将我院妇产科自2014年2月至2016年2月收治单胎自然分娩的足月产妇3 500例作为研究对象,随机将其分为研究组和对照组,每组1 750例。研究组产妇选择一对一责任陪伴分娩联合无创接生,对照组产妇选择常规服务模式进行传统接生,观察并比较两组产妇的分娩过程、分娩结局的各项指标。结果两组产妇第二产程时间、新生儿窒息发生率比较,差异不具有统计学意义(P>0.05),研究组产妇的产后出血量、会阴切开率、会阴Ⅱ度裂伤、会阴水肿等发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组产妇的满意度、会阴完整率和会阴Ⅰ度裂伤率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论一对一责任制陪伴分娩联合无创接生,可有效降低产后出血量、会阴切开率、会阴水肿,提高产妇满意度,产妇产后恢复比较快,该方法简单、安全、有效,可推广使用。

一对一全程陪伴责任制助产在自然分娩初产妇中的应用

目的:观察一对一全程陪伴责任制助产对自然分娩初产妇产后睡眠质量、不良情绪、产后疼痛等的影响。方法:选取2022年1月—2023年12月赣州市于都县人民医院收治的106例自然分娩初产妇为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各53例。对照组给予常规助产方式,观察组在对照组基础上给予一对一全程陪伴责任制助产模式,比较两组睡眠质量、不良情绪、产后疼痛程度及护理满意度。结果:干预前,两组匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)各维度评分、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分及数字评定量表(NRS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组PSQI各维度评分及SDS、SAS、NRS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一对一全程陪伴责任制助产能够改善自然分娩初产妇睡眠质量,改善不良情绪及,降低产后疼痛程度,提高其对护理的满意度。

认知干预联合一对一责任制分娩护理在初产妇分娩过程中的应用效果及对不良反应的影响

目的探讨认知干预联合一对一责任制分娩护理在初产妇分娩过程中的应用效果及对不良反应的影响。方法选取2021年4月至2022年4月于产科进行分娩的200例初产妇作为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组与观察组,各100例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予认知干预联合一对一责任制分娩护理。比较两组的护理效果。结果护理后,观察组的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、妊娠压力量表(PPS)、视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组,一般自我效能感量表(GSES)评分高于对照组(P<0.05)。观察组的第一、二、三产程耗时短于对照组,不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论认知干预联合一对一责任制分娩护理在初产妇分娩过程中的应用效果较佳。

一对一责任制助产护理联合导乐陪护在初产妇无痛分娩中的应用效果

目的:观察一对一责任制助产护理联合导乐陪护在初产妇无痛分娩中的应用效果。方法:选取2022年10月—2023年12月于东阿县妇幼保健院进行无痛分娩的初产妇106例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各53例。对照组实施一对一责任制助产护理,观察组在对照组基础上实施导乐陪护。比较护理后两组初产妇产程时间、产后出血量、心理状态、疼痛程度、母婴不良事件及护理满意度情况。结果:观察组第一、第二、第三及总产程时间均短于对照组,产后2 h出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、视觉模拟评分量表(VAS)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS、SDS、VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组母婴不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一对一责任制助产护理联合导乐陪护能够促进初产妇无痛分娩,缩短产程时间,减少产后出血量,改善其心理状态,降低分娩疼痛和母婴不良事件的发生率,提高其对护理的满意度。

体位护理联合一对一责任制助产在分娩中的临床效果

分析在产妇分娩时应用产时体位护理与一对一责任制助产方法相结合的效果,并分析该联合方案对于产妇剖宫产率的实际影响,从而归纳总结出更为有效的分娩护理方案。方法 本研究共持续12个月,开始于2022年1月,结束于2023年1月,选择上述期间在我院分娩的产妇80例作为研究样本,其中40例对照组产妇应用常规分娩护理,40例观察组产妇应用产生体位护理与一对一责任制助产方法相结合的护理方案,同期分析产妇分娩的实施效果以及剖宫产率情况。结果 应用联合护理方案的产妇在分娩过程中的各项数据指标更为优良,其中产生时间较短,并且PPI评分与分娩恐惧程度评价得分都相对较低,不良反应发生率较低,P值小于0.05。结论 产时体位护理与一对一责任制助产方法相结合的护理方案在产妇分娩中具有较好的实施效果。

产时体位护理联合一对一责任制助产对剖宫产率及产科分娩质量影响

探究产科分娩的产妇接受产时体位护理联合一对一责任制助产对剖宫产率以及产科分娩质量产生的影响。方法 确定研究时间范畴为2023年1月至2023年12月,将此时间段内分娩的产妇视为研究主体,选用1:1简单随机化法将入组的72例产妇分为2组,小组命名:对照组、观察组,所用护理措施分别为常规助产护理,后者予以其产时体位护理+一对一责任制助产,从负性情绪、分娩方式、疼痛评分以及产科分娩质量等层面评估干预效果。结果 剖宫产率对比结果显示为观察组低,自然分娩率较高者为观察组,组间差异性评估结果为(P<0.05)。分娩前,焦虑、抑郁情绪评分录入统计学软件展开差异性评估,结果 呈(P>0.05);实施相应护理措施后,两组产妇心理状态均有所改善,以对照组为参照,观察组负性情绪改善效果更突出(P<0.05)。和对照组进行比较,观察组第一产程、第二产程、第三产程疼痛评分均较低,且组间差异性评估结果为(P<0.05)。以对照组评估结果为参照,观察组产科分娩质量较高(P<0.05)。结论 产时体位护理与一对一责任制助产联合应用对于缩短产程具有突出效果,不仅可以减轻产妇疼痛感还有利于满足其心理需求,减轻负性情绪对于顺利分娩构成的影响,可提高产科分娩质量,具有较高借鉴价值。

助产士一对一导乐陪伴分娩模式对妊娠期高血压无痛分娩产妇心理弹性和满意度及分娩结局的影响

目的:分析助产士一对一导乐陪伴分娩模式用于妊娠期高血压无痛分娩产妇护理干预中对产妇心理弹性、满意度及分娩结局的影响。方法:选取2021年3月—2023年3月于上海交通大学医学院苏州九龙医院产科建档的80例妊娠期高血压待产妇,按随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。两组均予以无痛分娩。对照组实施常规护理,观察组在对照组常规护理的基础上实施助产士一对一导乐陪伴分娩模式护理,评估两组产妇心理弹性及护理满意度,并观察分娩结局。结果:护理后,观察组产妇心理弹性量表(CD-RISC)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇阴道分娩率高于对照组产妇,产后24h出血量低于对照组产妇,观察组新生儿Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:助产士一对一导乐陪伴分娩模式可提高妊娠期高血压无痛分娩产妇的心理弹性及自然分娩率,并减少产后出血,降低新生儿窒息风险,同时还能提高产妇护理满意度。

一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛对高龄产妇的效果分析

目的针对高龄产妇开展研究,评估一对一全程导乐陪伴配合镇痛的效果,为临床提供指导。方法选取2022年1月—2023年2月聊城市人民医院产房收治的66例高龄产妇。按护理方法差异分为对照组与观察组,各33例。对照组给予常规分娩护理,观察组给予一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛。比较2组产程时间、分娩疼痛、心理状态、分娩结局及满意度等。结果观察组各产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各产程视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组爱丁堡产后抑郁表(Edinburgh postnatal depression scale,EPDS)、分娩态度量表(childbirth attitudes questionnaire,CAQ)、焦虑量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后出血、新生儿窒息、新生儿窘迫等总发生率为3.03%,低于对照组的24.24%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总满意度为100%,高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高龄产妇施以一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛可获得较好的效果,利于创建轻松且舒适分娩环境,最大程度缓解分娩疼痛,促进产程进展,优化分娩结局。

助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果

目的 观察助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果。方法 选取2022年8月至2023年8月在聊城市第二人民医院分娩的90例初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组45例。对照组实施常规无痛分娩干预,观察组在对照组基础上进行助产士一对一导乐陪伴分娩,比较两组的分娩方式、产程、分娩自我效能感、炎症与应激指标、母婴结局。结果 观察组阴道分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一、二、三产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组分娩自我效能感量表(CBSEI-C32)评分升高,且观察组CBSEI-C32评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组C反应蛋白(CRP)、肾上腺素(AD)、去甲肾上腺素(NE)水平均降低,且观察组CRP、AD、NE水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良母婴结局总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果显著,值得推广。

一对一责任制助产护理干预在初产妇护理中的应用效果

目的 观察一对一责任制助产护理干预在初产妇护理中的应用效果。方法 选取2022年3月至2023年3月滕州市中心人民医院妇产科收治的70名初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为参照组(35人)与试验组(35人)。参照组采用常规护理干预,试验组采用一对一责任制助产护理干预,比较两组的剖宫产率、产程、产妇总满意率和分娩恐惧感。结果 试验组剖宫产率低于参照组(P<0.05);试验组产程短于参照组(P<0.05);试验组产妇总满意率高于参照组(P<0.05);试验组分娩恐惧感评分低于参照组(P<0.05)。结论 一对一责任制助产护理干预在初产妇护理中的应用效果显著,能够缩短产程,改善分娩结局,减少分娩恐惧感,值得推广。

研究豆袋热敷减痛联合助产士一对一全程陪伴在高龄初产妇自然分娩中的应用

目的:研究豆袋热敷减痛联合助产士一对一全程陪伴在高龄初产妇自然分娩中的应用效果。方法:随机选取2020年10月至2021年10月本院产科接收的高龄初产妇中90例,按照随机抽签分组法分为两组,均采取自然分娩方式,参比组应用常规方式干预,观察组应用豆袋热敷减痛联合助产士一对一全程陪伴干预。分析两组干预后的负性情绪评分、各产程疼痛程度、各产程时间、家属满意率、新生儿Apgar评分、新生儿窒息发生率的差异性。结果:经过干预后,观察组患者的负性情绪评分低于参比组(P<0.05),统计差异显著;观察组患者的各产程疼痛程度轻于参比组(P<0.05),2021年6月至2022年6月统计差异显著;观察组患者的各产程时间短于参比组(P<0.05),统计差异显著;观察组患者的家属满意度高于参比组(P<0.05),统计差异显著;观察组的新生儿Apgar评分略高于参比组,统计差异不显著(P>0.05);观察组的新生儿窒息发生率略低于参比组,统计差异不显著(P>0.05)。结论:在对自然分娩高龄初产妇进行干预时,使用豆袋热敷减痛联合助产士一对一全程陪伴干预能够改善产妇疼痛感受,形成良好分娩心态,有助于缩短各产程时间,加快分娩效率,减少新生儿窒息情况,且家属满意度较高,建议研究使用。

自由体位结合温柔分娩理念的一对一陪伴分娩对初产妇睡眠质量的影响

对初产妇分娩中,采用自由体位结合温柔分娩理念的一对一陪伴分娩护理方式,方法 对产妇的睡眠影响。方法 观察时间为2023年,观察月份为1-12月期间,将60例初产妇纳为观察对象,根据护理差异性分为两组,常规组采用常规护理方式,陪伴组采用自由体位结合温柔分娩理念的一对一陪伴分娩方式,对比两组差异。结果 (1)常规组产妇睡眠质量评分低于陪伴组,组间区别明显,(p<0.05)。(2)常规组患者每个产程时间均高于陪伴组,组间区别明显,(p<0.05)。(3)常规组产妇分娩自控感评分低于陪伴组,常规组疼痛度评分高于陪伴组,组间区别明显,(p<0.05)。(4)常规组产妇并发症发生率高于陪伴组,组间区别明显,(p<0.05)。结论 对初产妇采用自由体位结合温柔分娩理念的一对一陪伴分娩方式效果理想,可以践行实施。

自由体位护理与“一对一”助产陪伴分娩纠正胎位异常的临床效果观察

论析在胎位异常的产妇中实施自由体位护理跟“一对一”助产陪伴的临床效果。方法 共纳入我院2021年2月至2023年8月时间段内的胎位异常产妇62名进行分析,等量随机分成观察组跟参照组,观察组产妇施以自由体位护理跟“一对一”助产陪伴,而参照组则施以常规护理。记录产程时间、分娩方式,并采用问卷调查的方式评估产妇护理满意度以及生活质量的多个方面。结果 较之参照组,观察组产妇的产程时间明显缩短,顺产比例明显提高,护理满意度显著提升(P<0.05)。观察组产妇在社会功能、精神状态和躯体功能方面均呈现出较好的改善(P<0.05)。结论 在产妇中实施自由体位护理跟“一对一”助产陪伴护理对纠正胎位异常的临床效果显著,有助于改善产程效果,提升分娩顺利程度,提高产妇护理满意度,并促进产妇的生活质量综合提升。

全程责任制陪伴分娩联合气囊仿生助产在初产妇中的应用效果

目的探讨全程责任制陪伴分娩联合气囊仿生助产在初产妇中的应用效果。方法选取2022年7月至2023年6月于菏泽市第六人民医院分娩的122例初产妇,按照随机数字表法分为两组。对照组(61例)采取常规助产,研究组(61例)在其基础上采取全程责任制陪伴分娩联合气囊仿生助产,比较两组产程、阴道分娩情况及助产满意度。结果研究组第一产程与第二产程短于对照组(P<0.05);两组第三产程比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组阴道分娩率、助产总满意率高于对照组(P<0.05)。结论全程责任制陪伴分娩联合气囊仿生助产在初产妇中应用,能够缩短第一产程与第二产程,提高阴道分娩率与助产满意度。

积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴对产妇分娩心理调控的效果

研究以及分析积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴对产妇分娩心理调控的效果。方法 本次研究中分析了2020年1月至2022年3月当中70例来我院内采取分娩的产妇的资料,实施随机数字表法的分组方式划分其为对照组(n=35)与观察组(n=35)。两组内患者均需要采取常规护理,对照组需要在常规护理上对其采取积极心理暗示干预方式,观察组需要在对照组护理措施之上再实施助产士一对一全程陪伴干预,对两组产妇护理前和分娩完成当日的心理情况、产程和分娩结局进行比较。结果 护理前,两组的各项心理情况评分在采取比较后显示为无意义(P>0.05);护理后,观察组的SAS和SDS评分低于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。观察组的第一产程时间和第二产程时间短于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。观察组的不良分娩结局总出现率高于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。结论 产妇分娩时对其使用积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴的方式可对其心理情况进行有效调控,改善其不良情绪,缩短产妇的产程时间,降低不良分娩结局发生率,值得推广。

全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量影响分析

在经检查确认待产的孕妇中,探讨分析全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量的影响。方法 对经检查证实待产之90例来自我院的产妇资料进行搜集,研究时间以2021年1月~2023年12月为区间,按序号单双规范分为对照组与观察组。收集评测并统计常规助产护理前组之各产程用时、心理情绪评分、不良分娩结局等对比于应用全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩的后组。结果 观察组产妇在第一、二、三产程用时均短于对照组(P<0.05)。负性情绪上,两组测评分值在护理前均衡前提下在护理后均大幅降低,观察组在两项评测分数均以更低显示(P<0.05)。观察组不良分娩结局总发生4.44%,显著低于对照组(P<0.05)。结论 在经检查确认待产的孕妇中,应用全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩,分娩结局和产程用时均改善明显,心理状况得以提升。

“一对一”责任制助产护理在水囊试产初产妇中的应用效果

目的探讨在水囊试产初产妇中应用“一对一”责任制助产护理的效果。方法选择水囊试产初产妇86例为研究对象,按照数表随机法分为对照组及观察组,每组43例。对照组采用常规助产护理,观察组采用“一对一”责任制助产护理。对比两组初产妇的分娩方式、产程时间及不良分娩结局发生率。结果观察组自然分娩率为79.07%,较对照组的53.49%高,剖宫产率为9.30%,较对照组的32.56%低(P<0.05)。观察组第一、第二、第三与总产程时间均显著短于对照组(P<0.05)。观察组不良分娩结局发生率为6.98%,明显较对照组的27.91%低(P<0.05)。结论在水囊试产初产妇中应用“一对一”责任制助产护理,可提高其自然分娩率并降低剖宫产率,缩短产程时间,改善分娩结局,值得推广。