观察助产士一对一陪伴导乐分娩对产妇产程的影响

分析产妇分娩过程中接受助产士一对一陪伴导乐分娩后对产程的影响。方法:选择2020年06月~2020年12月期间在我院分娩的150例产妇进行一对一陪伴导乐分娩研究,采用电脑随机法分为普通组与一对一陪伴导乐分娩组,每组各75例产妇,观察三大产程时间、产妇满意指数、自然分娩情况、产后出血情况。结果:一对一陪伴导乐分娩组产妇三大产生时间均短于普通组,P<0.05;一对一陪伴导乐分娩组产妇满意指数高于普通组,P<0.05;一对一陪伴导乐分娩组产妇自然分娩率高于普通组,P<0.05;一对一陪伴导乐分娩组产妇出血量低于普通组,P<0.05。结论:产妇分娩过程中接受助产士一对一陪伴导乐分娩,能够更好地配合各项分娩措施,让分娩过程更加顺利,缩短产程时间。

助产士一对一导乐陪伴分娩模式对妊娠期高血压无痛分娩产妇心理弹性和满意度及分娩结局的影响

目的:分析助产士一对一导乐陪伴分娩模式用于妊娠期高血压无痛分娩产妇护理干预中对产妇心理弹性、满意度及分娩结局的影响。方法:选取2021年3月—2023年3月于上海交通大学医学院苏州九龙医院产科建档的80例妊娠期高血压待产妇,按随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。两组均予以无痛分娩。对照组实施常规护理,观察组在对照组常规护理的基础上实施助产士一对一导乐陪伴分娩模式护理,评估两组产妇心理弹性及护理满意度,并观察分娩结局。结果:护理后,观察组产妇心理弹性量表(CD-RISC)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇阴道分娩率高于对照组产妇,产后24h出血量低于对照组产妇,观察组新生儿Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:助产士一对一导乐陪伴分娩模式可提高妊娠期高血压无痛分娩产妇的心理弹性及自然分娩率,并减少产后出血,降低新生儿窒息风险,同时还能提高产妇护理满意度。

一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛对高龄产妇的效果分析

目的针对高龄产妇开展研究,评估一对一全程导乐陪伴配合镇痛的效果,为临床提供指导。方法选取2022年1月—2023年2月聊城市人民医院产房收治的66例高龄产妇。按护理方法差异分为对照组与观察组,各33例。对照组给予常规分娩护理,观察组给予一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛。比较2组产程时间、分娩疼痛、心理状态、分娩结局及满意度等。结果观察组各产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各产程视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组爱丁堡产后抑郁表(Edinburgh postnatal depression scale,EPDS)、分娩态度量表(childbirth attitudes questionnaire,CAQ)、焦虑量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后出血、新生儿窒息、新生儿窘迫等总发生率为3.03%,低于对照组的24.24%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总满意度为100%,高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高龄产妇施以一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛可获得较好的效果,利于创建轻松且舒适分娩环境,最大程度缓解分娩疼痛,促进产程进展,优化分娩结局。

助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果

目的 观察助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果。方法 选取2022年8月至2023年8月在聊城市第二人民医院分娩的90例初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组45例。对照组实施常规无痛分娩干预,观察组在对照组基础上进行助产士一对一导乐陪伴分娩,比较两组的分娩方式、产程、分娩自我效能感、炎症与应激指标、母婴结局。结果 观察组阴道分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一、二、三产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组分娩自我效能感量表(CBSEI-C32)评分升高,且观察组CBSEI-C32评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组C反应蛋白(CRP)、肾上腺素(AD)、去甲肾上腺素(NE)水平均降低,且观察组CRP、AD、NE水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良母婴结局总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果显著,值得推广。

助产士一对一导乐陪伴分娩对初产妇心理状态及分娩指标的影响

目的:探讨助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇中的应用效果。方法:选取2020年8月至2022年7月生产的初产妇98例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各49例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理的基础上采取助产士一对一导乐陪伴分娩,两组均持续干预至分娩结束。比较两组产妇的心理状态、分娩效能感、应激反应水平、产程进展、分娩结局和护理满意度。结果:护理后,观察组汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表评分均比对照组低(P<0.05);观察组分娩效能感中结果期望评分、自我效能期望评分和总分均比对照组高(P<0.05);观察组去甲肾上腺素、肾上腺素和C反应蛋白水平均比对照组低(P<0.05);观察组第一产程、第二产程、第三产程和总产程时间均比对照组短(P<0.05);观察组不良分娩结局发生率为4.08%(2/49),低于对照组的18.37%(9/49)(P<0.05);观察组护理满意度为95.92%(47/49),高于对照组的83.67%(41/49)(P<0.05)。结论:助产士一对一导乐陪伴分娩可改善初产妇心理状态,提升其分娩效能感,有效减轻产妇应激反应,促进产妇顺利分娩,降低不良分娩结局发生风险,从而获得更高的护理满意度。

一对一全程陪伴导乐分娩模式对足月单胎初产妇经阴道分娩率及产程时间的影响

目的观察一对一全程陪伴导乐分娩模式对足月、单胎初产妇经阴道分娩率及产程时间的影响。方法选取2016年2月至2018年4月舞钢市人民医院足月、单胎初产妇104例,按照入院顺序分为对照组和观察组,各52例。对照组接受常规分娩护理,观察组在常规护理基础上接受一对一全程陪伴导乐分娩模式护理。比较两组经阴道分娩率、产程时间。结果观察组经阴道分娩率(92.30%)高于对照组(76.92%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一产程、第二产程较对照组短(P<0.05),观察组第三产程与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论一对一全程陪伴导乐分娩模式有利于缩短足月、单胎初产妇产程,提高经阴道分娩率。

助产士一对一导乐陪伴分娩对初产妇心理状态及分娩指标的影响探究

探究助产士一对一导乐陪伴分娩对初产妇心理状态及分娩指标的影响。方法 在2022年1月至12月期间,一共选取了100名初产妇参加了该研究,在进行了随机分配之后,分成了每个50名产妇的对照组、观察组,她们分别得到了传统的分娩护理,还有一个是助产士一对一的导乐陪同。观察指标:临床观察指标,产程,不良情绪评估,满意程度。结果 研究结果显示,观察组的临床观察指标、满意度均好于对照组,且分娩产程短于对照组(P<0.05)。干预前,两组的不良情绪评价不存在统计学意义(P>0.05),干预后,观察组的评价要好于对照组(P<0.05)。结论 助产士一对一导乐陪伴分娩,能够有效缩短初产妇产程,提升初产妇满意度,改善初产妇不良情绪。

助产士一对一导乐陪伴分娩对疤痕子宫产妇产程时间及母婴结局的影响

目的:分析助产士一对一导乐陪伴分娩对疤痕子宫产妇产程时间及母婴结局的影响。方法:选取本院于2019年1月至2019年12月期间收治的90例符合疤痕子宫阴道试产的产妇作为观察对象,随机分组为研究组和对照组,每组各45例,研究组采用助产士一对一导乐陪伴分娩护理模式,对照组采用常规分娩护理模式,对比两组产妇产程时间及母婴结局。结果:干预后,研究组产妇的产程时间于对照组(P<0.05);护理干预后,研究组新生儿Apgar评分高于对照组(P<0.05),研究组产妇产后出血量少于对照组(P>0.05);研究组产妇的自然分娩率(96.56%)高于参照组(82.22%)(P<0.05)。结论:助产士一对一导乐陪伴分娩可以缩短疤痕子宫产妇产妇产程时间,提高自然分娩率,保障母婴安全。

一对一全程陪伴导乐分娩模式对初产妇阴道分娩率和产程的影响观察

目的 观察一对一全程陪伴导乐分娩模式对初产妇阴道分娩率和产程影响.方法 选择本院就诊的106例初产妇分成两组,甲组实施一对一全程陪伴导乐分娩模式,乙组实施基础护理,比较两组产妇的阴道分娩率,比较两组产妇的产程.结果 甲组阴道分娩率较乙组高,差异有统计学意义(P<0.05);甲组第一产程、第二产程及第三产程均较乙组短,差异有统计学意义(P<0.05).结论 一对一全程陪伴导乐分娩模式有利于提高初产妇阴道分娩率,缩短产程,促进顺利分娩.