经济学CSSCI期刊论文“一文多注”的有效性研究

针对期刊论文的“一文多注”现象,采集了CSSCI中2018—2022年经济学期刊论文的基金资助数据和论文被引数据,通过相关分析和边际效应分析探讨基金资助对论文质量的影响。研究发现:基金数量和基金种类与论文被引量只呈现弱的正相关关系;边际效应分析显示,多项基金之间存在替代效应,互补效应不明显。因此,“一文多注”的有效性在理论上经不起检验。实践中,建议基金管理部门从基金资助效用出发,防止过度资助,同时期刊编辑部也应该避免“唯基金多寡论”来挑选论文。

科技论文“一文多注(标注)”现象分析

目前,科技论文普遍存在"一文多注(标注)"现象,且其比例在国内科技论文中有明显上升的趋势。在对"一文多注(标注)"现象进行原因与利弊分析的基础上,本文就如何克服"一文多注(标注)"现象的负面因素提出初步的建议。

科研论文“一文多注”现象浅析

通过对科研项目资助论文标注的"一文多注"现象进行分析,深入讨论了重复资助和管理不规范两大主要原因的内在影响因素,认为导致重复资助的"马太效应"和"低额平均化"是科研活动发展的必然阶段。对"一文多注"的弊端进行分析,并提出避免"一文多注"现象泛滥的应对措施:1)项目负责人层面,要强化严谨的资助标注意识;2)高校层面,要加强专款专用管理;3)项目管理部门,要适当控制"马太效应"和"低额平均化"的发展。

科研论文基金项目“一文多注”和不实标注研究——以2014-2018年国家社科基金项目为例

学术期刊数据库的建设为科研论文标注基金的深入研究提供了条件。文章以国家社科基金项目为例,从CNKI数据库获取了基金项目的论文成果,对这些论文的基金标注情况进行了统计分析。采用Word2vec模型计算了论文与标注基金研究内容的相关性,并结合人工,识别出基金不实标注的现象。结果表明,论文一文多注的情况较为常见;在基金不实标注的数据中,重大项目和重点项目作为高学术影响力的项目被不实标注的比例较高。