LC、胆总管探查及一期胆管缝合术治疗胆囊结石合并胆总管结石

目的观察腹腔镜胆囊切除术(LC)、胆总管探查及一期胆管缝合术治疗胆囊结石合并胆总管结石的疗效。方法将85例胆囊结石合并胆总管结石患者随机分为观察组45例和对照组40例,对照组行LC、胆总管探查及T管引流术,观察组行LC、胆总管探查及一期胆管缝合术。结果观察组术中出血量为(100±15)ml,手术时间为(136.5±25.0)min,住院时间为(10.5±2.0)d;对照组分别为(110±20)ml、(152.0±27.5)min、(13.5±2.5)d。两组比较,P均<0.05。结论 LC、胆总管探查及一期胆管缝合术治疗胆囊结石合并胆总管结石可有效减少术中出血量,缩短手术和住院时间。

腹腔镜胆总管探查胆管一期缝合术(附35例报告)

目的 探讨腹腔镜胆囊切除术 (LC)及胆总管探查、一期缝合胆总管的方法和效果。方法 LC后立即探查 3 5例有病变的胆总管 ,并进行胆道镜检查和取石 ,在取尽结石、确定胆总管下端无狭窄情况下 ,用可吸收线一期缝合胆总管。结果 3 2例胆总管结石取尽 ,3例探查阴性 ,3 5例全部行一期缝合胆总管 ,术后出现胆漏 2例 ,经保守治疗治愈。随访 2 9例 ,时间 3～ 2 4个月 ,无结石残留和胆管狭窄发生。结论 如病例选择恰当 ,腹腔镜下胆总管一期缝合是安全和有效的。

腹腔镜胆囊切除术+LCBDE胆管一期缝合术与ERCP+腹腔镜胆囊切除术两种手术方式的疗效和安全性对比

目的探讨腹腔镜胆囊切除术(LC)+腹腔镜胆总管探查术(LCBDE)胆管一期缝合术与ERCP+LC两种手术方式的疗效和安全性。方法选取2018年9月至2020年9月本院接诊的275例胆囊结石合并胆总管结石患者,采用自愿入组方式将患者分为分为两组。对照组行LC+ERCP,观察组行LC+LCBDE胆管一期缝合手术,比较两组患者临床疗效和安全性。结果对照组术中出血量低于观察组出血量(P<0.001);对照组患者住院时间、住院费用、结石残留及肝功能异常率高于观察组(P<0.05);Logistic回归分析结果显示,对患者预后产生影响的因素为术后出血量、住院时间、费用及肝功能指标异常(P<0.05);观察组取石率高于对照组(P<0.05);两组并发症发生差异无统计学意义(P>0.05)。结论LC+LCBDE胆管一期缝术疗效和安全性更高,利于改善患者的临床肝功能指标,减少患者住院时间和费用,临床价值较高,值得推广应用。

预置鼻胆管胆总管一期缝合术治疗胆道结石的临床研究

目的 :通过对预置鼻胆管胆总管一期缝合术的设计和研究 ,探讨胆总管探查术后胆总管切口的处理方法。方法 :选择胆道结石患者 3例 ,术前行内镜鼻胆管引流 ,术中行胆道镜检查和胆总管一期缝合。结果 :本组均成功完成手术 ,术后无胆漏发生 ,鼻胆管造影未见结石残留。结论 :预置鼻胆管胆总管一期缝合术治疗胆道结石可以达到经典胆总管探查手术的效果 ,同时具有T管引流有效防止术后胆漏发生的优点和胆总管一期缝合术便捷、痛苦少。

腹腔镜胆总管探查一期缝合与T管引流治疗胆囊结石合并胆总管结石的疗效对比

目的比较腹腔镜胆总管探查(LCBDE)一期胆管缝合术与胆管内置T管外引流术治疗胆囊结石合并胆总管结石的疗效及安全性。方法回顾性分析2019年1月至2021年1月安徽医科大学附属滁州医院肝胆胰脾外科一病区因胆囊结石合并胆总管结石接受LCBDE术104例患者的临床资料。按照胆总管处理方式的不同分为一期胆管缝合组(PDC组)和胆管内置T管外引流组(TTD组),其中PDC组53例,TTD组51例。比较两组患者结石数量、大小、胆总管直径分布、取石成功率、术后肝功能指标、手术时间、温氏孔引流量、引流管留置时间、术后住院时间、治疗费用和术后并发症情况。结果两组患者的结石数量、大小、取石成功率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者手术前后肝功能变化值的差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者胆总管直径分布情况比较,差异有统计学意义(χ^(2)=14.253,P<0.05)。PDC组的手术时间、温氏孔引流量、引流管留置时间、术后住院时间和总治疗费用均优于TTD组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后结石残余、出血、急性胰腺炎、胆漏、急性胆管炎、胆道狭窄和结石复发比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。PDC组术后电解质紊乱发生率低于TTD组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于留置T管,LCBDE术后胆管一期缝合可减少手术创伤,加速术后康复和降低术后并发症。

三种不同方式腹腔镜胆道探查术治疗肝外胆管结石的疗效比较分析

目的探讨三种不同方式腹腔镜胆道探查术治疗肝外胆管结石的疗效。方法选择2015年3月至2016年3月期间本院接收的180例肝外胆管结石患者为研究对象,根据随机数字表法分为A组、B组、C组,每组60例,A组应用腹腔镜胆囊切除术+经胆囊管胆道镜探查术治疗,B组应用腹腔镜胆囊切除术+胆总管切开探查术+胆管一期缝合术治疗,C组应用腹腔镜胆囊切除术+胆总管切开探查术+T管引流术治疗。比较三组患者的临床疗效及并发症发生情况。结果 A组患者手术指标均低于B组和C组,B组手术指标均低于C组(P<0.05),三组患者均无胆管炎发生,A组患者并发症总发生率明显低于B组和C组(P<0.05)。结论从本研究结果来看,腹腔镜胆囊切除术+经胆囊管胆道镜探查术治疗肝外胆管结石效果最佳,并发症发生率较低,能有效提高患者的临床疗效,具有较高的临床应用价值,建议临床进一步推广和使用。

胆管探查术后一期胆管缝合:一百三十多年的追求

胆管探查术(CBDE)是治疗肝内外胆管结石的经典手术方式,胆管内置T管外引流术(TTD)和一期胆管缝合术(PDC)是胆管切开后修复胆管的两种手段。复习早期文献可知,尽管1889年实施的第一例CBDE采用了PDC术式修复胆管,随之,人们也认识到了CBDE后PDC在安全性和微创性方面均优于TTD,疗效方面无明显差异。但直到现在,CBDE后修复胆管仍以TTD为主要手段,PDC并没有像早年预期的那样获得广泛应用,其技术规范尚未确立,PDC和TTD的适应证和禁忌证尚无明晰的界定。本文通过回顾PDC一百三十多年的发展历程,总结其在不同发展阶段的临床应用研究状况,对其未来发展趋势进行展望。

胆管一期缝合术中不同取石路径治疗继发性胆总管结石的临床研究

本研究旨在探讨行双镜联合取石+胆管一期缝合术的治疗价值,结合不同路径取石,比较两种取石路径的优缺点,以期为临床提供更多的实践依据和治疗选择。方法 回顾性分析自贡市第一人民医院肝胆外科在2019年11月至2021年11月收治的的139例继发性胆总管结石患者的临床资料,70例行胆总管路径组,69例纳入经胆囊管路径组。采用SPSS 22.0统计软件进行数据分析,比较分析两组患者各项临床指标,随访12个月。结果:两组患者术前各项临床指标及临床治疗效果、随访复发率等方面差异均无统计学意义(P>0.05);在胆管并发症上,胆总管路径组发生胆漏2例,经胆囊管路径组发生胆漏3例,2组比较无统计学差异(P>0.05)。胆囊管内径差异有统计学意义(P=0.001)。结论:在应用胆管一期缝合术治疗过程,两种方式缝合均安全,有着较为理想的可行性,但相比经胆总管切开取石路径,经胆囊管取石路径可显著降低胆总管结石患者住院时间,同时患者术后肝功能恢复情况更好,针对部分胆囊管内径手术条件更为优渥的患者,其体内胆总管内结石情况明朗,通常会建议其采取胆囊管进入胆总管内取石后一期缝合措施。

LC+LCBDE+PDC在胆总管结石合并胆囊结石患者中的应用价值探讨

目的 探讨腹腔镜胆囊切除+胆总管切开取石+胆管一期缝合术(LC+LCBDE+PDC)在胆总管结石合并胆囊结石患者中的应用价值。方法 选取2020年6月—2022年6月分别接受腹腔镜胆囊切除+胆总管切开取石+胆管一期缝合术(LC+LCBDE+PDC)治疗的51例胆总管结石合并胆囊结石患者作为LCBDE组,同期选取接受内镜逆行性胰胆管造影(ERCP)+LC治疗的29例胆总管结石合并胆囊结石患者作为ERCP组;对两组患者临床资料进行回顾性分析。结果 LCBDE组手术时间、住院时间、结石清除率均显著优于ERCP组(P<0.05),两组术后肛门排气时间比较差异不显著(P>0.05);治疗前两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、SF-36评分比较差异不显著(P>0.05),治疗后两组SAS、SDS、SF-36评分均得到显著改善(P<0.05),且术后LCBDE组SAS、SDS、SF-36评分均显著优于ERCP组(P<0.05);LCBDE组并发症发生率显著低于ERCP组(P<0.05)。结论 与ERCP+LC相比,LC+LCBDE+PDC用于治疗胆总管结石合并胆囊结石有效性和安全性均更高,且能更好地改善患者负面情况和生活质量,值得临床借鉴推广。

胆总管结石的外科治疗进展

胆总管结石(common bile duct stones,CBDS)是临床上常见的胆道疾病,占胆石症的10%~20%[1],如果不及时治疗,可导致梗阻性黄疸、急性胆管炎、急性胰腺炎等严重并发症。胆总管结石的治疗有多种方法,最传统的是通过外科手术行开腹胆总管探查术(common bile duct exploration,CBDE)[2]。