人为水土流失生态环境损害“一案双查”机制研究

为强化人为水土流失生态环境损害赔偿工作,进一步创新人为水土流失生态环境损害救济体系,分析了人为水土流失生态环境损害救济现状,提出了行政执法与生态环境损害赔偿的“一案双查”机制;根据行政执法与生态环境损害赔偿两者存在的补强优势与协作优势,指出“一案双查”应遵循权责一致、依法处置、协同共治的理念;通过明晰行政执法与损害赔偿主体、厘清行政执法与损害赔偿适用情景、加强行政执法与损害赔偿协同等措施,优化完善“一案双查”机制。

“一案双查”实践中的问题与对策

"一案双查"是问责的实施机制,其工作效率与质量直接影响问责工作的准确性、科学性与权威性,也倒逼"一岗双责"和"两个责任"的具体落实。各地对"一案双查"进行了大量有益探索,但在实践中也面临适用情形不一、责任界定困难、救济措施缺失、实施动力不足等问题,影响了问责的严肃性。应尽快出台操作性较强的规范性文件,对"一案双查"制度的主体、客体和程序等作出明确规定,为实施《问责条例》提供有力的制度支撑。

对“一案双查”追责制度的几点思考

实施"一案双查"追责制度,有助于党风廉政建设"两个责任"和党员领导干部"一岗双责"有效落实。对于实施过程中的问题必须采取对策,加以解决。

税务稽查推行“一案双查”制度的思考

"一案双查"制度可以促进税收执法责任制和党风廉政建设责任制的落实,促使税务人员履行职责。税务稽查部门必须从组织上予以保证,并从多角度采取多种措施对"一案双查"制度进行改进和加强。

如何利用“一案双查”机制堵塞管理漏洞

中纪委推出的'一案双查'制度是深化党风廉政建设和反腐败工作的重大举措。文章阐述了国有企业'一案双查'机制的概念和实施的必要性,分析了'一案双查'取得的成效,针对当前工作中存在的问题和困难提出了几点完善'一案双查'工作的建议。

税收违法案件“一案双查”的实践与思考

税收违法案件"一案双查"是一项政治性、业务性很强的工作。本文在分析"一案双查"含义与基本情况的基础上,研究了新形势下该项工作面临的主要问题,并结合实际工作提出了相应的完善建议。

论执行工作“一案双查”制度的实践与完善——基于J省三级法院应对消极执行的实证研究

"切实解决执行难"语境下,消极执行作为执行信访的主要诱因,已成为人民法院执行工作亟需解决的短板。造成消极执行的因素可抽象为政策适用性较低、政策执行压力较小。"一案双查"制度实际上是将法院现有资源、职能机构进行整合重塑,妥善解决消极执行问题,具有法理正当性。J省法院在全国首创性开展"一案双查"工作四年来,取得丰硕成果,亦遇到部分挑战;今后应从细化消极执行认定标准、推进执行流程集约化、增强执行与监察部门协作、建立"一案双查"监督长效机制四方面入手加以完善。

关于反腐倡廉体制机制建设若干问题的新思考

反腐倡廉建设必须建立健全一套有效的制约和监督权力的体制机制,这是破解腐败高发、多发的基本途径。只有组建一个由预防腐败署、纪检监察机关、司法机关构成的预防与惩治腐败完整体系,才能充分发挥结构科学、运行规范、监督有效的功能,形成一个能够保证各职能机关各负其责、相对独立、依法治理的运行方式。完善干部重大事项报告制度、巡视制度和"一案双查"等制度,逐步形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制,才能有效遏制腐败。同时把构建决策科学、执行坚决、监督有力的权力运行体系,作为关住权力的制度笼子。这是我们党实现依法治国的国家战略和顶层设计的新思考,是跳出历史周期律支配的新路径。

温州市生态环境损害赔偿制度改革现状及对策研究

为落实生态环境损害责任,切实改变“企业污染,群众受害,政府买单”的局面,国家于2017年12月印发《生态环境损害赔偿制度改革方案》(以下简称《改革方案》),于2018年1月1日在全国开始试行,浙江入选第一批生态环境损害赔偿制度改革试点,于2018年5月印发《浙江省生态环境损害赔偿制度改革实施方案》。为加快推进该项改革工作在温州市的实践,建议从健全制度、宣传理念、完善技术体系等方面着手,深化改革成果、推进生态文明建设。