一次性全口超声龈下刮治与分区超声龈下刮治疗效比较

目的 比较一次性全口超声龈下刮治和分区超声龈下刮治治疗中度慢性牙周炎的临床疗效和工作效率.方法 48例慢性牙周炎患者随机分为两组: FM-UD组进行一次性全口的超声龈下刮治;QW-UD组分四个区段每隔一周进行一个区段的超声龈下刮治,记录治疗时间和VAS值,并分别在基线、3个月时全口检查和记录探诊出血指数和探诊深度.结果 3个月时两组的BOP%、PD较基线时均有显著下降(P＜0.05),而3个月时BOP%FM-UD组低于QW-UD组 (p＜0.01).VAS值FM-UD组显著高于QW-UD组(p＜0.05),治疗所需时间FM-UD组低于QW-UD组(p＜0.05).结论 FM-UD和 QW-UD两种方法均可有效治疗中度慢性牙周炎, 临床医生可根据实际需要选择合适的治疗方式.

一次性全口龈下刮治和根面平整术治疗慢性牙周炎的近期疗效评价

目的:探讨一次性全口龈下刮治和根面平整术(full-mouth scaling and root planning,FM-SRP)治疗慢性牙周炎的效果,并与常规的分象限刮治(quad rantscaling and root planning,Q-SRP)效果进行比较。方法:将60例慢性牙周炎患者随机分为2组:FM-SRP组在1天内完成全口所有象限的刮治和根面平整,而Q-SRP组每周进行1个象限的刮治,连续4周完成全口治疗。分别在基线、3个月和6个月时,检测菌斑指数(plaqueindex,PI)、牙龈指数(gingivalindex,GI)、探诊出血(bleedingonprobing,BOP)、探诊深度(probingdepth,PD)及附着丧失(attachmentloss,AL)的变化及患者的术后反应。所得结果分别进行秩和检验(PI、GI)、t检验(PD、AL)和χ2检验(BOP)。结果:与基线时相比,2种治疗方式在3个月和6个月时的所有临床牙周指数均有显著改善(P<0.01),但2组之间无显著性差异(P>0.05)。在首次治疗24h,FM-SRP组的术后反应发生率显著高于Q-SRP组(P<0.05),但患者能够耐受。结论:FM-SRP和Q-SRP两种方法均可达到相同的临床效果,临床医生可根据实际需要,选择合适的治疗方式。

全口超声龈下刮治两次法对轻中度慢性牙周炎老年患者的近期疗效观察

目的:观察全口超声龈下刮治两次法对轻中度牙周炎的治疗效果。方法:按病例纳入标准选择年龄60岁以上、轻中度牙周炎患者42例,经口腔卫生宣教、超声龈上洁治术后,进行基线检查:牙龈出血指数(GBI),探针出血(BOP)阳性位点,牙周探诊深度(PD)及附着水平(AL),然后进行两次全口超声龈下刮治。术后1个月、3个月复查。所得数据进行配对t检验,统计学分析各临床指标治疗前后的变化。结果:术后1个月的PD由治疗前平均3.18 mm减少至平均2.45 mm(P<0.05),附着水平由平均4.51 mm提高至平均3.34mm(P<0.05),术后3个月的PD及AL分别为2.37 mm(P<0.05)及3.27 mm(P<0.05)。GBI术前平均为3.17,术后一个月及三个月分别减少至1.67(P<0.05)及1.82(P<0.05)。BOP阳性率由术前的37.2%,在术后一个月及三个月分别下降至13.2%(P<0.05)和16.8%(P<0.05)。结论:全口超声龈下刮治两次法短期可改善老年轻中度牙周炎患者的牙龈出血及附着水平,牙周袋探诊深度也有减少的趋势,同时相对于传统的分区龈下刮治及根面平整术,可减少患者复诊次数。

一次性全口龈下刮治和分象限龈下刮治对慢性牙周炎疗效的比较研究

目的:比较一次性全口龈下刮治(full-mouth scaling and root planning,FM-SRP)与分象限龈下刮治(quadrant scaling androot planning,Q-SRP)对慢性牙周炎的临床疗效。方法:选择需进行牙周治疗的慢性牙周炎患者54例,分为FM-SRP组27例和Q-SRP组27例进行治疗,观察治疗前、治疗3,6个月后牙周探诊深度(Probing Depth,PD)、牙周附着水平(Attachment Lev-el,AL)、探诊后出血(Bleeding on Probing,BOP)的变化,并记录患者术后疼痛(VAS)评分和止痛药使用情况及术后是否有发热症状。结果:两组龈下刮治后3,6个月后PD、AL、BOP均较治疗前改善,差异有统计学意义(P<0.05);但两组治疗后上述指标相比差异无统计学意义(P>0.05)。术后FM-SRP组VAS评分高于Q-SRP组(P<0.05);术后两组均有患者出现发热症状,但两组平均体温差异无统计学意义(P>0.05)。结论:FM-SRP和Q-SRP均可获得良好的临床疗效,但FM-SRP术后全身反应稍明显,临床医生可根据患者实际情况选择适宜的治疗方式。

一次性全口龈下刮治和根面平整术治疗慢性牙周炎的Meta分析

目的:评价比较一次性全口龈下刮治和根面平整术(FM-SRP)和传统的分象限刮治法(Q-SRP)治疗慢性牙周炎的疗效和安全性。方法:计算机检索Cochrane图书馆、MEDLINE、EMbase、CBM、CNKI、VIP等数据库,收集相关随机对照试验。由两名评价者独立评价研究质量和提取数据,对同质研究采用RevMan5.2软件进行Meta分析。结果:最终纳入10个RCT,Meta分析结果显示FM-SRP和Q-SRP在降低探诊深度、改善附着水平和探诊出血、以及术后反应发生率方面的差异无统计学意义。FM-SRP组患者的术后疼痛程度高于Q-SRP组,差异有统计学意义[MD=1.12,95%CI(0.60,1.64)]。结论:FM-SRP治疗慢性牙周炎的疗效与Q-SRP相当,但术后疼痛程度较高,医生应根据实际情况选择。

一次性全口龈下刮治和根面平整术治疗2型糖尿病伴慢性牙周炎的疗效观察

目的:比较一次性全口龈下刮治和根面平整术(FM-SRP)与常规的分象限刮治(Q-SRP)治疗2型糖尿病伴慢性牙周炎的疗效。方法:选择2型糖尿病伴慢性牙周炎患者60例,洁治术后随机分为2组(n=30):FM-SRP组,分2次完成,每次1侧2个象限,24 h内完成;Q-SRP组,分4次完成,每次1个象限,每次间隔1周,连续4周内完成。分析治疗前及治疗后3、6个月时探诊深度(PD)、临床附着丧失(CAL)、菌斑指数(PLI)、牙龈指数(BI)和糖化血红蛋白A1c(GHb Alc)的变化。结果:治疗后3、6个月,2组患者的所有观测指标均得到显著改善(P<0.05),FM-SRP组中、重度位点的PD、CAL减小值与Q-SRP组相比差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:FM-SRP和Q-SRP均可有效改善2型糖尿病伴慢性牙周炎的临床牙周及糖代谢状况,但仍需要远期疗效观察及微生物学研究。

一次性全口龈下刮治和根面平整术治疗慢性牙周炎的短期疗效分析

目的探讨一次性全口龈下刮治和根面平整术治疗慢性牙周炎的疗效,为临床治疗提供参考。方法选择2019年1月-2021年3月南京医科大学附属宿迁第一人民医院收治的88例慢性牙周炎患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组(44例,分象限行全口龈下刮治和根面平整术4周内完成)与观察组(44例,行一次性全口龈下刮治和根面平整术1 d内完成)。对比两组牙周治疗前后口腔卫生状况及牙周炎症程度的改善情况。结果与基线的牙周健康状况相比,观察组治疗后6个月的菌斑指数(PI)(0.59±0.24)、牙龈指数(GI)(0.41±0.23)、探诊深度(PD)(3.55±0.45)mm、附着丧失程度(AL)(4.88±0.43)mm、探诊出血(BOP)0.00%;对照组分别为(0.57±0.25)、(0.43±0.25)、(3.59±0.48)mm、(4.91±0.55)mm、4.55%,均较组内治疗前显著下降,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后总有效率(95.45%)与对照组(100.00%)相比,差异无统计学意义(χ^(2)=0.512,P>0.05)。结论一次性全口龈下刮治和根面平整术治疗慢性牙周炎与传统的分象限4周内完成全口龈下刮治和根面平整术治疗效果相同。

全口超声龈下刮治两次法治疗老年轻中度慢性牙周炎的疗效

目的探讨全口超声龈下刮治两次法治疗老年轻中度慢性牙周炎的疗效。方法选取2011年7月至2013年7月在该院就诊的112例轻中度慢性牙周炎患者,随机分为观察组和对照组,每组56例,观察组采取全口超声龈下刮治两次法治疗,对照组采用传统的分区进行龈下刮治和根面平整方法治疗,分别对不同时期的出血指数(GBI)、探诊出血(BOP)阳性位点率、探诊深度(PD)及附着水平(AL)等指标进行评定,并对治疗前后患者的生活质量进行评定。结果两组患者术后1、3个月时的GBI以及BOP阳性位点率相比于术前均明显减少;两组患者的PD及AL术后1、3个月相比于治疗前均逐渐降低(均P<0.05)。但GBI、BOP阳性位点率、PD及AL等指标在同一时期两组间相比差异均无统计学意义(均P>0.05)。观察组和对照组治疗后的生活质量分别为(56.48±6.74)分、(56.44±6.69)分,与各组治疗前的(42.18±7.22)分、(42.21±7.31)分相比均明显提高(均P<0.05);但两组间对比差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论全口超声龈下刮治两次法治疗老年轻中度慢性牙周炎疗效确切,能够有效提高老年患者术后的生活质量,并且具有方便、高效、治疗彻底的优势。

龈下刮治一次法与四分法治疗慢性牙周病的疗效对比

目的比较龈下刮治一次法与四分法治疗慢性牙周病的临床疗效。方法选择须行牙周治疗的慢性牙周病患者40例,按随机数字表法分为一次法组和四分法组,每组20例。一次法组一次性全口龈下刮治,四分法组分4个区段进行龈下刮治;2组采用双盲法于治疗后1、3个月复诊,比较治疗前后2组菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、附着水平(AL)的变化。结果一次法组和四分法组龈下刮治1、3个月PLI、SBI、AL较基线均显著降低(P<0.05),治疗后一次法组PLI、SBI、ALT较四分法组均显著降低(P<0.05)。结论全口一次性龈下刮治与分区段龈下刮治都可获得良好的治疗效果,但一次法更利于菌斑的控制,是短时、安全、高效和经济的治疗牙周病的方法。

一次性全口龈下刮治和根面平整术对2型糖尿病伴慢性牙周炎龈下微生物的影响

研究一次性全口龈下刮治和根面平整术(full- mouth scaling and root planning, FM- SRP) 治疗2型糖尿病伴慢性牙周炎患者的龈下微生物变化及临床效果,并与常规的分象限刮治(quadrant scaling and root planning, Q- SRP)进行比较。方法:按照纳入标准选取40例2型糖尿病伴慢性牙周炎(DMCP)患者,随机分为FM-SRP组(一次性治疗组)及Q-SRP组(分次治疗组)。采集治疗前后患牙牙周袋内的龈下菌斑,利用real-time PCR技术对龈下菌群中的牙龈卟啉单胞菌(Pg)、齿垢密螺旋体(Td)、福塞坦氏菌(Tf)等红色复合体进行定量分析,同时监测患者治疗前后的各项临床指标进行统计学分析,为2型糖尿病伴慢性患者牙周治疗方案的选择提供微生物学依据。结果:FM-SRP组较Q-SRP组相比治疗后龈下菌群数量明显降低,各临床牙周指数改善明显(P<0.05)。结论:一次性全口龈下刮治和根面平整术较传统的分象限牙周治疗方法对龈下菌群数量及临床牙周指标改善更加明显。