一次性摄像吸引管联合B超引导在人工流产术中的临床应用效果研究

回顾性分析使用一次性摄像吸引管直视系统联合 B 超可视引导用于终止早期妊娠的临床效果。方法 选取自愿要求人工流产术者303例,将自愿选择使用一次性摄像吸引管直视系统联合B超可视引导手术系统终止妊娠190例作为A组,经阴道B超引导可视终止妊娠 113例作为B组,比较两组实施效果。结果 A组操作所使用的时间、术中出血量、不全流产及宫颈宫腔粘连的发生率、总的并发症发生率均低于B组(P<0.05)。A组术后阴道流血时间较短,且月经量较容易恢复正常(P<0.05)。结论:一次性摄像吸引管直视系统联合 B 超可视引导用于终止早期妊娠优于经阴道 B 超可视引导,手术简单安全,能降低人工流产手术操作时间、术中出血量、不全流产及宫颈宫腔粘连的发生率、总的并发症的发生率,且术后阴道流血时间较短,且月经量容易恢复正常,值得临床推广应用。

一次性双腔减压式吸引管在人工流产手术中的应用

目的:观察金属材料制成?经灭菌后重复使用的单腔吸引管与"可尔依"一次性双腔减压式吸引管在人工流产手术中的不同效果。方法:我们选择2009年1月至2010年1月来我院自愿要求终止妊娠的育龄妇女220例,220例患者被随机分为A、B两组,每组110人。手术均采用可视人流机器施行,A组采用金属单腔吸引管行人流术,B组采用双腔减压式吸引管行人流术。结果:①术后盆腔积液率A组高于B组,有显著差异(P<0.01)。②人流综合症反应发生率A组高于B组,有显著差异(P<0.01)。③术中自觉腹部疼痛较重A组高于B组,有显著差异(P<0.01)。结论:"可尔依"双腔减压式吸引管利用压差将宫腔内升高的压力以流体力学特有的方式排出,杜绝了因宫血逆流而导致的人流手术并发症,提高了人流手术的安全性,与金属单腔吸引管相比更安全、可靠。

一次性双腔减压式吸引管在人工流产手术中的应用

目的:观察金属材料制成、经灭菌后重复使用的单腔吸引管与"可尔依"一次性双腔减压式吸引管在人工流产手术中的不同效果。方法:我们选择2009年1月至2010年1月来我院自愿要求终止妊娠的育龄妇女220例,220例患者被随机分为A、B两组,每组110人。手术均采用可视人流机器施行,A组采用金属单腔吸引管行人流术,B组采用双腔减压式吸引管行人流术。结果:①术后盆腔积液率A组高于B组,有显著差异(P<0.01)。②人流综合症反应发生率A组高于B组,有显著差异(P<0.01)。③术中自觉腹部疼痛较重A组高于B组,有显著差异(P<0.01)。结论:"可尔依"双腔减压式吸引管利用压差将宫腔内升高的压力以流体力学特有的方式排出,杜绝了因宫血逆流而导致的人流手术并发症,提高了人流手术的安全性,与金属单腔吸引管相比更安全、可靠。

复合麻醉B超引导一次性减压式吸引管人流术临床观察

目的观察复合麻醉B超引导一次性减压式吸引管人工流产术(人流术)的疗效。方法选择实施人流术患者560例,随机分为传统人流术组(A组)和复合麻醉B超引导一次性减压式吸引管人流术组(B组)。比较两组患者术中出血量、疼痛指数、手术时间、术后阴道流血时间和手术并发症,评价两种手术方法的效果。结果 B组的术中出血量、术后阴道流血时间、疼痛指数、人流综合征和宫颈宫腔粘连发生率明显低于A组(P<0.05);两组患者手术时间、漏吸、吸宫不全和子宫穿孔方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论复合麻醉B超引导一次性减压式吸引管人流术优于传统人流术。

三腔单向双通减压流产吸引管的临床应用效果观察

目的:观察三腔单向双通减压流产吸引管的临床应用效果。方法:选取来我院妇科门诊进行人工流产的200例妇女作为研究对象,随机分为对照组(n=100)和观察组(n=100),对照组患者采用常规金属吸管,观察组患者采用三腔单向双通减压流产吸引管,对比分析两组患者的手术时间、出血量、疼痛及副反应发生情况。结果:与对照组患者相比,观察组患者的手术时间明显缩短,出血量明显减少,疼痛明显减轻,且副反应发生情况明显减少。结论:三腔单向双通减压流产吸引管有较好的临床应用效果,能缩短手术时间、减少出血量、减轻患者的痛苦及使副反应情况明显减少,值得在临床推广使用。

一次性减压式流产吸管用于早孕负压吸宫术的临床观察

目的观察早孕负压吸宫手术的患者使用一次性减压式流产吸管的方法及治疗效果,以减轻早孕负压吸宫手术的创伤,提高治疗效果。方法选择2011年12月至2013年1月昆山市第三人民医院收治的自愿进行人工流产手术的患者160例为临床研究对象,根据单双号的方法随机分为两组。对照组80例患者使用常规早孕负压吸宫手术,术中使用常规金属吸引管;试验组患者80例,使用常规早孕负压吸宫手术,术中使用一次性减压式流产吸管。观察比较两组患者手术中出血量、时间,手术后并发症等。结果两组患者发生宫颈粘连、宫腔粘连比例差异无统计学意义(P>0.05);与对照组相比,试验组手术中疼痛轻微、扩宫+吸宫时间短,出血量少,子宫收缩良好且术中不良反应发生率低差异均有统计学意义(P<0.05);术后试验组持续阴道流血时间短,患者自我满意度高,术后感染率低(P<0.05)。结论对早孕负压吸宫手术患者使用一次性减压式流产吸管手术的效果较好,可以减少创伤,减轻术中疼痛和不良反应,是一种较好的治疗措施。

套装式一次性宫腔组织吸引管在人工流产术中的应用

目的:探讨一次性宫腔吸引管用于人工流产术的效果。方法:选取2008年8月至2009年2月在我院行人工流产术的患者400例,分为两组,每组200例,观察组自愿应用套装式一次性宫腔组织吸引管,对照组自愿应用普通金属吸引管,分别观察人流过程中两组患者疼痛程度、手术时间、术中出血情况、子宫穿孔、术中人流综合征、术后宫腔残留情况。结果:观察组与对照组相比较,人流疼痛程度明显减轻,手术时间缩短,术中人流综合征发生减少,无子宫穿孔,差异均具有统计学意义(P<0.05);两者宫腔残留率、术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:使用一次性宫腔吸引管可以明显缩短人工流产时间,减轻疼痛,防止人流综合征发生,避免子宫穿孔;一次性宫腔吸引管使用方便,创伤小,更适于基层医院使用。

一次性输液器和胃肠减压吸引器在小儿洗胃中的应用

小儿误服农药中毒后常需要反复多次洗胃，但不宜使用电动洗胃机洗胃以免引起生命危险，而传统的注射器洗胃方法费时又费力。我科2011年共收沿小儿误服中毒5例，采用一次性输液器和胃肠减压吸引器洗胃，效果良好，操作简单方便。现介绍如下。

一次性减压式吸管在人工流产中的可接受性观察

目的探讨一次性减压式吸管在人工流产手术过程中手术操作者及患者的可接受性。方法将2006年6月～11月行人工流产的288例患者分为2组,每组144例,使用一次性减压式吸管者为实验组,使用传统负压吸宫术者为对照组。进行临床分析和回访问卷调查,收回的有效问卷288例,回收率100%。结果患者的满意度、出血量、自觉症状、人流综合症的发生率等指标2组患者有明显差异(p<0.05),实验组手术操作者的满意度、操作时间与对照组有明显差异(p<0.05),但实验组完全流产率与对照组无明显差异(p>0.05)。结论一次性减压式吸管的可接受性较高,值得临床推广运用。

双腔减压式流产吸引管的临床应用及护理

目的:探讨双腔减压式流产吸引管的临床应用及护理。方法:回顾分析2007年11月至2008年12月采用双腔减压式流产吸引管人工流产150例的门诊病历,与金属吸引管人工流产165例的门诊病历作对照研究,观察两组术中出血量、人工流产综合反应发生率及术中疼痛分级。结果:双腔减压式流产吸引管人工流产组术中出血量16±8ml,金属吸引管人工流产组术中出血量23±11ml,P<0.01。双腔减压式流产吸引管人工流产组人工流产综合反应发生率2.7%,金属吸引管人工流产组人工流产综合反应发生率8.5%,P<0.05。双腔减压式流产吸引管人工流产组0、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级疼痛发生率分别为18.7%、62.0%、18.0%、1.3%,金属吸引管人工流产组0、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级疼痛发生率分别为9.7%、31.5%、41.2%、17.6%,P<0.01。结论:双腔减压式流产吸引管人工流产可减少术中出血、降低人工流产综合反应发生率及减轻疼痛,术中全程心理护理有利于受术者的身心健康。

人工流产术使用一次性减压式吸管的效果及护理体会

目的探讨一次性减压式吸管在人工流产手术过程中的作用及护理要点。方法将2006年6月～11月在本院行人工流产的386例患者随机分为常规组（传统负压吸宫术）和对照组（使用一次性减压式吸管），并对患者资料进行临床分析和回访问卷调查，收回的有效问卷包括两组各144例患者，共288例。结果对照组患者的满意度、出血量、自觉症状、人流综合征的发生率、手术操作者的满意度、操作时间等与传统负压吸宫术有明显差异，完全流产率与传统负压吸宫术无明显差异。结论一次性减压式吸管优于传统负压吸引管，不会增加护理工作量，值得在临床上推广使用。

套装式一次性宫腔组织吸引管人工流产与传统人工流产效果比较

目的:探讨套装式一次性宫腔组织吸引管用于人工流产的临床效果。方法:将我院收治的200例自愿行人工流产的早期妊娠者随机分为观察组和对照组,每组100例。观察组使用套装式一次性宫腔组织吸引管终止妊娠,对照组采用常规负压吸引术终止妊娠,观察2组流产过程中阴道出血量、疼痛程度、手术时间及手术并发症。结果:观察组少、中、多量出血分别为90例、9例、1例,对照组分别为27例、51例、22例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组0度疼痛32例,而对照组无1例0度疼痛,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅰ度疼痛比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组Ⅱ～Ⅳ度疼痛例数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组平均手术时间为(4.71±1.22)分钟,对照组为(7.63±1.96)分钟,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组无并发症发生,对照组并发人工流产综合征7例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用套装式一次性宫腔组织吸引管终止妊娠,术中出血量少,疼痛较轻,手术时间短,且无并发症发生,与传统人工流产手术比较,具有操作简便、安全可靠、减创减痛、避免子宫穿孔及交叉感染的优点,值得临床推广。

压力可调式一次性宫腔组织吸引管用于人工流产的临床应用

目的探讨压力可调式一次性宫腔组织吸引管用于人工流产的临床应用效果。方法将460例自愿进行人工流产的早孕妇女随机分为2组,观察组:米非司酮+多功能治疗仪+一次性宫腔组织吸引管;对照组:米非司酮+多功能治疗仪+传统人工流产术,分别观察宫颈扩张情况、受术者疼痛、人流综合征及出血情况。结果观察组的宫颈扩张情况、术中出血量、人流综合征的发生率、疼痛情况和对照组比较差异具有显著性(P<0.005)。结论一次性宫腔组织吸引管用于人工流产操作简单、创伤小、疼痛轻、出血少、安全、有效,且可避免医源性感染,值得临床推广。

探讨一次性双腔减压式吸引管在无痛人流术中的应用

目的探讨一次性双腔减压式吸引管在无痛人流术中的应用效果。方法选取我院自2014年5月1日至2014年8月31日门诊自愿要求行无痛人流术患者600例,根据单双号随机分为两组,每组各300例均为可视人流机实施。对照组使用常规单腔金属吸引管;试验组使用一次性双腔减压式吸引管。比较两组术中扩宫+吸宫时间、出血量、子宫收缩、不良反应发生率及术后并发症。结果两组患者术中各指标比较,试验组扩宫+吸宫时间短,出血量少,子宫收缩良好且术中不良反应发生率低,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者术后各指标比较,术后宫颈和宫腔粘连、持续阴道流血时间,盆腔积液、术后感染及患者自我满意度比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对无痛人流术患者使用一次性双腔减压式吸引管手术效果好,创伤小,术中不良反应轻,是一种较好的治疗措施。

一次性宫腔组织吸引管联合利多卡因用于人工流产的临床观察

目的通过对比观察寻找人工流产的最佳方法。方法将自愿要求行人工流产的早孕未育妇女随机分成A、B两组,每组240例,A组使用一次性宫腔组织吸引管(以下简称微管)电动型+利多卡因宫颈黏膜表面麻醉;B组使用微管电动型+手动型+利多卡因宫颈宫腔黏膜表面麻醉。观察两组患者宫颈扩张情况、镇痛效果、人流综合征反应、术中出血量及手术时间等。结果宫颈扩张情况和术中出血量两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。镇痛效果A组达92%,B组达97.5%;出现人流综合反应A组为3.3%,B组为1.7%;手术时间>5minA组占2.5%,B组占5.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一次性宫腔组织吸引管联合利多卡因宫颈麻醉和宫颈宫腔表面麻醉均具有镇痛、出血量少、并发症少、危险性低的优点,后者镇痛作用优于前者,二者手术操作简单、方便、费用低,不发生交叉感染和医源性感染,值得临床推广应用,尤其是基层医院。

优质护理对一次性宫腔组织吸引管人工流产术后患者的不良情绪及疼痛程度影响分析

目的探讨优质护理在一次性宫腔组织吸引管人工流产术中应用及其对患者不良情绪与疼痛程度的影响。方法收集我院2014年1月~2015年12月间实施一次性宫腔组织吸引管人工流产术的120例孕妇作为研究对象,将其按照随机数字表法分为常规护理组与优质护理组,各60例。常规护理组患者给予临床常规护理,而优质护理组患者给予优质护理,观察两组患者的临床护理效果及其不良情绪的变化。结果优质护理组手术疼痛程度中Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级分别为45.00%、41.67%、11.67%、1.67%,常规护理组手术疼痛程度中Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级分别为6.67%、46.67%、36.67%、10.00%,优质护理组患者手术疼痛程度明显低于常规护理组。护理后优质护理组患者SAS和SDS分别为(31.67±2.55)分、(30.52±3.11)分,常规护理组患者SAS和SDS分别为(46.14±2.63)分、(47.12±3.01)分,护理后优质护理组评分均低于常规护理组,而临床护理满意度评分(89.67±1.27)分高于常规护理组(72.45±5.23)分,且两组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床中对一次性宫腔组织吸引管人工流产术患者临床护理中实施优质护理是可行的,可以改善患者的不良情绪,减轻术后疼痛程度,值得临床护理应用。

一次性宫腔组织吸引管用于人工流产的临床评价

目的探讨一次性宫腔组织吸引管用于人工流产的临床效果。方法自愿要求人工流产手术的早孕妇女600例随机分为观察组对照组各300例,对照组进行常规人工流产术;观察组取膀胱截石位,常规消毒铺巾后用一次宫腔组织吸引管探测子宫深度,吸引管吸净绒毛及脱膜,常规检查胚胎绒毛。结果两组均无流产失败病例,完全流产率100%,但是观察组疼痛情况程度低,术中出血量少、手术时间短(P<0.05)。结论一次性宫腔组织吸引管用于人工流产,安全、有效,值得临床推广使用,但实际操作中需要注意术前详细检查子宫形状、位置,胚囊大小以防止漏吸,同时加强计划生育指导,预防非意愿妊娠。

一次性宫腔组织吸引管用于100例人工流产的临床观察

目的通过使用一次性宫腔组织吸引管(简称微管)人工流产与传统人工流产的临床对比分析,探讨一次性宫腔组织吸引管人工流产在减轻受术者疼痛、术中出血及预防人流综合征等方面的作用。方法按实验组(使用微管人工流产)与对照组(传统人工流产)进行临床对比。结果实验组受术者术中痛苦明显减轻,出血少,耐受性好,而对照组则痛感明显,耐受性差。结论使用微管人工流产,操作方便,安全性好,受术者痛感明显减轻,手术时间短,术中出血少,有效的预防人流综合征的发生。

一次性手动吸引器及电动负压吸引器在早孕人工流产中的应用效果评价

目的探究与分析一次性手动吸引器及电动负压吸引器在早孕人工流产中的应用。方法选取该院自2018年4月—2020年4月接受人工流产的早孕妇女(35~60 d)80例,采取随机数字表法分为手动组与电动组,每组40例,手动组使用一次性手动吸引器,电动组使用电动负压吸引器,对比两组围术期指标、宫颈软化松弛率、人工流产综合反应发生率、人工流产不全率、施术过程中的不良反应发生率。结果手动组的手术时间、术后离站时间及术中视觉模拟评分分别为(3.45±1.42)min、(24.25±5.66)min、(2.41±1.33)分,电动组的手术时间、术后离站时间及术中视觉模拟评分分别为(7.69±1.56)min、(45.38±8.21)min、(5.32±1.28)分,手动组与电动组相比手术时间较短、术后离站时间较短、术中视觉模拟疼痛评分较低,组间差异有统计学意义(t=12.712、13.401、9.971,P<0.05)。电动组与手动组的宫颈软化松弛率分别为87.50%、60.00%,电动组与手动组相比宫颈软化松弛率较低,差异有统计学意义(χ^(2)=7.812,P<0.05)。两组施术过程均未出现1例血压异常、心率异常、头晕头痛、面色苍白、出汗等不良反应影响治疗过程,治疗过程较为顺利。结论一次性手动吸引器相比于电动负压吸引器应用于早孕人工流产中可明显缩短疼痛,围术期指标较好,效果显著。