一次性包皮切割缝合器治疗包皮过长和包茎的疗效分析

目的:探讨一次性包皮切割缝合器对小儿包皮过长和包茎的治疗效果。方法:选取2020年2月-2021年2月在笔者医院行包皮环切术治疗的包皮过长和包茎患儿264例随机分为两组,采用一次性包皮切割缝合器132例患儿为缝合器组,采用传统包皮手术132例为传统组。比较两组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、术后疼及治疗费用,记录术后并发症和满意度情况。结果:缝合器组手术时间、术中出血量、愈合时间、疼痛评分均低于传统组,住院费用高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。缝合器组术后出血发生率高于传统组,术后水肿和感染发生率低于传统组,且并发症总发生率低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。缝合器组满意度评价高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一次性包皮切割缝合器治疗患儿包皮过长和包茎具有手术时间短和术中出血少、疼痛较轻等优势,且并发症发生率较低,虽存在治疗费用高的特点,但可促进术后康复,提高美观度,满意度评价较理想。

一次性包皮切割缝合器在成人包皮环切术中的应用

目的:观察使用一次性包皮切割缝合器治疗成人包皮过长、包茎的安全性及有效性。方法:选取2013年8月至2016年3月进行包皮环切术的377例成人患者为观察对象,其中包皮割缝合器手术256例(观察组),传统包皮环切术121例(对照组)。观察两组手术时间、术中出血量、术后24h疼痛评分、术后美观度及术后并发症发生情况,并作对比分析。结果:观察组在手术时间、术中出血、术后24h疼痛评分、术后包皮水肿、术后感染方面优于对照组。术后出血、切口延迟愈合方面两组无明显差异。术后对阴茎外观满意度观察组高于对照组。结论:一次性包皮切割缝合器治疗成人包皮过长操作简单、并发症少、外观美观,值得临床推广应用。

一次性包皮切割缝合器与两种传统包皮环切术的应用比较

目的比较一次性包皮切割缝合器与传统包皮环切术和套扎环包皮环切术的临床应用效果。方法对我院2016年7月—2016年12月内门诊收治的包皮过长和包茎患者,采用不同手术方法治疗,其手术时间、术中疼痛评分(VAS评分)、术后水肿、疼痛持续时间、以及外观满意度等方面进行对比。结果在手术时间和外观满意度方面一次性包皮切割缝合器明显优于传统包皮环切术;在术中疼痛评分(VAS评分)、疼痛持续时间和术后水肿方面一次性包皮切割缝合器明显优于套扎环包皮环切术。结论一次性包皮切割缝合器与两种传统常规手术比较,手术更加简单、方便且安全,术后外观满意度高,值得临床推广。

一次性包皮切割缝合器行包皮环切术不良事件分析

目的:探讨使用一次性包皮切割缝合器行包皮环切术后出现不良事件的原因及预防措施。方法:观察分析应用一次性包皮切割缝合器进行包皮环切术360例患者的术后各种不良事件发生情况。结果:360例患者中术后出血15(4.2%)例,顽固性包皮水肿17(4.7%)例,缝合钉延迟脱落21(5.8%)例,切口延迟愈合4(1.1%)例,切口感染4(1.1%)例,切口裂开6(1.7%)例。发生不良事件的患者经过对症处理后预后均良好。结论:一次性包皮切割缝合器用于治疗包皮过长安全有效,但仍有一定比例的不良事件发生,需采取相应预防处理措施。

一次性包皮切割缝合器治疗包茎包皮过长110例分析

目的：对一次性包皮切割缝合器治疗包皮过长和包茎的临床应用进行分析。方法：应用一次性包皮切割缝合器,对110例包皮过长或包茎的患者给予包皮环切术。结果：全部110例患者顺利完成手术。麻醉起效后,记录手术时间约3-8 min。术中术后均无严重的出血或血肿,仅5例因术中渗血给予可吸收线缝合止血。所有病例术后2 d后更换敷料,未见有明显渗血、切口裂开或感染情况。术后2-4周随访患者包皮切口均一期愈合,成形满意率100%。与同期传统包皮环切（95例）比较,一次性包皮切割缝合器手术时间、术后水肿、术后疼痛及外观满意度上优势明显。结论：采用一次性包皮切割缝合器进行包皮环切术,手术时间短,患者痛苦少,手术成形满意度高,值得推广。

一次性包皮切割缝合器行包皮环切术55例分析

目的探讨一次性包皮切割缝合器行包皮环切术的效果。方法 55例包皮过长、包茎患者使用一次性包皮切割缝合器行包皮环切术,观察其疗效。结果 55例患者均顺利完成手术,手术时间6-10 min,切口愈合时间7-10 d。48例一次性恢复良好,1例缝钉未完全钉住,2例术后缝钉被肉芽组织包裹,1例出现包皮感染,1例出现术后出血,2例出现包皮水肿;对症处理后均缓解出院。结论一次性包皮环切缝合器行包皮环切术是治疗包皮过长、包茎的有效方法,具有手术时间短、操作简便、出血少及切口美观等优点。

两种不同类型一次性包皮切割缝合器治疗包皮过长和包茎的疗效及安全性比较

目的:探讨两种不同类型一次性包皮切割缝合器治疗包皮过长和包茎的疗效及安全性。方法:选择180例包皮过长或包茎患者,随机分为观察组与对照组。两组患者均予以包皮环切术,其中观察组使用狼和牌一次性包皮切割缝合器,对照组使用中国商环一次性包皮切割缝合器,观察并比较两组的手术时间、术后24h疼痛评分、术后愈合时间、住院费用及术后并发症发生情况。结果:观察组手术时间、术后24h疼痛评分、术后愈合时间均少于对照组(P<0.05)。观察组住院费用多于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率少于对照组(P<0.05);观察组术后患者总满意度优于对照组(χ2=4.74,P<0.05)。结论:使用狼和牌一次性包皮切割缝合器治疗包皮过长、包茎具有手术时间短、术后痛苦少、愈合快、并发症少、患者满意度高等优点,但该手术方式费用较高,应根据患者不同情况合理选择手术方式。

一次性包皮切割缝合器在包皮环切术中的应用

目的探讨一次性包皮切割缝合器在包皮环切术中的应用。方法选择2008年1月至2016年2月在我院行包皮环切术的1200例患者作为研究对象,按手术方式分为传统组和研究组各600例,传统组行传统包皮环切术,研究组行一次性包皮切割缝合器包皮环切术。比较两组手术时间、伤口愈合时间、术中出血发生率、术中及术后伤口开裂发生率、术后明显水肿发生率、术后感染率。结果研究组手术时间和并发症发生率低于传统组(P<0.05)。结论一次性包皮切割缝合器应用于包皮环切术,优势明显,值得临床推广。

一次性包皮切割缝合器与传统包皮环切术疗效及安全性的Meta分析

目的 探讨一次性包皮切割缝合器与传统包皮环切术疗效及安全性。方法 通过计算机检索中文数据库中国期刊全文数据库、维普、万方和中国生物医学文献数据库和英文数据库MEDLINE（2012～2015）、EMBASE（2012～2015）和协作网系统评价资料库CDSR,由2人分别对文献进行检索及筛选、对纳入文献行数据提取,利用Revman 5.3.0软件进行统计分析。结果本研究共纳入9篇相关文献,其中中文7篇,英文2篇。结果显示一次性包皮环切缝合器在手术时间（MD=19.96,95%CI：16.23～23.70,P〈0.000 1）、术中出血量（MD=10.23,95%CI：8.49～11.97,P〈0.000 1）、术后疼痛评分（MD=2.01,95%CI：0.75～3.27,P=0.002）、愈合时间（MD=3.74,95%CI：2.06～5.42,P〈0.000 1）以及外观满意率（RR=0.70,95%CI：0.50～0.98,P=0.04）均优于传统包皮环切术,总并发症发生率（RR=1.84,95%CI：0.95～3.56,P=0.07）和伤口术后发生血肿率（RR=1.67,95%CI：0.87～3.22,P=0.12）的差异没有统计学意义,但一次性包皮环切缝合器能明显降低术后切口发生感染的风险（RR=3.44,95%CI：1.24～9.57,P=0.02）。结论 与传统的包皮环切术相比,一次性包皮环切缝合器在减少手术时间、术中出血量、术后疼痛、提高术后外观满意率及降低术后切口发生感染的风险,值得推广。

一次性包皮切割缝合器在儿童包皮环切术中的疗效:前瞻性随机对照研究

目的探讨一次性包皮切割缝合器在儿童包皮环切术中的优势。方法前瞻性研究入组我院门诊就诊的包茎和包皮过长并行包皮环切术的儿童,随机分成包皮切割缝合器组和传统包皮环切手术组;共纳入236例男童,其中一次性包皮切割缝合器组132例,传统手术方式104例。通过评估两种手术方式局部麻醉方式占比,手术时间,术中出血量,术中和术后疼痛评分,术后阴茎外观满意率,术后并发症发生率,切口愈合时间,术后总体满意率的差异;比较一次性包皮切割缝合器在儿童包皮环切术中的优势。结果与传统包皮环切术组对比,包皮切割缝合器组具有局麻方式占比高(P<0.001),手术时间短(P<0.001),术中出血少(P<0.001),术中和术后疼痛更轻(P<0.001),术后切口愈合时间短(P<0.001),术后阴茎外观满意率更高(P=0.03),术后并发症发生率更低(P=0.04),切口愈合时间更短(P<0.001),总体满意度更高(P<0.005)等优点。结论使用一次性包皮切割缝合器的包皮环切术具有手术时间短、局麻耐受性好,围手术期疼痛轻、恢复快及术后外观漂亮等显著优势,更易于儿童及家长接受,值得临床广泛应用。

复方黄柏液在一次性包皮切割缝合器术后脱钉的应用

目的探讨一次性包皮环切缝合器行包皮环切手术不能完全脱钉的原因和应对方法,进一步提高包皮环切手术的质量。方法收集2014年9月-2015年3月于郑州市第一人民医院使用一次性包皮环切缝合器行包皮环切手术182例,随机分为对照组（n=86）和治疗组（n=96）。所有患者均常规给予口服抗生素3 d,对照组术后给予0.1%碘伏消毒,2-3 d换药;治疗组使用复方黄柏液每次30-40 m L,每天2次15 min局部浸泡。对2组患者行术后回访,观察首次脱钉天数及完全脱钉天数。结果复方黄柏液浸泡与0.1%碘伏消毒处理相比较,明显缩短完全脱钉天数（P〈0.05）,但2组在术后首次脱钉时间上比较差异无统计学意义。治疗组完全脱钉率为94例（97.9%）,显著高于对照组的68例（79.1%）（χ2=16.47,P〈0.05）。2组的不良反应均较轻微。结论复方黄柏液在包皮环切缝合器术后的脱钉及术后恢复中有明显的效果。

一次性包皮切割缝合器与传统包皮环切术治疗包茎、包皮过长临床疗效对比

目的:探讨一次性包皮切割缝合器在治疗包茎、包皮过长手术中的应用及疗效。方法:收治施行包皮环切术患者230例。根据包皮环切手术方式不同,将患者随机分为A组(114例)和B组(116例)。A组采用传统包皮环切手术;B组采用一次性包皮切割缝合器行包皮环切术。结果:B组在手术时间、术中失血量、术后并发症、术后愈合时间、术后外形评价患者满意例数等方面均明显优于A组(P<0.05)。结论:采用一次性包皮切割缝合器治疗包茎、包皮过长具有手术时间短、出血少、并发症少、恢复快、外形美观等优点,采用包皮切割缝合器治疗包茎、包皮过长其手术操作简单、微创、安全、效果好。

观察一次性包皮切割缝合器治疗包皮过长和包茎的临床效果

目的观察一次性包皮切割缝合器治疗包皮过长和包茎的临床效果。方法选择2016年1月—2017年1月在我院接受治疗的60例包皮过长和包茎患者为观察对象,根据手术方法的不同将患者分为对照组和观察组,每组各30例。对照组患者实施传统包皮切割手术,观察组患者实施一次性包皮切割缝合术。观察2组患者的手术时间、手术出血量、术后视觉模拟评分、伤口愈合时间及外观满意度,并且对比2组患者的术后并发症情况。结果观察组患者的手术时间、手术出血量、术后视觉模拟评分及外观满意度均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);2组患者的伤口愈合时间比较无统计学差异(P>0.05)。在2组患者的术后并发症分类中,观察组患者的术后水肿率明显比对照组低(P<0.05);2组患者的伤口裂开、术后感染及出血发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论一次性包皮切割缝合器治疗包皮过长和包茎具有良好的临床效果,操作简便,并且能够缩短手术时间,降低手术出血量及术后疼痛度,具有较高的外观满意度,值得临床推广应用。

改良型一次性包皮切割缝合器的操作体会和临床疗效观察

目的:观察改良型一次性包皮切割缝合器的临床应用效果。方法:220例包皮过长患者,其中112例采用改良型一次性包皮切割缝合器进行手术(改良组),108例采用改良前一次性包皮切割缝合器进行手术(传统组)。对比两组手术时间,术中出血量,补缝率,20d内脱钉率,术后并发症情况。结果:改良组患者术后出血量为(1.15±0.62)m L,补缝率为0.89%,20d内脱钉率为99.11%,术后并发症发生率为30.36%,传统组患者术后出血量为(3.21±1.62)m L,补缝率为8.33%,20d内脱钉率和术后并发症发生率为89.81%和38.88%。两组比较均有显著性差异(P<0.05),手术时间两组无显著性差异(P>0.05)。结论:采用改良型一次性包皮环切缝合器手术可明显降低术中出血和术后并发症及增加脱钉率,值得推广。

一次性包皮切割缝合器的使用情况分析

目的探讨一次性包皮环切缝合器的临床使用有效性与安全性。方法以2016年1月—2017年9月我院152例包茎、包皮过长患者为研究对象,全部患者均以一次性包皮切割缝合器进行治疗,观察治疗指标,统计并发症及患者满意度。结果患者手术时间(8.4±1.2)min,术中出血量(1.3±0.4)ml,切口愈合时间(10.7±2.1)d,并发症发生率11.18%,治疗满意率98.03%。结论一次性包皮切割缝合器使用简单、效果确切,以此治疗包茎、包皮过长并发症少、满意度高。

成人使用一次性包皮缝合器行包皮环切术后吻合钉脱落影响因素分析

目的:分析成人使用一次性包皮缝合器行包皮环切术后吻合钉脱落影响因素。方法:回顾性分析上海大学附属四一一医院泌尿外科2020年1月至2023年9月采用一次性包皮缝合器行包皮环切术患者625例,根据是否自行脱钉,分为自行脱钉者558例和需医师辅助脱钉67例。单因素和多因素Logistic分析吻合钉脱落影响因素。结果:多因素logistic分析结果表明年龄(OR=5.587,95%CI:1.922~15.062;P=0.000)、洗浴频次(OR=1.538,95%:1.062~2.225;P=0.023)、晨勃频次(OR=5.157,95%CI:1.344~13.758;P=0.001)、术前性生活频次(OR=5.169,95%CI:1.348~13.774;P=0.001)、性欲(OR=2.318,95%CI:1.156~4.648;P=0.018)、糖尿病(OR=2.587,95%CI:1.321~5.062;P=0.006)及龟头炎(OR=2.572,95%CI:1.308~5.126;P=0.008)是一次性包皮缝合器脱钉的独立影响因素。结论:年龄、洗浴频次、晨勃频次、术前性生活频次、性欲、糖尿病及龟头炎是一次性包皮缝合器脱钉的主要影响因素。

一次性包皮环切缝合器治疗包皮过长的效果与安全性

目的:探讨一次性包皮环切缝合器(DCSD)治疗包皮过长的效果与安全性。方法:回顾性分析2021年1月—2023年6月漳州市第五医院收治的116例包皮过长患者的临床资料。根据不同的手术方法将其分为观察组(n=62)和对照组(n=54)。对照组给予传统包皮环切术,观察组给予DCSD。比较两组围手术期指标,疼痛程度及水肿程度,并发症及满意度。结果:观察组手术时间、创口愈合时间均短于对照组,术中失血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后2 d,观察组疼痛评分低于对照组,术后12 d,观察组水肿评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:DCSD治疗包皮过长具有并发症少、康复时间短和包皮美观程度高的特点,较传统包皮环切手术整体效果更加理想。

一次性包皮环切缝合器治疗包茎的麻醉选择及疗效分析

目的:探讨一次性包皮环切缝合器治疗包茎的麻醉选择及临床疗效。方法:将210例包茎患者依据手术及麻醉方式的不同随机分成三组,每组70例,其中A组使用利多卡因乳膏麻醉及一次性包皮环切缝合器治疗,B组使用阴茎背神经阻滞麻醉及一次性包皮环切缝合器治疗,C组使用阴茎背神经阻滞麻醉及包皮环扎术治疗。比较A组与B组的手术时间、术中疼痛评分及满意度情况。比较B组及C组的手术时间、术中及术后疼痛评分、术中出血量、切口愈合时间、术后并发症及满意度情况。结果:A组与B组相比较,B组的手术时间短于A组,术中疼痛评分低于A组,满意度高于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。B组与C组相比较,两组的术中疼痛评分无明显差异(P>0.05);C组的手术时间短于B组,术中出血量少于B组,而B组的术后疼痛评分低于C组,切口愈合时间短于C组,术后并发症少于C组,满意度高于C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:阴茎背神经阻滞麻醉联合一次性包皮环切缝合器治疗包茎患者,具有疼痛感低、愈合快、并发症少及满意度高等优点,值得临床推广。

一次性包皮切割缝合器在包皮环切术中的应用

我院于2013年12月-2014年12月应用一次性包皮切割缝合器治疗包皮过长和包茎患者共814例,疗效满意,现报道如下。资料与方法1.一般资料入选包皮过长及包茎患者814例,其中龟头畸形、包皮龟头广泛紧密粘连、包皮感染水肿增厚、隐匿性阴茎或具有精神疾患者排除该研究。年龄10-55岁;包皮过长639例,包茎175例;术前合并慢性包皮龟头炎86例,合并尖锐湿疣67例。

改良三段法行一次性包皮缝合器下包皮环切术的术后疗效研究

目的 比较改良三段法行一次性包皮缝合器(disposable circumcision suturing device,DCSD)下包皮环切术与传统法应用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的临床使用效果。方法 选取2021年1月至2022年6月在首都医科大学附属北京朝阳医院接受一次性包皮缝合器行包皮环切术的患者232例,根据治疗方法分为观察组129例(采用改良三段法行一次性包皮缝合器下包皮环切术)和对照组103例(采用传统法应用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术),比较其治疗相关指标等。结果 观察组手术时间较对照组长,视觉模拟评分、首次脱钉时间、完全脱钉时间、钛钉残留率、钛钉需拆除率、水肿恢复时间、术后水肿发生率低于对照组,差异有显著性(P<0.05)。两组估算术中出血量、感染率及并发症发生情况差异无显著性(P>0.05)。结论 改良三段法DCSD手术可明显减轻术后疼痛,术后水肿明显减轻,未增加术后出血,无术后环形瘢痕形成风险及术后钛钉脱落时间困扰。