一次性包皮环切器切除包皮术与包皮环切术的疗效比较

目的:探讨一次性包皮环切器切除包皮手术的临床效果。方法:196例患者随机分成一次性包皮环切器切除包皮手术和传统的包皮环切术两组,术后随访3个月,比较疗效。结果:一次性包皮环切器切除包皮手术比传统的包皮环切术手术操作简单,手术时间短,术后阴茎外观自然,术后继发性出血少、包皮水肿轻,患者痛苦少,恢复快,患者及伴侣性生活满意度提高。结论:一次性包皮环切器切除包皮手术效果满意,符合现代微创要求,适合在基层医院应推广应用。

一次性包皮环切器环切包皮的围手术期护理

总结50例包茎、包皮过长患者应用一次性包皮环切器实施包皮环切术的护理。认为术前要做好心理护理、术前准备,术后指导患者做好上环期间护理、下环后护理,可提高手术成功率。

一次性包皮环切器在包皮环切术中的应用

目的:观察比较传统背侧切开包皮环切术和应用一次性包皮环切器对包皮过长及包茎术后的临床效果。方法:选择100例患儿随机分为两组,观察组50例应用一次性包皮环切器,对照组50例行传统背侧切开包皮环切术,结果与对照组比较,观察组无缝合、无拆线,不用换药,伤口愈合时间短。结果:应用一次性包皮环切器创伤小,手术操作简单,术中无出血,疼痛轻,术后外形美观。结论:50例包茎及包皮过长患儿采用一次性包皮环切器实施包皮环切术,术后无并发症发生,效果良好。

复方利多卡因乳膏联合双氯芬酸钠栓配合一次性包皮环切器在包皮环切术中的应用研究

目的:探讨复方利多卡因乳膏联合双氯芬酸钠栓配合一次性包皮环切器在包皮环切术中的应用效果。方法:收治包皮过长患者280例,随机分为A组和B组。A组采用复方利多卡因乳膏外用联合双氯芬酸钠栓塞肛配合一次性包皮环切器行包皮环切术;B组采用盐酸利多卡因注射液局部麻醉行传统包皮环切术。结果:两组手术时间、麻醉疼痛评分、术中疼痛评分、术中出血量、术后外观满意度、术后并发症发生率、切口愈合时间比较,差异均有统计意义(P<0.05)。结论:复方利多卡因联合双氯芬酸钠栓配合一次性包皮环切器行包皮环切术的手术时间、麻醉疼痛评分、术中疼痛评分、术中失血量、术后外观满意度均优于传统包皮环切术;而术后并发症、伤口愈合时间均劣于传统包皮手术。

综合护理干预在一次性包皮环切器行包皮环切术患儿中的应用

目的分析综合护理干预在一次性包皮环切器行包皮环切术患儿中的应用效果。方法选取2020年5月至2021年5月福建省妇幼保健院收治的使用一次性包皮环切器进行包皮环切手术治疗的98例患儿作为研究对象,采用随机数字表法将其分为常规组与研究组,每组各49例。常规组采用术后普通护理,研究组采用术后综合护理干预。比较两组患儿的负面情绪得分[儿童抑郁评定量表(CDRS)、儿童焦虑性情绪障碍筛查量表(SCARED)]、疼痛指标[视觉模拟评分法(VAS)]得分、术后并发症总发生率、护理总满意度。结果研究组患儿干预后的CDRS评分、SCARED评分低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患儿术后2、12、24 h的VAS评分均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患儿术后并发症总发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的护理总满意度高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿包皮环切术后采用综合护理干预能够进一步减轻患儿的负面情绪以及疼痛感,促使其积极配合治疗,主动规避并发症,从而获得更加满意的临床结局。

一次性包皮环切器切除包皮术中配合的护理体会

包茎、包皮过长是泌尿科常见病之一。包茎、包皮过长可导致反复发作的包皮炎和阴茎头炎,引起炎性粘连,甚至形成继发性包茎或尿道口狭窄,须行包皮环切术才能彻底治愈。

应用一次性包皮环切器如何做好家庭护理

我院应用一次性包皮环切器，已经有将近一年的时间，这种环切器利用内环和外环作用，阻断多余包皮的血液循环，使内外板皮肤相连接，让其萎缩自然脱落。此法操作简单、方便，有好多优点。但是在使用过程中也有并发症发生，为了更好的使用环切器，充分发挥其优点，避免并发症的发生，现将临床经验总结如下：

一次性包皮环切器切除包皮术的临床应用效果分析

在男性中,包茎或者包皮过长属多发病与常见病,患者的临床表现主要有排尿困难、泌尿系感染或者包皮局部红肿等等.通常来说,包茎患者无法对包皮上翻进而使龟头暴露,同时包皮垢亦会对龟头产生刺激,其为阴茎癌病因之一.经研究相关资料可知,包茎与宫颈癌、性传播疾病以及HIV病毒感染等有联系.随着医疗技术的不断发展,人们健康意识的不断提升,愈来愈多的患者意识到此疾病的危害性,进而选取手术治疗.

一次性包皮环切缝合器治疗包皮过长的效果与安全性

目的:探讨一次性包皮环切缝合器(DCSD)治疗包皮过长的效果与安全性。方法:回顾性分析2021年1月—2023年6月漳州市第五医院收治的116例包皮过长患者的临床资料。根据不同的手术方法将其分为观察组(n=62)和对照组(n=54)。对照组给予传统包皮环切术,观察组给予DCSD。比较两组围手术期指标,疼痛程度及水肿程度,并发症及满意度。结果:观察组手术时间、创口愈合时间均短于对照组,术中失血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后2 d,观察组疼痛评分低于对照组,术后12 d,观察组水肿评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:DCSD治疗包皮过长具有并发症少、康复时间短和包皮美观程度高的特点,较传统包皮环切手术整体效果更加理想。

一次性包皮环切缝合器治疗包茎的麻醉选择及疗效分析

目的:探讨一次性包皮环切缝合器治疗包茎的麻醉选择及临床疗效。方法:将210例包茎患者依据手术及麻醉方式的不同随机分成三组,每组70例,其中A组使用利多卡因乳膏麻醉及一次性包皮环切缝合器治疗,B组使用阴茎背神经阻滞麻醉及一次性包皮环切缝合器治疗,C组使用阴茎背神经阻滞麻醉及包皮环扎术治疗。比较A组与B组的手术时间、术中疼痛评分及满意度情况。比较B组及C组的手术时间、术中及术后疼痛评分、术中出血量、切口愈合时间、术后并发症及满意度情况。结果:A组与B组相比较,B组的手术时间短于A组,术中疼痛评分低于A组,满意度高于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。B组与C组相比较,两组的术中疼痛评分无明显差异(P>0.05);C组的手术时间短于B组,术中出血量少于B组,而B组的术后疼痛评分低于C组,切口愈合时间短于C组,术后并发症少于C组,满意度高于C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:阴茎背神经阻滞麻醉联合一次性包皮环切缝合器治疗包茎患者,具有疼痛感低、愈合快、并发症少及满意度高等优点,值得临床推广。

改良三段法行一次性包皮缝合器下包皮环切术的术后疗效研究

目的 比较改良三段法行一次性包皮缝合器(disposable circumcision suturing device,DCSD)下包皮环切术与传统法应用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的临床使用效果。方法 选取2021年1月至2022年6月在首都医科大学附属北京朝阳医院接受一次性包皮缝合器行包皮环切术的患者232例,根据治疗方法分为观察组129例(采用改良三段法行一次性包皮缝合器下包皮环切术)和对照组103例(采用传统法应用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术),比较其治疗相关指标等。结果 观察组手术时间较对照组长,视觉模拟评分、首次脱钉时间、完全脱钉时间、钛钉残留率、钛钉需拆除率、水肿恢复时间、术后水肿发生率低于对照组,差异有显著性(P<0.05)。两组估算术中出血量、感染率及并发症发生情况差异无显著性(P>0.05)。结论 改良三段法DCSD手术可明显减轻术后疼痛,术后水肿明显减轻,未增加术后出血,无术后环形瘢痕形成风险及术后钛钉脱落时间困扰。

一次性包皮环切缝合器对包茎或包皮过长患者并发症发生率及满意度的影响

目的探讨一次性包皮环切缝合器对包茎或包皮过长患者并发症发生率及满意度的影响。方法选取2017年1月至2020年12月我院收治的200例包茎或包皮过长患者,随机分为对照组和实验组各100例。对照组行传统包皮环切术治疗,实验组行一次性包皮环切缝合器治疗。比较两组的手术情况、并发症发生率及对包皮外观的满意度。结果实验组术中出血量少于对照组,手术时间、切口愈合时间均短于对照组(P<0.05)。实验组并发症发生率为8.00%,低于对照组的19.00%(P<0.05)。实验组对包皮外观的满意度为98.00%,高于对照组的82.00%(P<0.05)。结论一次性包皮环切缝合器治疗包茎或包皮过长的创伤较小,切口愈合较快,并发症发生率较低,且患者对包皮外观的满意度较高,值得临床推广。

常规包皮环切术及应用一次性包皮环切缝合器对患者预后的影响

探讨常规包皮环切术及应用一次性包皮环切缝合器对患者预后的影响。方法 此次研究选取的研究对象为:93719部队医院接诊的包皮过长患者(2018.10至2021.10),所选取的样本量为:135例,随机划分为如下两组:对照组(68例,所用的方法为常规包皮环切术)和观察组(67例,所用的方法为一次性包皮环切缝合器)。并对两组的观察指标进行统一规范的评估和比较。结果 对观察组和对照组关于手术时间、手术费用、术中出血量、不同时间点的疼痛评分、满意度、术后并发症及术后6个月的生活质量各维度评分等进行分析比较,发现观察组均处于更优的水平;且经统计学软件计算显示,P<0.05。两组在创口愈合时间、术后6 d的疼痛评分方面的分析比较发现,P>0.05,表明无统计学方面的差异性。结论 临床对于包皮过长患者的治疗过程中,给予患者一次性包皮环切缝合器治疗有利于手术效率的提高,疼痛程度、术中出血量、术后并发症的降低,为生活质量和满意度的提高奠定坚实的基础。

应用一次性包皮环切缝合器与商环治疗包皮过长的疗效比较

探究一次性包皮环切缝合器与商环治疗包皮过长的疗效。方法 100例包皮过长患者筛选的时间范围从2022年1月开始到2022年12月结束,用随机数字法分组,商环治疗为对照组,一次性包皮环切缝合器治疗为观察组,对比疗效。结果 观察组手术时间、术后疼痛程度以及愈合时间指标更优(P<0.05),安全性和外观满意度对比两组无明显(P>0.05)。结论 一次性包皮环切缝合器与商环治疗都可以对包皮过长进行彻底改善,但是相比之下,一次性包皮环切缝合器的治疗效果更加深受患者的欢迎,具有外观整齐的特点,患者的评价良好,并且术后疼痛轻,愈合时间短,建议临床应用。

一次性包皮环切吻合器联合消痔洗剂行包皮环切术80例报告

包茎、包皮过长是泌尿外科常见的男性先天性疾病之一，但由于阴茎是特殊敏感器官，且位于易污染区域，术后常发生切口疼痛和感染，给患者生理和心理上带来很大痛苦。如何减少患者术后疼痛、防止感染、缩短切口愈合周期，一直是临床上长期探讨与研究的课题。在临床实践中，我院采用新型一次性包皮环切器并用本院制剂消痔洗剂浸泡龟头行包皮环切术80例，观察其疗效，收到良好的效果。现报告如下。

一次性包皮环切缝合器在男性包皮环切术中的临床应用

目的:探讨一次性包皮环切缝合器在包皮环切术中的安全性及有效性。方法:将到门诊就诊的包茎和包皮过长要求手术的患者随机分成2组,采用两种手术方法,一次性包皮环切缝合器组129例,传统组120例,对其安全性及疗效性等方面进行对比。结果:包皮环切缝合器组和传统组手术时间分别为(4.02±0.69)min和(30.8±4.05)min;出血量分别为(1.07±1.29)ml和(8.72±2.15)ml,手术时疼痛评分分别为(0.81±0.81)分、(2.42±1.15)分;术后24 h疼痛评分分别为(1.84±1.02)分、(4.99±1.36)分;术后并发症发生率分别为13.95%(18/129)、9.17%(11/120);创口愈合时间分别为(13.99±9.06)d、(17.48±3.49)d;术后外观满意率分别为98.4%(127/129)、95.0%(109/120);治疗费用分别为(2215.62±17.67)元、(576.47±15.58)元;与传统手术组相比,一次性包皮环切缝合器组手术时间短,失血量少,患者痛苦小,创口愈合时间短,外观满意率高(P均<0.05),但术后并发症发生率较高(P<0.05),且治疗费用较高(P<0.05)。结论:采用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术时具有良好的临床效果,值得临床推广应用。

缝合器式包皮环切术后并发症的研究分析

目的探讨使用一次性包皮环切缝合器手术后患者并发症的发生情况以及对应的处理措施。方法回顾性分析2020年1月—2022年3月聊城市人民医院1260例行缝合器式包皮环切手术患者术后并发症(出血、血肿,裂开、感染、水肿、瘀斑等)的发生情况。结果在1260例手术患者中,术后出血占比2.86%,血肿占比2.62%,术后感染占比2.22%,术后裂开占比2.38%;按照不同年龄段对上述并发症发生率进行统计分析后发现,术后出血、血肿及裂开相对集中在20~29岁,而术后感染在≥40岁群体占比较高;术后中度水肿占比9.37%,重度水肿占比5.63%;对术后中重度水肿进行单因素及多因素分析后显示:术后活动时间过长(OR=7.303,P=0.011)、自行松解弹力绷带(OR=12.164,P=0.002)、包皮内板留存较多(OR=13.526,P=0.001)、BMI>24.9 kg/m^(2)(OR=2.539,P=0.037)为术后中重度水肿的独立危险因素。结论缝合器式包皮环切术安全高效,并发症发生率低,患者经合理治疗后恢复良好。

一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的临床疗效对比

目的:探讨一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的治疗效果。方法:将2013年2月至2015年10月就诊我院的包茎和包皮过长患者,按手术方法分为一次性包皮环切缝合器组与吻合器组,对比一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包茎与包皮过长的疗效,并对两组临床资料进行对比。结果:两组患者手术时疼痛评分无明显差异(P均>0.05);手术时间、术中出血、术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合时间、术后包皮外观满意度及治疗费用的差异有统计学意义;包皮环切缝合器治疗包茎与包皮过长手术在术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合、术后外观满意度方面优于吻合器,而包皮吻合器在手术时间、手术中出血、手术费用方面优于缝合器(P均<0.05)。结论:包皮环切缝合器治疗包茎与包皮过长手术在术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合、术后外观满意度方面优于吻合器,而包皮吻合器在手术时间、手术中出血、手术费用方面优于缝合器。术前可依据患者的需要及经济条件等充分的解释并选择个性化的手术方式。

一次性包皮环切缝合器与商环治疗包皮过长和包茎的疗效对比分析

目的比较分析一次性包皮环切缝合器和商环治疗包皮过长和包茎的临床疗效。方法选取行包皮环切术的290例患者,应用一次性包皮环切缝合器手术145例(A组),应用商环手术145例(B组)。分别观察两组手术时间、术中及术后勃起疼痛评分、术中出血量、切口愈合时间、术后并发症(水肿、出血、感染、切口开裂)及患者满意度。结果两组患者手术时间及术后疼痛评分的差异均无统计学意义(均P>0.05),术中勃起疼痛评分、术中出血量、切口愈合时间及术后并发症发生率的差异均有统计学意义(P<0.05或0.01)。结论两种包皮环切术均获得满意效果。一次性包皮环切缝合器法可明显减轻围手术期疼痛,缩短切口愈合时间,降低术后(水肿、出血、感染、切口开裂)等并发症的发生率;而商环手术后出血和皮下血肿发生率较少。

一次性包皮切割缝合器与传统包皮环切术疗效及安全性的Meta分析

目的 探讨一次性包皮切割缝合器与传统包皮环切术疗效及安全性。方法 通过计算机检索中文数据库中国期刊全文数据库、维普、万方和中国生物医学文献数据库和英文数据库MEDLINE（2012～2015）、EMBASE（2012～2015）和协作网系统评价资料库CDSR,由2人分别对文献进行检索及筛选、对纳入文献行数据提取,利用Revman 5.3.0软件进行统计分析。结果本研究共纳入9篇相关文献,其中中文7篇,英文2篇。结果显示一次性包皮环切缝合器在手术时间（MD=19.96,95%CI：16.23～23.70,P〈0.000 1）、术中出血量（MD=10.23,95%CI：8.49～11.97,P〈0.000 1）、术后疼痛评分（MD=2.01,95%CI：0.75～3.27,P=0.002）、愈合时间（MD=3.74,95%CI：2.06～5.42,P〈0.000 1）以及外观满意率（RR=0.70,95%CI：0.50～0.98,P=0.04）均优于传统包皮环切术,总并发症发生率（RR=1.84,95%CI：0.95～3.56,P=0.07）和伤口术后发生血肿率（RR=1.67,95%CI：0.87～3.22,P=0.12）的差异没有统计学意义,但一次性包皮环切缝合器能明显降低术后切口发生感染的风险（RR=3.44,95%CI：1.24～9.57,P=0.02）。结论 与传统的包皮环切术相比,一次性包皮环切缝合器在减少手术时间、术中出血量、术后疼痛、提高术后外观满意率及降低术后切口发生感染的风险,值得推广。