YYX型一次性吸氧装置的临床应用

[目的]了解YYX型一次性吸氧装置临床应用效果。[方法]将128例需要吸氧的病人随机分为观察组和对照组,每组64例,观察两组氧气湿化效果、湿化噪声、湿化瓶细菌培养阳性率和吸氧装置准备时间。[结果]观察组与对照组湿化效果相似;观察组无一例病人主观感受到湿化噪声,对照组有明显湿化噪声;观察组湿化瓶细菌培养阳性率显著低于对照组(P<0.01);观察组吸氧准备时间显著少于对照组。[结论]YYX型一次性吸氧装置在有效保证湿化效果的情况下能杜绝吸氧过程中的细菌感染与病人交叉感染、消除气泡噪声、节省准备时间,是一种可靠、方便的临床选择。

零感一次性吸氧装置的效果分析

[目的]探讨零感一次性吸氧装置临床应用成本效益情况。[方法]将66例需要吸氧的病人随机分为试验组和对照组,试验组采用零感一次性使用吸氧装置吸氧,对照组采用传统吸氧管吸氧,每组33例,观察两组氧气湿化效果、湿化噪声、湿化瓶细菌培养阳性率和吸氧装置准备时间。[结果]与对照组相比,试验组在湿化噪声、湿化瓶细菌培养阳性率、吸氧准备时间等方面均优于对照组(P<0.01),而湿化效果两组比较差异无统计学意义。[结论]零感一次性吸氧装置在有效保证湿化效果的情况下能杜绝吸氧过程中的细菌感染、消除气泡噪声、节省准备时间,是一种可靠、方便的临床选择。

零感OT-MI型一次性使用吸氧装置在冠心病患者中的应用

目的探讨零感OT-MI型一次性使用吸氧装置在冠心病患者中的应用。方法选择心内科冠心病吸氧患者120例,随机分为实验组和对照组,60例实验组患者应用零感OT-MI型一次性吸氧装置,60例对照组患者采用普通湿化瓶湿化方式吸氧,检测2组使用72h后氧气湿源物质内微生物生长情况,观察患者对噪音的感受。结果对照组白天8例,夜间40例患者主观感觉噪音,实验组白天仅1例,夜间仅2例患者主观感觉噪音,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组细菌培养阳性率46.67%,实验组细菌培养阳性率为0,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用零感OT-MI型一次性吸氧装置降低了传统氧气湿化瓶装置污染导致医院感染肺炎的风险,以无噪音湿化改善了患者的睡眠质量,保障了患者用氧安全,同时显著减轻了护理工作量,提高了工作效率,值得临床推广。

零感OT-MI型一次性使用吸氧装置在临床中的应用

目的:探讨零感OT-MI型一次性使用吸氧装置在临床中的应用效果。方法:将100例需要吸氧的颅脑损伤患者随机分成实验组和对照组各50例,实验组予零感OT-MI型一次性使用吸氧装置吸氧,对照组予传统吸氧装置吸氧,比较两组细菌培养阳性率、患者口鼻咽不适发生率、吸氧装置噪声。结果:两组细菌培养阳性率、患者口鼻咽不适发生率、吸氧装置噪声比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:零感OT-MI型一次性使用吸氧装置临床应用效果较好。

一次性吸氧装置在多重耐药菌患者中的应用

目的：探讨一次性吸氧装置在多重耐药菌患者中的临床应用效果。方法：我院78例多重耐药菌病人平均分为观察组和对照组，观察组采用零感一次性吸氧装置，对照组则采用传统氧气湿化输送系统吸氧，对比两组患者满意度及用氧后湿化单元细菌培养情况。结果：观察组使用时间、噪声、耐药菌数量、操作时间均低于对照组（P〈0．05）。结论：多重耐药菌病人使用一次性吸氧装置可有效减少耐药茵数量，减轻患者痛苦，提高护士工作效率。

“扶舒清”YYX型一次性吸氧装置对矽肺患者的效果分析

目的：观察矽肺患者使用“扶舒清”YYX型一次性吸氧装置后的临床疗效。方法：选取2009年5月-2012年5月于我院内科进行矽肺治疗的患者120倒，根据患者的入院时间按照奇偶数方法，将奇数入院者蚋入观察组60例中。偶数入院者纳入治疗组60例。我们针对观察组患者使用“扶舒清”YYX型一次性吸氧装置进行治疗，对照组采取传统吸氧治疗的方式。结果：对熙组在24h、48h、72h、96h四个阶段的湿化液细菌阳性率均高于同阶段的观察组，两组之间存在显著差异（P〈0．05）。对照组在24h、48h、72h、96h四个阶段的痰茼阳性率均高于同阶段的观察组。两组之间存在显著差异（P〈0．05），具备统计学意义。结论：我院针对矽肺患者采取“扶舒清”YYX型一次性吸氧装置氧疗方式，患者治疗后效果显著，肺部感染率明显下降。值得临床广泛推广。

灵感OT-M型一次性吸氧装置在临床中的应用观察

目的:探索灵感OT-M型一次性吸氧装置临床应用效果。方法:以抽签的方式随机抽取我院住院吸氧患者100例,观察组和对照组各50例。观察组应用灵感OT-M型一次性吸氧装置,对照组采用传统吸氧装置,检测两组使用72h后氧气湿化瓶内微生物生长情况,比较两组患者使用不良反应。结果:观察组主观感觉噪音及细菌培养阳性率与对照组比较差异有显著意义(P<0.05)。结论:灵感OT-M型一次性吸氧装置能解决吸氧过程的无菌湿化问题,降低医院感染的风险,改善患者吸氧噪音环境,提高患者的睡眠质量,提高护士工作效率。

两种不同吸氧装置应用于临床吸氧患者的效果观察

目的探讨YYX型一次性吸氧装置的临床使用效果。方法 80例患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组应用YYX型一次性使用吸氧装置,对照组应用传统吸氧装置,比较2组吸氧舒适度及吸氧装置准备时间。结果观察组吸氧舒适度优于对照组,吸氧装置准备时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 YYX型一次性吸氧装置在有效保证湿化效果的情况下效果明显优于传统吸氧装置,可减轻护士工作量,提高护士工作效率,是一种可靠、方便的吸氧方式。

两种吸氧装置临床应用的对比分析

目的:观察一次性吸氧装置的临床使用效果。方法:将128例输氧患者随机分为A、B组两组各64例。A组予重复使用的氧气湿化瓶吸氧装置进行输氧;B组予使用一次性吸氧装置进行输氧。结果:一次性吸氧装置明显优越于重复使用的氧气湿化瓶吸氧装置。结论:使用一次性吸氧装置能杜绝吸氧过程中的细菌感染及患者间的交叉感染,减低院内肺部感染发生率;能有效地消除气泡噪音,便于病人安静休息;护士操作简单,使用方便,大大减轻了护士工作量,提高了患者的满意度。

零感OT-MI型一次性使用吸氧装置在颅脑损伤患者中的应用

目的:探讨零感OT-MI型一次性使用吸氧装置在颅脑损伤吸氧患者中的应用效果。方法 :选择2013年5月~2016年5月本院收治的颅脑损伤患者200例为研究对象,随机等分为观察组与对照组,在治疗过程中,对照组使用传统湿化瓶进行氧疗,观察组使用零感OT-MI型一次性使用吸氧装置进行氧疗,比较两组患者睡眠质量、湿化液及吸氧管路内容物细菌培养阳性结果。结果:观察组湿化液及吸氧管路内容物细菌培养阳性率均显著低于对照组(P<0.05),观察组患者睡眠质量量表中各项目得分均优于对照组(P<0.05)。结论:新型零感OT-MI型一次性吸氧管应用于颅脑损伤患者的氧疗,能有效减少对患者睡眠质量的影响,减少院内交叉感染几率,促进患者早日康复。

零感OT-MI型一次性使用吸氧装置的临床应用及效果分析

目的探究零感OT-MI型一次性使用吸氧装置的临床应用及效果。方法 92例重症监护室吸氧患者,随机分为观察组和对照组,各46例。对照组患者采用传统入水湿化方法进行吸氧,观察组患者采用零感OT-MI型一次性使用吸氧装置进行吸氧。比较两组患者受到湿化噪音的影响情况、湿源物质细菌的培养结果。结果观察组患者受到湿化噪音影响的发生率为2.17%,明显低于对照组的93.48%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者湿源物质细菌培养阴性率为100.00%,明显高于对照组患者的8.70%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对重症监护室吸氧患者采取零感OT-MI型一次性使用吸氧装置的临床效果显著,可帮助患者减少噪音的影响,排除医源性肺部感染情况,值得实践推广。