普通喉罩与一次性喉罩的放置比较

目的本研究比较了普通喉罩和一次性喉罩放置的成功率,解剖位置、口咽漏气压和并发症。方法择期手术的患者120例,随机分为两组,每组60人。Ⅰ组用普通喉罩,Ⅱ组用一次性喉罩。男性患者用4号喉罩,女性患者用3号喉罩。记录拿起喉罩到插管成功再建立气道的时间。然后用纤维支气管镜通过喉罩的通气管,检查声门、会厌的位置。测口咽漏气压。麻醉维持吸入七氟醚,静脉持续注射瑞芬太尼。术毕拔除喉罩。记录喉罩上有无染血。术后2h随访,记录咽痛、说话、吞咽困难等并发症。结果普通喉罩插管成功率为94.3%,一次性喉罩插管成功率为96.6%。普通喉罩与一次性喉罩在插管成功率、建立有效气道的时间、口咽漏气压、喉罩的位置、染血、术后咽痛差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者均无失声、吞咽困难。结论普通喉罩与一次性喉罩临床使用效果相似,一次性喉罩可以替代普通喉罩在临床使用。

一次性喉罩用于腹腔镜胆囊切除术的临床研究

目的探讨在腹腔镜胆囊切除术(LC)全麻中一次性喉罩替代气管导管的安全性和可行性。方法择期行LC患者122例随机分为气管插管组(61例)和喉罩组(61例)。记录操作一次成功率、操作时间、气道密封压及麻醉前、气管插管或喉罩置入前后、拔除气管导管或喉罩后BP、HR、SpO2;记录气腹前后气道峰压(Ppeak)、肺顺应性(Compl)、呼吸末二氧化碳分压(PetCO2)及术中血气结果;并对喉罩组拔出喉罩后通气罩远端分泌物进行pH值试纸测试。结果两组患者术中及术后SpO2均维持98%以上,通气参数PetCO2及术中血气PaCO2均在正常范围内,两组比较无显著性差异。喉罩组在置入、拔除过程中,血流动力学参数稳定,而插管组气管插管及拔管过程中,收缩压分别为(145.05±22.82)mmHg、(145.17±14.22)mmHg,舒张压分别为(88.13±14.65)mmHg、(87.27±10.37)mmHg,心率分别为(86.00±14.65)次/分、(92±10.96)次/分,与喉罩组比较P均<0.05。喉罩组在苏醒期并发症明显小于气管插管组(P<0.05),喉罩组拔罩后充气罩远端分泌物pH值均在7.0～8.0。结论一次性喉罩全麻正压通气可用于LC患者;其安全性仍有待大样本研究。

一次性喉罩在颅内外动脉狭窄支架成形术麻醉中的应用

目的探讨在颅内外动脉狭窄支架成形术的麻醉中，应用一次性喉罩的可行性和安全性。方法选择颅内外动脉狭窄患者80例，随机分为喉罩通气组和气管插管组，每组40例。麻醉诱导后，喉罩通气组采用一次性喉罩，气管插管组采用气管插管，行气道管理。记录两组麻醉前，气管插管／置入喉罩前、即刻，置入后1、3、5、10min以及拔除气管插管／喉罩时的血压、心率、脉搏血氧饱和度（SpO2）、呼气末二氧化碳分压（PETCO2）和气道内压力（Paw）。观察两组体动、呛咳、咽痛等麻醉并发症。结果①两组患者在麻醉诱导后收缩压、舒张压及心率均较麻醉前明显下降（P〈0．01）。②气管插管组插管即刻，置入后1、3min及拔管时的收缩压、舒张压和心率，均明显升高；与插管前及喉罩通气组比较，差异有统计学意义（P〈0．01，P〈0．05）。喉罩通气组从喉罩置入到拔除各时点收缩压、舒张压和心率基本维持稳定，与置入前比较，各时间点差异均无统计学意义（P〉0．05）。③SpO2、PETCO2和Paw值组内各时间点及两组间比较，差异无统计学意义。④喉罩通气组无体动、呛咳、咽痛等并发症；气管插管组组患者发生体动4例（P=0．040）、呛咳1例（P=0．314），咽痛10例（P=0．001）。结论在颅内外动脉狭窄支架成形术的麻醉中，使用一次性喉罩能在维持良好通气功能的同时，保持血压、心率稳定，降低手术风险。

一次性喉罩在功能神经外科手术麻醉中的应用

目的探讨一次性喉罩与气管插管在功能神经外科手术麻醉中的风险与效益。方法将40例择期手术患者随机分配到喉罩组（LMA）和气管插管组（TT），每组各20例。全麻诱导给予咪达唑仑0.04mg/kg，芬太尼2μg/kg，依托咪酯0.15mg/kg，阿曲库铵0.8mg/kg后行LMA或TT置入。分别记录两组患者在麻醉诱导前（T0）、LMA（TT）置入前（T1）、置入后（T2）及拔除LMA（TT）后（T3）的平均动脉压（MAP）、心率（HR）和血氧饱和度（SpO2）数值，并对置入LMA和TT的一次成功率进行比较。结果两组患者在麻醉诱导前及LMA（TT）置入前的MAP、HR、SpO2值无显著差异（P〉0.05），而在置入后及拔除LMA（TT）时LMA组的MAP、HR显著低于TT组（P〈0.05）。结论在功能神经外科手术的麻醉中一次性喉罩的安全性优于气管内插管，值得推广。

一次性双管喉罩在小儿腹腔镜下疝囊高位结扎手术中的应用

目的观察一次性双管喉罩（SLMA）在小儿腹腔镜下疝囊高位结扎术中应用的安全性与可行性。方法选择ASAⅠ~Ⅱ级择期行腹腔镜下疝囊高位结扎术患儿80例,分为喉罩组（L组）和气管插管组（T组）,每组40例。记录麻醉诱导前（T1）,喉罩（气管导管）置入即刻（T2）、置入后3 min（T3）、拔出喉罩（管）即刻（T4）和拔出喉罩（管）后3 min（T5）的心率（HR）、平均动脉压（MAP）和氧饱和度（Sp O2）,并监测在潮气量为10 m L/kg时T3、间歇正压通气10 min与气腹后10 min的呼末二氧化碳分压（PETCO2）、气道平台压（Pplat）和气道峰压（Ppeak）。并记录两组术中和术后出现反流、误吸、呛咳、喉水肿及声音嘶哑等相关并发症情况。结果与T1时比较,T组在T2、T3、T4时间点HR明显增快,T2和T4时MAP升高（P〈0.05）。与L组比较,T组HR在T2、T3、T4时增快,MAP在T2和T4时升高。L组患儿苏醒时间明显缩短（P〈0.05）;与气腹前相比较,两组在气腹后10min的Pplat、Ppeak和PETCO2明显升高（P〈0.01）。术中两组均无反流、误吸。术后L组患儿呛咳、咽部疼痛,声音嘶哑等不适反应均明显少于T组（P〈0.05）。Sp O2各时点组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组首次置入成功率均较高。结论 SLMA操作简单,成功率高,用于小儿腹腔镜疝囊高位结扎术中,血流动力学较平稳,术后并发症少,舒适感强,安全可靠。

一次性双管喉罩在全身麻醉中的应用

目的比较一次性双管喉罩(LMA Supreme)与传统双管喉罩(LMA Proseal)用于全身麻醉病人时,在置入时间、成功率、口咽密封压、对位、胃管置入情况,咽部损伤以及血流动力学等方面的差别。方法选择60名ASA Ⅰ～Ⅱ级,年龄18～75岁的病人,随机分成P(LMA Proseal)和S(LMA Supreme)两组。病人仰卧位。诱导采用瑞芬太尼和丙泊酚靶控输入,靶浓度分别是3ng/ml和4ng/ml,罗库溴铵0.6mg/kg单次静脉推注。观察并记录两种喉罩建立有效通气的时间、置入成功率、口咽密封压、对位(纤支镜观察声门的暴露情况,分为1、2、3、4级),胃管置入情况、病人咽部损伤情况、以及血压,心率的变化。手术24小时后病人咽部疼痛情况。结果 P组建立有效通气的时间明显长于S组。S组第一次置入成功率要明显高于P组。两组口咽密封压无统计学差异。两组通气压力无统计学差异。S组的纤维支气管镜视野评级结果明显好于P组(P<0.05)。手术结束后,两组喉罩体上均未发现可见性血迹,术后24小时两组病人的咽痛出现率无明显差别。两组病人的收缩压、舒张压、心率在所有选定时间点上无统计学差异。结论与传统双管喉罩相比,一次性双管喉罩置入一次成功率高,对位更理想,置入所用时间短,放置胃管成功率高。两种喉罩置入前后的血流动力学改变无明显差别。

一次性双管喉罩在重度妊高症患者中的应用效果

目的:探讨一次性双管喉罩用于重度妊高症的可行性和安全性。方法:选择拟行剖宫产的重度妊高症患者60例,将其随机分为A组(气管插管组)30例,B组(一次性双管喉罩组)30例,其中,插管及放置喉罩成功者记录围麻醉期不同时点ETCO2、SpO2、平均气道压(Pmean)、气道峰压(Ppeak)、平台压(Pplat)、MAP、HR、气道开放时间、成功率、两组拔管期及术后相关并发症、新生儿Apgar评分。结果 :两组各时点间Pmean、Ppeak、Pplat、ETCO2相比,差异均无统计学意义。B组气道建立成功率明显高于A组,且所需时间明显缩短(P0.05);在人工气道建立成功时、建立后10min、拔管(喉罩)前即刻、拔管(喉罩)后即刻B组的MAP低于A组,HR均慢于A组(P0.05),B组拔管期的分泌物及呛咳较A组明显减少(P0.05)。结论:放置和拔除喉罩时对HR和BP的影响较气管插管小,患者心血管系统平稳,与麻醉前比较,波动小;喉罩通气患者术中ST-T变化明显,较气管插管通气患者好,术后呼吸循环系统并发症明显减少,因此,一次性双管喉罩通气更适合用于重度妊高症剖宫产手术的麻醉。

使用i-gel 与LaPremiere 一次性喉罩后咽喉与颈部并发症的比较：一项双盲随机对照试验

背景很多声门上的气道装置都可用于气道管理。由于i．gel 不使用可充气的套囊，我们推测，相对于标准的喉罩（LM），使用i-gel 应该能减少手术后喉部与颈部的不适。方法218例患者被随机分组，分别使用i-gel 或LaPremiere 喉罩进行气道管理，并于手术后1、24和48小时随访患者喉部与颈部的不适症状，随访者和患者对所用通气装置均不知情。结果109例患者应用i-gel，103例患者使用LaPremiere喉罩。与Ⅲ组比较，i—gel组在手术后1小时（6与32）、24小时（7与48）、48小时（5与25）咽喉疼痛的发生率明显减少；出现吞咽困难的情况两组患者相似；i-gel组在手术后24小时（1与27）、48小时（1与7）颈部疼痛的发生率也较少。结论通过本随机研究，使用i-gel声门上装置导致的手术后喉部与颈部的不适小于LaPremiere喉罩。

一次性双管喉罩在冠心病病人腹腔镜胆囊切除术的应用

目的：比较气管插管和喉罩在冠心病患者腹腔镜胆囊切除术中HR、MAP、ST及T波的改变．方法：60例伴有冠心痛的胆囊切除病人，随机分为全麻下气管插管（T）组和一次性双管喉罩（L）组，每组均为30例。观察病人麻醉前、全麻诱导后5min、气管插管即刻、拔除气管导管后即刻病人的HR、MAP的变化，以及两组患者术中ST—T波变化。结果：L组在插管和拔管时HR、MAP的波动均较T组小，差异明显（P〈0．01）。L组在插管和拔管时HR、MAP与麻醉前比较无统计学意义（P〉0．05）。术中sT段恢复至基线水平教L纽较T组多，有统计学意义（P〈0．01）。新出现ST段压低数和T渡恢复直立数无统计学差异。结论：放置和拔除一次性双管喉罩时对HR和BP的影响较气管插管小，患者心血管系统平稳，与麻醉前比较波动小；喉罩通气病人术中ST—T变化明显较气管插管通气病人好，术后呼吸循环系统的并发症明显减少，因此一次性双管喉罩通气更适合用于冠心病人腹腔镜手术的麻醉。

一次性双管喉罩行正压通气用于腹腔镜胆囊切除术疗效观察

目的评价一次性双管喉罩（supreme laryngeal mask airway,SLMA）行正压通气用于腹腔镜胆囊切除术的疗效。方法对100例ASA分级Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级全麻下腹腔镜胆囊切除术患者行观察研究。所有患者置入SLMA,记录口咽部漏气压、术后咽喉痛及其他并发症。外科医生在插入腹腔镜和气腹减压前记录胃尺寸。结果所有患者插入SLMA成功（90例1次成功,10例2次成功）。所有患者均成功插入胃管（98例插入容易,2例插入困难）。平均口咽部漏气压为60cm H2O,套囊压力水平为（28.8±5.2）（18~40）cm H2O。气腹前平均气道压为（17.3±3.5）（11~26）cm H2O,气腹后为（22.9±4）（16~32）cm H2O。手术中胃尺寸的变化并不干扰操作。12例患者（12%）术后有轻微的咽喉痛。结论 SLMA不仅易于置入,而且是行腹腔镜胆囊切除术的一种有效通气装置。

一次性双管喉罩和气管导管应用于介入神经外科全麻患者苏醒期生命体征的临床观察

目的比较一次性双管喉罩(LMA SupremeTM)与气管导管应用于介入神经外科全麻患者苏醒期的生命体征,观察LMASupremeTM在介入神经外科手术中应用的安全性。方法择期行介入神经外科手术全麻患者40例,ASAⅠ～Ⅱ级,随机分为LMASupremeTM(A组)和气管导管(B组),每组20例。于麻醉注药前(T0)、麻醉注药结束前(T1)、手术结束时(T2)、拔管前(T3)、拔管后(T4)、拔管后5min(T5)观察心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、平均动脉压(MAP)、脉搏血氧饱和度(SpO2),并观察患者有无呛咳反应。结果 A组无发生呛咳者;A组患者T1、T2、T3、T4、T5与T0时比较HR、SBP、DBP、MAP、SpO2差异无统计学意义(P>0.05);B组患者T1、T2、T5与T0时比较HR、SBP、DBP、MAP、SpO2差异无统计学意义(P>0.05),T3、T4与T0时比较HR、SBP、DBP、MAP差异有统计学意义(P<0.05),SpO2差异无统计学意义。结论在介入神经外科手术中,应用LMASupremeTM作为全身麻醉呼吸通道管理,患者在苏醒期生命体征的改变不会出现剧烈的波动,可以预防正常灌注压突破综合征(NPPB)的发生,能更好地保证患者的安全。

一次性双管喉罩在气道高反应性患者全麻苏醒期中的应用效果

目的探讨一次性双管喉罩在气道高反应性患者全麻苏醒期中的应用效果。方法选取2016年3月～2017年3月河北省保定市第二医院收治的气道高反应性患者94例,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组47例。对照组应用气管导管治疗,观察组应用一次性双管喉罩治疗。观察并比较两组患者血流动力学、术后苏醒质量以及不良反应发生率。结果拔除气管导管或喉罩前(T2)、拔除气管导管或喉罩即刻(T3)、拔除气管导管或喉罩5 min(T4)时,观察组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、平均动脉压(MAP)、心率(HR)均明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。麻醉诱导前(T1)、T2、T3、T4时,两组患者脉搏血氧饱和度(SpO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。两组患者自主呼吸恢复时间、呼之睁眼时间、意识完全恢复时间以及拔除喉罩或气管导管时间比较,差异无统计学意义(P> 0.05);而观察组出室时Steward苏醒评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组患者总不良反应发生率为10.64%,明显低于对照组的29.79%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论气道高反应性患者全麻苏醒期应用一次性双管喉罩可明显改善患者的血流动力学,提高术后苏醒质量,降低不良反应发生率,保证患者安全。

一次性双管喉罩用于急危重病人麻醉对患者呼吸和循环功能的影响

目的探讨急危重患者采用一次性双管喉罩麻醉对患者呼吸、循环功能的影响。方法选取我院2015年10月-2017年10月收治的120例急危重症患者,采用随机数字表法分为试验组(一次性双管喉罩麻醉)、对照组(气管插管麻醉)各60例;对比两组患者不同时间点的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、呼气末二氧化碳(PetCO_2)、气道压力(PAW)及不良反应。结果 T0时刻,试验组和对照组的SBP、DBP、HR测定值差异不具有统计学意义(P>0.05);术后T1、T2、T3时刻,试验组的SBP、DBP均高于对照组(P<0.05);T0、T1时刻,试验组和对照组的PetCO_2、PAW测定值差异不具有统计学意义(P>0.05);术后T2、T3、T4时刻,试验组的PetCO_2、PAW测定值均低于对照组(P<0.05);试验组和对照组的手术时间差异不具有统计学意义(P>0.05);试验组的丙泊酚总量低于对照组(P<0.05);试验组的不良反应发生率为8.33%,低于对照组的26.67%(P<0.05)。结论急危重患者采用一次性双管喉罩麻醉较气管插管麻醉有利于维持呼吸、循环功能的稳定,减少丙泊酚用量及麻醉不良反应。

一次性免充气喉罩通气在老年高血压病人全麻中的应用

目的探讨一次性免充气喉罩通气在老年高血压病人全麻中的应用。方法选择ASAⅡ～Ⅳ级,年龄70～85岁,收缩压>140mmHg舒张压>90mmHg高血压病人60例,随机分为气管导管组(T组)免充气喉罩组(O组),每组30例。全麻诱导后,T组病人插入气管导管,O组病人置入一次性免充气喉罩,分别记录两组病人麻醉前(T0),诱导后插管(罩)前(T1),插管(罩)后(T2),手术结束拔管(罩)前(T3),拔管(罩)后(T4),这五个时段的动脉压(BP),心率(HR),指脉氧饱和度(SpO2)及气道峰压(Ppeak)与呼气末二氧化碳值(PETCO2),观察并记录麻醉恢复及并发症发生情况。结果T组病人插管及拔管前后的HR,BP,相比较有极显著差异(P<0.01),O组置喉罩前后及拔喉罩前后的HR,BP,相比无明显差异(P>0.05);两组病人呼吸道分泌物量及气道损伤均有显著差异(P<0.01)。结论在严格掌握适应证的情况下,对老年高血压病人来说,放置一次性免充气喉罩通气明显优于气管插管通气。

Supreme喉罩用于腹腔镜手术患者的临床观察

Supreme喉罩是根据ProSeal喉罩研制的新型一次性喉罩。本文观察Supreme喉罩用于腹腔镜手术患者气道管理的效果，为临床提供参考。

侧卧位肾切除术中应用双管喉罩辅助呼气末正压通气改善肥胖患者呼吸功能的前瞻性研究

目的探讨一次性双管喉罩(SLMA)在肥胖患者侧卧位肾切除术中行呼气末正压通气(PEEP)的应用。方法 30例需行侧卧位肾切除术的肥胖患者(BMI>30 kg/m2,<36 kg/m2)随机分为3组(GroupⅠ,Ⅱ,Ⅲ),均使用SLMA进行气道管理。容量控制通气模式下,GroupⅠ加入PEEP=5 cmH2O;GroupⅡ加入PEEP=10 cmH2O;GroupⅢ作为对照组,只行容量控制通气。观察SLMA进行气道管理的安全性和有效性,同时比较两组肥胖患者术前、术中60 min和术后2 h的血气分析结果。结果一次性双管喉罩在所有行侧卧位肾切除术的肥胖患者中均插入成功,术中无明显异常发生。GroupⅠ、GroupⅡ在术中60 min的动脉氧分压均高于GroupⅢ(P<0.05。GroupⅡ在术后2 h的动脉氧分压高于GroupⅠ和GroupⅢ(P<0.05)。结论 SLMA可以安全有效地应用于侧卧位肾切除术中肥胖患者的气道管理。在使用SLMA进行气道管理的肥胖患者中,容量控制通气辅助PEEP=10cm H2O可以有效改善侧卧位肾切除术围术期的氧合并减少肺不张。

不同类型喉罩在小儿泌尿外科手术中的应用

目的探讨air-Q喉罩、一次性单管喉罩、Supreme喉罩在小儿泌尿外科手术中的应用效果。方法行择期泌尿外科手术患儿90例,采用随机数字表法分为3组,每组30例,A组置入air-Q喉罩,U组置入一次性单管喉罩,S组置入Supreme喉罩。记录置入时间、置入次数、初次置入成功率、置入总成功率、漏气压、通气5min后气道峰压(Ppeak)、血氧饱和度(SpO_2)、呼气末二氧化碳分压(P_(ET)CO_2)、纤维支气管镜检查分级评分、air-Q喉罩引导盲探气管插管首次成功率、Supreme喉罩胃管置入成功率及术后并发症。结果 U组1例中途退出,3组置入时间、置入次数、初次置入成功率、置入总成功率、漏气压、通气5 min后Ppeak、SpO_2、P_(ET)CO_2差异均无统计学意义(P>0.05)。纤维支气管镜检查分级评分:A组[(3.8±0.4)分]和U组[(3.7±0.8)分]优于S组[(3.3±0.8)分],差异有统计学意义(P<0.05)。术后并发症:S组通气道带血发生率(6/30)明显高于A组(1/30)和U组(0/29),差异有统计学意义(P<0.05),咽喉疼痛、声音嘶哑等差异无统计学意义(P>0.05)。结论 3种喉罩皆能安全应用于小儿泌尿外科手术,均可保证有效通气,而air-Q喉罩和一次性单管喉罩对位更优,通气道损伤更小。

肥胖患者在侧卧位手术中应用双管喉罩行压力控制通气协同间歇性膨肺有效改善呼吸功能的研究

目的探讨双管喉罩应用于肥胖患者侧卧位手术中行压力控制通气协同间歇性膨肺对呼吸功能的影响。方法 40例需进行单侧肾切除的成年肥胖患者(BMI≥30且<36 kg/m2)随机分为2组(Ⅰ组和Ⅱ组)。两组患者均在麻醉诱导前行侧卧位,麻醉诱导后置入喉罩。Ⅰ组在压力控制通气模式中施加间歇性膨肺治疗(气道压30 cmH2O,持续时间为30 s),Ⅱ组只行压力控制通气模式。采集手术进行到45 min时的动脉血进行血气分析。结果一次性双管喉罩在所有侧卧位肥胖患者中均被成功置入。Ⅰ组行间歇性膨肺后肺顺应性和氧合能力均高于Ⅱ组(P<0.05)。两组患者在血流动力学方面的差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性双管喉罩可以安全有效地应用于侧卧位肥胖患者术中的气道管理,在术中行间歇性膨肺可以有效改善侧卧位肥胖患者的氧合能力和肺顺应性。

双管喉罩气囊预充气置入法与传统置入法临床效果比较

[目的]比较双管喉罩气囊预充气置入法与传统置入法置入喉罩的临床效果。[方法]选择在全身麻醉下行择期手术患者60例,随机分为A、B两组,每组30例。全身麻醉诱导后置入双管喉罩。喉罩置入前,对A组患者喉罩气囊预充10 mL气体,B组患者喉罩气囊内的气体完全抽空,然后按常规方法将喉罩置入。记录两组患者建立人工通气道所需的时间、一次成功率、喉罩置入前后血流动力学变化情况及其术后与喉罩置入相关并发症。[结果]A组患者建立人工气道时间为(35±6)s,B组患者为(34±4)s。首次成功率A组为92%,B组为78%,差异具有显著性意义(P<0.05)。喉罩置入前后血流动力学变化及围术期并发症两组比较差异无显著性意义。[结论]两种方法均可安全有效地置入双管喉罩,采用气囊预充气置入法较应用传统置入法一次成功率高。

喉罩气囊自由充放气在双管喉罩置入时的应用

目的观察喉罩气囊自由充放气方法在一次性双管喉罩置入时的应用,探讨其实用性和安全性。方法选择全麻患者80例,随机分为两组,每组40例:A组为气囊自由充放气组,B组为对照组。A组在喉罩置入过程中不取下气囊充气阀的排气卡片,B组气囊内注入10 m L的气体。喉罩置入后取下A组气囊充气阀的排气卡片,给两组喉罩气囊充气,然后通过食管引流通道插入吸痰管。观察两组喉罩置入时间、首次喉罩置入成功率等。术毕拔除喉罩,观察罩体上有无染血,记录术后患者咽部并发症的发生情况。结果 A组首次置入成功率(98%)明显高于B组(83%)。A组喉罩置入时间明显短于B组。两组在喉罩染血、术后咽痛方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论喉罩气囊自由充放气方法具有良好的实用性和安全性。