一次性手动吸引器及电动负压吸引器在早孕人工流产中的应用效果评价

目的探究与分析一次性手动吸引器及电动负压吸引器在早孕人工流产中的应用。方法选取该院自2018年4月—2020年4月接受人工流产的早孕妇女(35~60 d)80例,采取随机数字表法分为手动组与电动组,每组40例,手动组使用一次性手动吸引器,电动组使用电动负压吸引器,对比两组围术期指标、宫颈软化松弛率、人工流产综合反应发生率、人工流产不全率、施术过程中的不良反应发生率。结果手动组的手术时间、术后离站时间及术中视觉模拟评分分别为(3.45±1.42)min、(24.25±5.66)min、(2.41±1.33)分,电动组的手术时间、术后离站时间及术中视觉模拟评分分别为(7.69±1.56)min、(45.38±8.21)min、(5.32±1.28)分,手动组与电动组相比手术时间较短、术后离站时间较短、术中视觉模拟疼痛评分较低,组间差异有统计学意义(t=12.712、13.401、9.971,P<0.05)。电动组与手动组的宫颈软化松弛率分别为87.50%、60.00%,电动组与手动组相比宫颈软化松弛率较低,差异有统计学意义(χ^(2)=7.812,P<0.05)。两组施术过程均未出现1例血压异常、心率异常、头晕头痛、面色苍白、出汗等不良反应影响治疗过程,治疗过程较为顺利。结论一次性手动吸引器相比于电动负压吸引器应用于早孕人工流产中可明显缩短疼痛,围术期指标较好,效果显著。

不同负压吸引技术对稽留流产清宫术患者疼痛程度及术后康复的影响

目的探讨手动负压吸引与传统电动负压吸引技术对稽留流产清宫术患者疼痛程度及术后康复的影响。方法选取70例稽留流产患者,采用抛硬币法将其分为研究组与对照组,各35例。对照组行电动负压吸引器清宫,研究组行一次性手动负压吸引器清宫,比较两组子宫收缩疼痛程度、手术情况及并发症发生情况。结果研究组子宫收缩疼痛程度明显轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术中出血量少于对照组,手术时间、术后阴道出血时间及月经复潮时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率(2.86%)明显低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比电动负压吸引器,在稽留流产清宫术过程中应用手动负压吸引器手术时间短、创伤轻、并发症少,更利于患者术后康复,是一种安全、可靠的清宫方式。