国产一次性电子输尿管软镜联合负压吸引鞘治疗单侧重复肾重复输尿管畸形合并上尿路结石的疗效分析

目的:探讨国产一次性电子输尿管软镜联合负压吸引鞘治疗单侧重复肾重复输尿管畸形合并上尿路结石的有效性及安全性。方法:回顾性分析2018年5月至2023年9月武汉大学人民医院泌尿外科收治的17例单侧重复肾重复输尿管畸形合并上尿路结石的患者资料,该17例患者均采用输尿管软镜联合负压吸引鞘治疗上尿路结石。分析其结石分布、结石大小、手术时间、术中术后并发症、术后住院时间、结石清除率等,并随访患者的术后情况。结果:所有17例患者手术顺利,手术时间27~65 min,平均(43.4±6.7)min,术中术后均未出现输尿管撕裂、穿孔、感染性休克等严重并发症。术后1~3个月复查腹部平片(kidney ureter bladder,KUB)或泌尿系计算机断层扫描(computed tomography,CT),15例患者结石清除,结石清除率15/17(88.24%)。二期手术患者2例,二期手术结石清除率100%。结论:国产一次性电子输尿管软镜联合负压吸引鞘治疗单侧重复肾重复输尿管畸形合并上尿路结石,结石清除率高,手术并发症少,具有良好的有效性及安全性。

一次性超细输尿管软镜联合头端可弯曲负压吸引鞘在上尿路结石一期治疗中的应用效果

目的 探讨一次性超细输尿管软镜联合头端可弯曲负压吸引鞘在上尿路结石一期治疗中的应用效果。方法 选取236例上尿路结石患者为研究对象。通过回顾分析,将患者分为研究组(n=118)和对照组(n=118)。研究组采用一次性超细输尿管软镜联合头端可弯曲负压吸引鞘进行治疗,对照组采用一次性超细输尿管软镜联合常规鞘进行治疗。比较2组术后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、炎症指标、应激指标、肾功能指标以及并发症发生率、结石清除率。结果 术后1、2、3 d,对照组患者VAS评分高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1 d,研究组C反应蛋白、白细胞介素-6和降钙素原以及去甲肾上腺素、皮质醇水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1 d,研究组尿素氮、血肌酐、尿酸、胱抑素C水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组总并发症发生率为14.4%,低于对照组的27.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后结石清除率为98.3%,高于对照组的88.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 一次性超细输尿管软镜联合头端可弯曲负压吸引鞘在上尿路结石一期治疗中的应用效果较好,其可提高结石清除率,降低并发症发生率,减轻术后疼痛及炎症反应,以及促进患者肾功能恢复。

一次性负压球装置进行无负压吸引方式自然引流胃液对胃癌根治术患者的影响研究

选择胃癌根治术患者,探究一次性负压球装置进行无负压吸引方式自然引流胃液的效果及对其影响。方法 以我院为研究地点、2023.01~2024.06为研究时限、胃癌根治术患者为研究对象,结合纳入标准、排除标准,纳入82例,于术后进行一次性负压球装置持续负压引流患者为A组、术后进行一次性负压球装置无负压引流患者为B组,各41例,对比效果。结果 干预后,①B组术后第3d胃液引流量少于A组(P<0.05);②术后恢复情况:B组肠鸣音恢复时间(20.03±6.25dvs28.21±8.13d)、排气时间(70.33±8.11hvs85.39±9.21h)、胃管留置时间(3.45±1.21dvs5.03±1.49d)、住院天数(12.47±2.25dvs14.59±3.31)较A组短,且住院费用21000.47±621.13元少于A组24889.15±758.05元(P均<0.05);③胃肠激素水平:B组MTL水平285.21±20.11pg/mL较A组249.63±18.37pg/mL高,GAS水平70.23±6.41 ng/L低于A组75.29±7.13ng/L(P均<0.05)。⑤术后并发症:B组7.32%<A组24.38%(P<0.05)。结论 一次性负压球装置无负压方式的胃液引流量虽然较少,但是有利于调节患者胃肠激素水平,减少术后并发症,加速术后机体康复进程,具有良好的临床借鉴意义。

一次性密闭式负压吸引器连接管冲洗接头的研制与临床应用

目的研制一次性密闭式负压吸引器连接管冲洗接头,探讨其在气管切开患者临床护理中的应用。方法研制一次性密闭式负压吸引器连接管冲洗接头(专利号:ZL 202021684079.1)。于2020年9月至2021年9月选取解放军总医院第六医学中心高压氧科60名气管切开塑料套管患者作为研究对象,采取自身对照、重复测量的方式,每次吸痰后使用一次性密闭式负压吸引器连接管冲洗接头冲洗连接管的患者为试验组,每次吸痰后采用传统方式冲洗连接管的患者为对照组。对比2组操作时间,在连续使用第3天及第7天连接管头端和内壁细菌菌落数。结果试验组单次冲洗操作用时(5.238±0.116)s,对照组操作用时(11.580±0.271)s,差异有统计学意义(P<0.01)。试验组与对照组连续使用第3天及第7天连接管头端及内壁细菌菌落数比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论本研究研制的一次性密闭式负压吸引器连接管冲洗接头可节省冲洗时间,降低密闭式冲洗连接管头端污染概率,并减少院内感染发生率,值得临床推广应用。

手动负压吸引术用于人工流产的临床效果

观察手动负压吸引术用于人工流产的临床效果。方法 选取2022年5月至2023年7月本院进行人工流产的120例女性,按照不同手术方法分为实验组与参照组,观察治疗效果。结果 实验组人工流产综合征发生率、术中出血量、手术时间和术后阴道流血时间少于参照组(P<0.05);实验组无痛和轻度疼痛者多于参照组(P<0.05);实验组流产效果好于参照组(P<0.05)。结论 手动负压吸引术在人工流产中效果好,很好的保证了女性术中安全,手术时间明显减少,不易引起出血,且术后不良症状少。

一次性手动吸引器及电动负压吸引器在早孕人工流产中的应用效果评价

目的探究与分析一次性手动吸引器及电动负压吸引器在早孕人工流产中的应用。方法选取该院自2018年4月—2020年4月接受人工流产的早孕妇女(35~60 d)80例,采取随机数字表法分为手动组与电动组,每组40例,手动组使用一次性手动吸引器,电动组使用电动负压吸引器,对比两组围术期指标、宫颈软化松弛率、人工流产综合反应发生率、人工流产不全率、施术过程中的不良反应发生率。结果手动组的手术时间、术后离站时间及术中视觉模拟评分分别为(3.45±1.42)min、(24.25±5.66)min、(2.41±1.33)分,电动组的手术时间、术后离站时间及术中视觉模拟评分分别为(7.69±1.56)min、(45.38±8.21)min、(5.32±1.28)分,手动组与电动组相比手术时间较短、术后离站时间较短、术中视觉模拟疼痛评分较低,组间差异有统计学意义(t=12.712、13.401、9.971,P<0.05)。电动组与手动组的宫颈软化松弛率分别为87.50%、60.00%,电动组与手动组相比宫颈软化松弛率较低,差异有统计学意义(χ^(2)=7.812,P<0.05)。两组施术过程均未出现1例血压异常、心率异常、头晕头痛、面色苍白、出汗等不良反应影响治疗过程,治疗过程较为顺利。结论一次性手动吸引器相比于电动负压吸引器应用于早孕人工流产中可明显缩短疼痛,围术期指标较好,效果显著。

一次性负压吸引器在颅骨修补术中的应用

我院在颅骨修补术中采用一次性负压吸引器引流．成功解决了皮下积液等并发症，现报告如下。

双通道负压吸引器在腹腔镜直肠癌根治术中应用的临床价值研究

目的探讨新型双通道负压吸引器在腹腔镜直肠癌根治术中应用的临床价值研究。方法本院首诊并接受腹腔镜直肠癌根治术的102例患者,应用随机数字表法分为观察组和对照组(n=51),2组患者手术均由相同手术团队完成,对照组患者术中采用常规的单通道负压吸引器,观察组患者术中使用新型腹腔镜手术用双通道负压吸引器,对术中患者体内手术烟雾以及多余的CO_(2)持续负压吸引,对比2组患者术中消除烟雾效果、手术情况、术后恢复情况和并发症发生率。结果观察组患者术中擦镜次数较对照组显著减少(P<0.05),并且观察组患者术中手术视野质量显著优于对照组(P<0.05);观察组患者消化道重建时间、手术时间、术中出血量和建立气腹后ETCO_(2)均较对照组显著降低(P<0.05);观察组患者术后引流量较对照组显著降低(P<0.05),首次排气时间、首次下床活动时间、导尿管留置时间以及术后住院时间较对照组有降低的趋势,但差异无统计学意义(P>0.05);对照组和观察组术后并发症总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论在腹腔镜直肠癌根治术中应用双通道负压吸引器具有良好的消除烟雾效果,减少擦镜次数并改善手术视野质量,有助于缩短手术进程,并且未增加患者术后并发症的发生率,具有较高的临床使用价值。

手动负压吸引器人工流产术的临床应用价值

目的:探讨手动负压吸引人工流产术的临床应用效果。方法:我院妇产科纳入需进行人工流产的妇女100例,纳入者妊娠时间为35~60d。以随机分配法对患者进行分为观察组及对照组各50例。其中对照组患者以电动负压吸引器进行人工流产处理;观察组患者以手动负压吸引器进行人工流产处理。其中两组患者在流产过程中均无麻醉镇痛处理。分析比较两组患者在流产过程中所需时间、出血量、人工流产不全发生率、流产疼痛度及人工流产综合反应发生几率。结果:经组间观察,两组患者术中出血量及人工流产不全率比较无明显差异(P>0.05)。但观察组患者的手术时间短于对照组、疼痛程度明显低于对照组、人工流产综合反应发生率低于对照组,组间比较差异具有统计学差异(P<0.05)。结论:手动负压吸引器在人工流产中可减轻患者的疼痛度,降低人工流产综合反应率发生几率,在一定程度上优于电动负压吸引。

基于混合算法优化BP-PID控制的负压吸引器研究

负压伤口治疗技术(Negative Pressure Wound Therapy, NPWT)是一种创面治疗新技术,负压吸引器应用该技术广泛应用于临床伤口愈合治疗中。真空泵作为负压源是主要的工作部件,针对其存在外部干扰、传感器延迟以及建模不精确等引起的负压强度不稳定的现象,提出一种应用于真空泵的连续负压控制优化方法。首先,提取真空泵及导管等的关键参数,建立负压吸引器创面治疗过程中的数学模型;其次,结合BP神经网络和PID控制,通过识别并优化真空泵伺服动态控制参数,并反馈到控制器输入端;最后,引入灰狼算法(GWO)与粒子群算法(PSO)的混合算法优化BP神经网络,进一步提高神经网络的精度。通过仿真,与传统PID、BP-PID及PSO-BP-PID相比,所提出的混合算法分别提前了1.0s 、0.5 s和0.4 s,稳态误差分别减少了98%、90%和80%,且几乎无振荡和超调,并通过实验验证了应用于负压吸引器上有良好的控制效果。

一次性负压吸引器在胃管置入中的应用

置鼻胃管是临床上常见的基础护理操作之一，是将胃管经鼻腔置人胃内，起到抽出胃液、减轻胃内积气、积液、减轻腹胀、防止呕吐的作用，也是腹部手术前的准备工作。传统方法是护士将胃管经鼻置人相应长度后，用20ml或50m1空针经胃管抽出胃液或经胃管注入15—20ml空气后用听诊器在患者胃部听有无气过水声，也可将胃管外端置人放水的碗中看有无气体溢出来证明胃管是否置人胃内。我科在临床实践中将一次性负压吸引器连接上胃管后再置胃管，效果较好，介绍如下。

双管接负压吸引器引流与传统胸带加压包扎法在乳房下脂肪筋膜瓣保乳整形术中的应用比较

目的:探究双管接负压吸引器引流与传统胸带加压包扎法在乳房下脂肪筋膜瓣保乳整形术中的应用效果。方法:回顾性选取2020年1月至2023年1月在我院接受乳房下脂肪筋膜瓣保乳整形术的患者98例,根据患者的治疗方案将患者分为两组:研究组(n=49)采用双管接负压吸引器引流,对照组(n=49)采用传统胸带加压包扎法引流,对患者进行3个月随访,记录患者术后胸壁拔管时间、腋窝拔管时间、胸壁引流量、腋窝引流量、生命质量测定量表评分、简明疼痛量表(BPI)评分,观察患者术后皮瓣坏死情况、淋巴水肿发生情况及舒适度评分。结果:两组患者术后胸壁拔管时间、腋窝拔管时间比较差异无统计学意义(P>0.05),研究组患者的胸壁引流量、腋窝引流量低于对照组(P<0.05)。两组患者术前的FACT-B、BPI评分比较差异无统计学意义(P>0.05),研究组术前术后FACT-B、BPI评分变化幅度大于对照组(P<0.05)。与对照组患者相比,研究组患者皮瓣坏死发生率较低,且高级别皮瓣坏死发生率比对照组低(P<0.05)。对照组、研究组患者淋巴水肿发生率及严重程度比较差异无统计学意义(P>0.05)。术前两组间舒适度评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组相比,研究组患者术后1d、1月、3月的舒适度均较高(P<0.05)。结论:双管接负压吸引器引流在乳房下脂肪筋膜瓣保乳整形术后引流效果、疼痛缓解方面优于传统胸带加压包扎法,可以其舒适度及生活质量,降低术后皮瓣坏死、淋巴水肿并发症发生。

一次性负压吸引器固定带的设计与应用

目的为解决一次性负压吸引器无处固定而易脱落,及方便患者下床活动。方法自行设计一次性负压吸引器的固定带并应用于使用一次性负压吸引器的患者40例。结果患者使用该固定带固定一次性负压吸引器后,无1例因负压吸引器内液体过多而致胃管脱落,患者活动方便,满意率为100%。结论该装置制作简单,操作方便,降低了因负压吸引器无处固定而使胃管脱落的发生率,方便了患者下床活动,减轻了患者的心理负担。

不同负压吸引技术对稽留流产清宫术患者疼痛程度及术后康复的影响

目的探讨手动负压吸引与传统电动负压吸引技术对稽留流产清宫术患者疼痛程度及术后康复的影响。方法选取70例稽留流产患者,采用抛硬币法将其分为研究组与对照组,各35例。对照组行电动负压吸引器清宫,研究组行一次性手动负压吸引器清宫,比较两组子宫收缩疼痛程度、手术情况及并发症发生情况。结果研究组子宫收缩疼痛程度明显轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术中出血量少于对照组,手术时间、术后阴道出血时间及月经复潮时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率(2.86%)明显低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比电动负压吸引器,在稽留流产清宫术过程中应用手动负压吸引器手术时间短、创伤轻、并发症少,更利于患者术后康复,是一种安全、可靠的清宫方式。