一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的远期效果分析

对比急性牙髓炎采取一次性根充法与分次根充法的远期效果。方法:在我院收治的患者中选择60例作为研究对象,就诊时间:2022年03月~2023年02月,共65颗牙,随机数字表法原则分组,对照组与观察组各30例,对照组进行分次根充法,患牙34颗;观察组选择一次性根充,患牙31颗,对比两组治疗后的疼痛程度、近远期有效率和并发症等。结果:通过两组对比结果发现,观察组在治疗后整体效果均优于对照组,符合统计学判定(P<0.05)。结论:一次性根充法在急性牙髓炎治疗中的远期治疗效果更加明显,远远超出分次根充法,可有效减轻患者的疼痛感,降低并发症,大幅度提升生活质量,值得广泛应用。

一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的临床效果评价

探究在急性牙髓炎治疗中分别应用一次性根充法与分次根充法的效果差异。方法 选择2022年1月--2023年5月我院收治急性牙髓炎患者30例进行随机分组对照研究。结果 研究组治疗有效率93.33%更高,P<0.05;研究组治疗3d、7d后VAS评分各为(4.37±0.49)、(1.68±0.27)分,低于对照组,P<0.05;研究组治疗后CRP、TNF-α、IL-6水平各为(4.16±0.56)mg/L、(3.32±0.63)ng/L、(1.14±0.22)ng/L,均低于对照组,P<0.05;研究组治疗后生活质量各项评分(77.69±7.73)、(81.72±8.22)、(85.26±8.45)、(82.16±8.23)分,均高于对照组,P<0.05。结论 较分次根充法,一次性根充法治疗急性牙髓炎的效果更佳,患者治疗后疼痛、炎性水平、生活质量等改善均更明显,值得推广。

一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效观察

讨论一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效。选取2021年1月—2022年12月德江县民族中医院收治的90例急性牙髓炎患者为研究对象。采用抽签法将患者分为参照组和试验组两组,每组各45例。参照组实施分次根充法,试验组实施一次性根充法,对比两组患者治疗效果。结果显示,治疗前,两组患者SF-36评分、VAS评分、咀嚼功能、牙龈状况等有关指标均无显著差异(P>0.05);治疗后,试验组患者相关指标均优于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。研究发现,与分次根充法相比,一次性根充法更有助于提高急性牙髓炎患者的长期疗效,并且能够减轻患者术后疼痛感,改善患者咀嚼功能。

比较一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的临床效果分析

对比急性牙髓炎治疗中应用一次性根充法、分次根充法的效果。方法:收集2020年3月至2021年9月期间被我院确诊的急性牙髓炎患者资料,筛选出其中符合条件者共150例作为研究对象,然后划分为观察组、对照组,两组分别给予一次性根充法治疗,分次根充法治疗,每组人数均等。对研究所得数据进行统计分析,最后得出结论。结果:经组间对比分析得出,观察组疗效更好,且该组临床症状、炎性反应等指标较对照组更优异,差异显著(P<0.05)。结论:相较于分次根充法,在临床实践中应用一次性根充法的效果更为理想。

一次性根充法治疗牙髓炎的临床研究

目的:探讨一次性根充法治疗牙髓炎的临床应用疗效。方法:选择2009年6～12月收治的牙髓炎患者86例,随机将患者分为观察组和对照组。观察组采用一次性根充法进行治疗,而对照组则采用多次根管治疗,对两组患者的临床疗效等相关指标进行对比分析。结果:与对照组相比,观察组的近、远期疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组的就诊次数和治疗天数均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一次性根充法治疗牙髓炎,在发挥临床疗效的同时,还能够显著缩短疗程,对于牙髓炎患者具有十分重要的临床治疗价值。

2种根管预备系统一次性根充治疗慢性根尖周炎的疗效评价

目的:评价2种根管预备系统一次性根充法治疗慢性根尖周炎的术后反应及远期疗效。方法:98例慢性根尖周炎患牙随机分为2组。一组使用镍钛器械进行根管预备;另一组使用不锈钢锉进行根管预备。根管预备后,即刻根充,一次性完成根管治疗。比较2组术后1周发生的肿痛情况及18个月后的远期疗效。采用SPSS13.0软件包对数据进行统计学处理。结果:镍钛器械组术后反应严重的比率为16.32%,不锈钢器械组术后反应严重的比率为38.77%,2组术后严重反应发生率差异具有统计学意义(P<0.05)。18个月后远期疗效,镍钛器械组治疗成功率97.96%,不锈钢组成功率为95.92%,差异无显著性(P>0.05)。结论:镍钛器械一次性根充法治疗慢性根尖周炎,术后反应小于不锈钢器械,远期疗效较好,减少了患者就诊次数,值得临床推广使用。

牙髓炎患者采用一次性根充法的临床疗效探析

选取我院收治的牙髓炎患者60例,随机分为对照组和观察组各30例。对照组采用常规多次根管疗法治疗,观察组采用一次性根充法治疗。比较两组患者临床疗效、治疗时间、恢复时间以及不良反应情况。结果观察组患者治疗总有效率为96.7%明显高于对照组80.0%(P<0.05);观察组患者治疗时间和恢复时间均短于对照组(P<0.05),患者不良反应发生率低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。采用一次性根充法治疗牙髓炎,能够有效缓解患者临床症状,减轻患者疼痛感,治疗总有效率高,治疗时间和恢复时间短,不良反应少。

外伤性露髓牙一次性根充法与传统根充法的疗效比较

目的比较一次性根充法和传统的分次根充法在治疗外伤性露髓牙中的长期疗效。方法选择135例病人共计182颗符合行根管治疗术指征的外伤性露髓患牙,随机分为两组,分别应用一次性根充法与传统的分次根充法进行治疗,2年后观察其远期疗效。结果经统计学处理和分析,前牙及后牙的治疗成功率二项比较,一次性根充法和传统的分次根充法的差异均无显著性。结论对外伤性露髓患牙进行的根管治疗术应用一次法与多次法在长期疗效上并无显著差异,但从方便患者就诊、减少治疗费用、减轻医生工作强度、简化治疗过程的角度来看,应尽量使用一次法。

急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效分析

目的比较一次性根充法与分次根充法在治疗急性牙髓炎中的长期疗效。方法在2006年1月1日～2007年12月31日期间选择80例急性牙髓炎患者随机平分为A,B两组。A组给予一次性根充治疗,B组给予传统根管治疗,观察两组患者的治疗效果。结果 A组中成功36例(90.00%),失败4例(10.00%);B组中成功30例(75.00%),失败10例(25.00%)。两组两指标比较,差别有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根充治疗急性牙髓炎效果较好,有一定的临床应用价值。

外伤性露髓牙一次性根充法与分次根充法的疗效比较

目的比较一次性根充法和分次根充法在治疗外伤性露髓牙中的长期疗效。方法选择151例患者共计201颗符合根管治疗术指征的外伤性露髓患牙,随机分为2组,分别应用一次性根充法与传统的分次根充法进行治疗,2年后观察疗效。结果前牙及后牙的治疗成功率比较,一次性根充法和传统的分次根充法的差异均无显著性。结论从方便患者就诊、减少治疗费用、减轻医生工作强度、简化治疗过程的角度应尽量使用一次法。

比较一次性根充法与分次根充法在治疗急性牙髓炎中的长期疗效

目的分析一次性根充法与分次根充法在急性牙髓炎治疗中的长期疗效。方法 56例急性牙髓炎患者(患牙98颗),应用数字随机法分为对照组与实验组,各28例(49颗)。对照组应用分次根充法进行治疗,实验组应用一次性根充法进行治疗。对比分析两组的治疗效果。结果实验组患者的临床疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用一次性根充法对急性牙髓炎患者进行治疗,长期疗效显著,具有临床推广应用的价值。

急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效分析

目的研究一次性根充治疗急性牙髓炎的临床分析。方法我院选择2010年10月至2012年10月间进行诊治的40例急性牙髓炎患者,将其均分为两组。一组患者的治疗方法为一次性根充法,二组患者的治疗方法为传统根治法,比较两组患者的临床效果。结果一组中18例患者治疗成功,占90.00%,2例治疗失败,占10.00%;二组中15例患者治疗成功,占75.00%,5例治疗失败,占25.00%。比较两组患者的临床治疗效果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性牙髓炎运用一次性根充治疗的临床效果较好,临床应用较为广泛。

急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效分析

目的研究一次性根充治疗急性牙髓炎的临床分析。方法我院选择2010年10月-2012年10月间进行诊治的40例急性牙髓炎患者,将其均分为两组。一组患者的治疗方法为一次性根充法,二组患者的治疗方法为传统根治法,比较两组患者的临床效果。结果一组中18例患者治疗成功,占90.00%,2例治疗失败,占10.00%;二组中15例患者治疗成功,占75.00%,5例治疗失败,占25.00%。比较两组患者的临床治疗效果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性牙髓炎运用一次性根充治疗的临床效果较好,临床应用较为广泛。

一次性根充法治疗牙髓炎的临床疗效观察

目的:对应用一次性根充法对患有牙髓炎患者治疗的临床效果进行研究分析。方法:抽取84例患有牙髓炎的患者,将其分为对照组和治疗组,平均每组42例。对照组患者采用传统方法进行治疗;治疗组患者采用一次性根充法进行治疗。结果:治疗组患者牙髓炎症状治疗效果明显优于对照组;治疗后疼痛程度明显轻于对照组;治疗操作时间和恢复时间明显短于对照组;出现感染、出血等不良反应发生率明显少于对照组。结论:应用一次性根充法对患有牙髓炎的患者治疗的临床效果非常明显。

采用Vitapex糊剂一次性根充治疗乳牙慢性根尖周炎的有效性分析

目的探讨采用Vitapex糊剂一次性根充治疗乳牙慢性根尖周炎的有效性。方法纳入2016年1月至2018年12月100例乳牙慢性根尖周炎患儿,随机分组。一次性氧化锌碘仿糊剂根充组实施一次性氧化锌碘仿糊剂根充,Vitapex糊剂一次性根充组实施Vitapex糊剂一次性根充。分析乳牙慢性根尖周炎疼痛症状消失时间、肿胀感消失时间、咀嚼功能恢复正常的时间;治疗前后患儿咀嚼功能的测评值、外周血清炎性因子指标C反应蛋白、白细胞介素-6以及肿瘤坏死因子-α;并发症。结果治疗前两组咀嚼功能的测评值、外周血清炎性因子指标C反应蛋白、白细胞介素-6以及肿瘤坏死因子-α比较,P>0.05;治疗后Vitapex糊剂一次性根充组咀嚼功能的测评值、外周血清炎性因子指标C反应蛋白、白细胞介素-6以及肿瘤坏死因子-α优于一次性氧化锌碘仿糊剂根充组,P<0.05。结论乳牙慢性根尖周炎患儿实施Vitapex糊剂一次性根充可获得较好效果,可有效缓解临床症状,并改善咀嚼功能,缩短治疗的时间,减轻患儿的疼痛,并控制牙周炎症指标。

有瘘型慢性根尖周炎一次性根充治疗的疗效观察

目的：观察有瘘型慢性根尖周炎一次性根充的临床疗效。方法：168例患者分为两组，实验组用Vitapex糊剂行瘘管通过术后一次性根充治疗，对照组则按常规根管治疗术多次法进行治疗，2周、6个月、1年随诊，通过临床和X线检查评价其疗效。结果：实验组2-3 d后牙齿功能恢复正常，2-3周瘘管消失，6个月后X片示根尖周稀疏区消失，根尖病变减少或消失，3例失败牙经再次治疗后治愈，4例失败拔牙，成功率95.23%。结论：用V itapex糊剂一次性根充有瘘型慢性根尖周炎疗程短，疗效满意。

Vitapex糊剂一次性根充治疗乳牙慢性根尖周炎疗效分析

目的分析研究Vitapex糊剂一次性根充治疗乳牙慢性根尖周炎的临床效果。方法选取2009年3月～2010年10月收治的100例慢性根尖周炎患者为研究对象,将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组患者使用Vitapex糊剂进行一次性充填根管治疗,对照组患者使用氧化锌碘仿糊剂进行一次性充填治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组患者适充填比例和一年后的成功率高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论采用Vitapex糊剂进行一次性根管充填治疗乳牙慢性根尖周炎疗效较好,成功率高,值得临床推广应用。

观察一次性根充法治疗牙髓炎的临床疗效

目的探讨一次性根充法治疗牙髓炎的临床效果。方法对我院2009年12月到2010年12月之间收录治疗的128例牙髓炎患者进行随机分为两组,其中治疗组主要采取一次性根充法对牙髓炎患者进行治疗,对照组主要采取常规的治疗方式,即多次根管治疗疗法。然后分析对比两组的治疗效果。结果通过两组的治疗情况对比分析,治疗组和对照组的患者近、远期的疗效比较,差异无明显性。但是治疗组患者的就诊次数与治疗的天数均明显低于对照组的情况,差异具有显著性,有统计学意义(P【O.05)。结论一次性根充法治疗牙髓炎具有临床治疗的效果,同时还可以缩短整个治疗的时间。