一次性根管充填法治疗慢性牙髓炎的临床效果分析

120例慢性牙髓炎患者分为研究组和对照组,每组60例,研究组采用一次性根管充填法治疗,对照组行多次根管充填治疗,随访1年,比较两组的近期疗效和远期疗效。两组患者远期疗效及疼痛消失时间进行比较,均无显著差异(P>0.05),但治疗时间研究组明显短于对照组(P<0.05);术后疼痛发生率研究组明显高于对照组(P<0.05)。一次性根管充填法治疗慢性牙髓炎与多次充填治疗疗效无显著差异,但治疗时间更短,有临床推广应用价值。

慢性根尖炎一次性根管充填法临床应用

目的:探讨慢性根尖炎,Cortisomol一次性根管充填的疼痛发生率及治愈率。方法:采用460颗慢性根尖炎患牙随机分成A组和B组,A组采用一次性根管充填方法,B组按照传统的根充时机进行根管充填方法,依据疼痛发生率和治愈率比较。结果:两组治疗方法,治疗1周疼痛发生率和半年内的治愈率均经χ2检验P>0.05,差异无统计学意义。结论:对于慢性根尖炎患者采用一次性根管充填,省时、经济。

单次与多次根管充填治疗慢性牙髓炎和根尖周炎疗效对比

目的探讨单次与多次根管充填法治疗慢性牙髓炎和根尖周炎的临床疗效。方法选取该院收治的慢性牙髓炎、根尖周炎患者120例,根据随机对照原则分为观察组和对照组,各60例。其中对照组给予根管多次充填进行治疗,观察组给予一次性根管充填法进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组治疗后0级疼痛41例(68.3%),Ⅲ级疼痛6例(10.0%);对照组0级疼痛33例(55.0%),Ⅲ级疼痛10例(16.7%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后的临床治疗有效例数57例(95.0%),对照组有效例数52例(86.7%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论单次根管充填法治疗慢性牙髓炎和根尖周炎疗效优于多次根管充填法,治疗后疼痛发生率较低,在慢性牙髓炎和根尖周炎的治疗中具有应用价值。

C-Smart-1根管治疗仪治疗86例牙髓病及根尖周病的临床疗效观察

目的观察C-Smart-1根管治疗仪一次性根管治疗的临床疗效。方法选取2010年7月-2011年7月我院口腔内科门诊就诊的患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组用C-Smart-1根管治疗仪预备根管后进行一次性根管充填,对照组以手持器械常规法预备根管后进行根管充填治疗,两组均以常规侧方加压法进行根管充填。拍摄牙片以了解根管数目形态、确定根管工作长度及判断治疗效果,并观察根管预备及充填后,根管治疗术后按近期疗效评定标准、经过2年观察按远期疗效标准。结果两组对照相比,治疗组根管充填术后近期疗效评定标准根尖周围组织反应轻,患者痛苦小,差异具有统计学意义(P<0.01);2年后观察按远期疗效标准无统计学意义(P>0.05)。二种方法对牙髓病、尖周病均有良好的疗效。结论 C-Smart-1根管治疗仪一次性根管充填法的成功率较高,且能明显减少术后根尖不良反应的发生,近期疗效可靠。比手持器械预备根管省力,省时,节约材料且简便,使得C-Smart-1根管治疗仪在临床应用加以推广成为可能。