恒磨牙牙髓炎一次根管充填法与两次根管治疗法临床疗效对照

目的比较一次根管充填法与两次根管治疗法治疗恒磨牙牙髓炎患者的临床疗效。方法将153例恒磨牙牙髓炎患者随机分为A组和B组,分别为76例和77例,A组采用一次根管充填法治疗,B组采用两次根管法治疗,比较2组近期与远期疗效情况。结果 (1)A组的近期疼痛率为14.47%,B组为18.18%,2组比较,差异无统计学意义;(2)A组的远期总体有效率为94.74%,与B组(92.21%)相比,差异无统计学意义。结论恒磨牙牙髓炎一次根管充填法的临床效果与两次根管治疗法无差异性,具体很好的疗效,值得临床广泛推广。

一次根管充填法与两次根管治疗法治疗恒磨牙牙髓炎的临床疗效比较

比较一次根管充填法、两次根管治疗法在恒磨牙牙髓炎治疗中的应用效果。方法:随机选取2014年3月—2014年12月120例恒磨牙牙髓炎患者,根据临床治疗方法进行分组,干预组采用二次根管治疗法进行治疗,对照组患者采用一次根管填充法,对2组患者临床治疗情况进行比较。结果:干预组患者术后VAS疼痛评分、炎症消失时间、疼痛消失时间均低于对照组(P<0.05);干预组术后并发症发生率(8.33%)低于对照组(26.67%);干预组随访期间,治疗有效率(93.33%)高于对照组(81.67%),2组疗效差异明显(P<0.05)。结论:采用二次根管治疗法治疗恒磨牙牙髓炎,能够明显缓解症状,其远期治疗效果优于一次根管充填法。

一次法根管充填治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的疗效观察

目的探讨慢性牙髓炎、根尖周炎的一次法根管充填治疗方法和效果。方法随机选择176例慢性牙髓炎、根尖周炎患者分为两组,一组在就诊当天行一次法根管充填治疗,另一组按多次法进行治疗,对照两组治疗效果和疗程。结果试验组和对照组复查率分别为95.1%,96.6%,疗程实验组全部是1次,1d,对照组为5.1次,18.5d,两组间有显著性差异,疼痛消失时间和抗菌素的使用时间无显著差异。结论一次法根管充填治疗慢性牙髓炎、根尖周炎较多次法疗程短,严格控制适应证可以避免治疗后疼痛,并且达到长期稳定的效果。

Vitapex一次法根管充填治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的疗效

目的观察Vitapex一次法根管充填治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的疗效。方法选取4～8岁、乳牙患有窦道型慢性根尖周炎的60例患者72颗牙,随机分为2组。试验组37颗牙,用Vitapex糊剂一次法根管充填;对照组35颗牙,用氧化锌丁香油糊剂一次法根管充填。治疗后分别于2周、6个月随访观察其疗效。结果2组均取得满意效果,试验组成功率高于对照组,差异有统计学意义,并且试验组根管充填状况理想。结论Vi-tapex一次法根管充填治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎疗效肯定,可减少患者就诊次数,提高工作效率。

一次法根管充填治疗急慢性牙髓炎的疗效观察

目的:对一次法根管充填治疗急慢性的牙髓炎疗效进行分析。方法:选择一次性根管填充治疗的急慢性牙髓炎患者患牙200颗,其中研究组100颗患牙采用一次法根管充填进行治疗,对照组100颗患牙采用分次治疗,进行分析研究。结果:研究组采用一次法根管充填治疗急慢性牙髓炎的治愈率高于对照组,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:一次法根管充填治疗急慢性牙髓炎的疗效显著,且治疗的时间较短,不用再次复诊,对急慢性牙髓炎的治疗有着非常重要的意义,值得应用和推广。

一次法根管充填治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的探讨

目的:探讨一次完成根管充填治疗慢性牙髓炎、慢性根尖周炎的方法和效果。方法:随机选择77例慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者分为两组,一组患者用镍钛机扩行根管预备,另一组患者以手用不锈钢扩锉针预备根管,一次就诊完成根管充填治疗,对照两组不同方法的治疗效果。结果:两组治疗慢性牙髓炎1年有效率分别是91.7%和92.3%,两组间无显著性差异。结论:镍钛机扩和不锈钢手扩锉预备根管对一次法根管充填治疗慢性牙髓炎、慢性根尖周炎的效果无明显影响。

一次法磨牙根管充填治疗术的临床应用效果分析

目的对76例磨牙根管充填治疗进行回顾性研究,探讨一次法根管充填治疗磨牙慢性牙髓炎、慢性根尖周炎的方法和效果。方法将磨牙慢性牙髓炎、慢性根尖周炎(无窦型、有窦型)患者按一次法(实验组)和多次法(对照组)分为两组,实验组患者均在根管预备后引流10 min、常规根管消毒30 min后,以牙胶尖冷侧压法充填根管,3日、1周回访,1年复查;对照组以传统方法进行多次治疗,对照两组的治疗效果。结果实验组患者磨牙出现激惹症7例,对照组患者出现激惹症6例;一年后实验组和对照组治疗有效率分别是89.9(和92.9(,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论熟练掌握磨牙根管的解剖形态,可以进行磨牙一次法根管充填治疗,对慢性牙髓炎、慢性根尖周炎的激惹症发生率与多次法比较差异无统计学显著性意义(P>0.05),1年后疗效相近,远期疗效有待进一步研究。

一次法根管充填治疗急性根尖周炎的疗效探讨

目的:探讨急性根尖周炎治疗过程中一次法根管充填的临床疗效。方法:选取2010年5月-2011年5月于我院就诊的急性根尖周炎患者,患牙共308颗。随机分为两组,实验组采用根管一次充填法,对照组则常规分次治疗。结果:实验组有效率为97.4%;对照组有效率为98.7%。两组患者临床疗效对比差异无统计学意义,P>0.05。实验组与对照组均无器械分离出现;治疗时间上实验组平均为1.33±0.76h,对照组平均为2.47±1.02,对比差异有统计学意义,P<0.05。结论:一次法根管充填治疗急性根尖周炎效果较好,无需复诊,疗程短,值得临床广泛推广。

一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎临床对比研究

目的比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果。方法选取不可复性急性牙髓炎患者80例(80颗牙)。将患者按随机数字表法分为研究组(40例40颗牙)和对照组(40例40颗牙)。研究组患者给予一次法根管充填术治疗。对照组患者给予多次法根管充填术治疗。观察并比较两组患者完成治疗7d、1年后疼痛程度,以及完成治疗6、12个月后治疗效果。结果完成治疗7d后,研究组患者轻度疼痛发生率高于对照组(25.0%vs 7.5%,P<0.05)。完成治疗1年后,两组患者疼痛程度发生情况比较无统计学差异(P>0.05)。完成治疗6、12个月后研究组患者治疗成功率均高于对照组(90.0%vs 82.5%、92.0%vs 83.3%,均P<0.05)。结论与多次法根管充填术相比,一次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎治疗周期短,成功率较高。

一次法根管充填治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的疗效观察

目的探讨一次法根管充填治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的方法并观察其疗效。方法用Metapex糊剂作根充材料,将160颗患有窦道型慢性根尖周炎的乳牙随机分为试验组和对照组各80颗,试验组进行一次法根管充填,对照组采用常规根管治疗即多次法根管充填,并分别于2周及6个月后复诊观察疗效。结果试验组与对照组治疗后2周治疗成功率分别为91.25%和92.50%;6个月后复查治疗成功率分别为95.00%和96.25%,差异无统计学意义。结论用Metapex糊剂一次法根管充填治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎疗效肯定,可以缩短疗程,减少就诊次数。

探讨慢性牙髓炎、根尖周炎的一次法根管充填治疗方法和效果

目的:探讨使用一次法根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的方法及疗效。方法:收治慢性牙髓炎、根尖周炎患者288例,随机均分成对照组和治疗组,每组144例,并给予治疗组一次性根管充填法进行治疗,对照组则给予多次法根管充填进行治疗,治疗结束后,对两组的各项指标及有效率进行观察。结果:通过对治疗结果进行分析可知,两组在疼痛消失时间及使用抗生素使用天数上并无较大差异,但是在复诊次数、完成治疗天数差异却有统计学意义(P<0.05)具有统计学意义。结论:使用一次法根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎较之多次法具有疗程短、复诊率低的优势,如果对适应症进行有效的控制可以很好的避免疼痛,具有良好的治疗效果。

一次法根管充填治疗慢性牙髓炎患者的临床疗效

目的:探讨一次法与多次法根管充填对慢性牙髓炎患者疼痛水平及并发症发生率的影响。方法:选择2017年9月—2019年3月开封市口腔医院收治的140例慢性牙髓炎患者作为研究对象,按随机对照原则分为两组,每组70例(70颗牙)。对照组采用多次法根管充填治疗,观察组采用一次法根管充填治疗。比较两组患者临床疗效、疼痛程度、疼痛消失时间、复诊次数、疗程及咀嚼功能(牙龈指数、出血指数、咬合力),统计患者感染率及并发症情况。结果:术后1周,观察组治疗总有效率(94.29%)高于对照组(77.14%),感染率(2.86%)低于对照组(12.86%),差异有统计学意义(χ^(2)=8.400、0.365,P<0.05);治疗1周后,观察组患者视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(t=3.354,P<0.05);观察组患者疼痛消失时间、复诊次数、疗程均低于对照组,差异有统计学意义(t=2.974、7.486、26.904,P<0.05);观察组患者牙龈指数、出血指数低于对照组,咬合力高于对照组,差异有统计学意义(t=6.297、6.908、2.234,P<0.05);观察组患者并发症发生率(7.14%)与对照组(10.00%)比较,差异无统计学意义(χ^(2)=4.834,P>0.05)。结论:一次法根管充填治疗慢性牙髓炎,较多次法疗效更显著,能有效减轻患者疼痛,改善患者咀嚼功能,减少治疗后感染,安全性高。

根管充填一次法的临床观察

由于烤瓷牙在临床上的广泛应用，修复体的基牙又有很多需要做根管治疗，如：前牙不齐，牙扭转等，还有备牙时的意外露髓，均需要我们口内的医生治疗，为了缩短周期，尽快完成前牙的修复，我们采用了一次法的根管充填，取得了满意的疗效，现报道如下。

一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎患者的效果比较

目的 评析不可复性牙髓炎患者应用一次法根管充填术治疗以及多次法根管充填术治疗的效果。方法 选取2019年2月至2020年2月本院接诊的62例(患牙62颗)不可复性牙髓炎患者,以双盲法分为两组,每组31例,对照组接受多次法根管充填术治疗,观察组接受一次法根管充填术治疗,对比两组的治疗效果。结果 观察组咀嚼效率、咬力、牙龈指数和出血指数均高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组咬不适、牙龈肿胀等不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 不可复性牙髓炎患者使用一次法根管充填术治疗的效果理想,安全性高,成功率高。

一次法根管充填治疗慢性根尖周炎

自2000年起,我们采用替硝唑(Tinidazole)根充糊剂(简称T糊剂)一次法充填根管,窦道辅助用碘仿粉填入治疗慢性根尖周炎76例93牙,其中男30例,女46例.年龄为13岁～70岁.龋病70牙,外伤11牙,畸形中央尖6牙,牙周牙髓联合病变6牙,均符合诊断标准.遵医嘱按时复诊者71例87牙,复诊率为93.5%.

一次法根管充填治疗磨牙牙髓炎效果观察

目的探讨一次法根管充填治疗磨牙牙髓炎的效果。方法选取2015年3月至2016年3月该院收治的磨牙牙髓炎患者52例,随机分为对照组与观察组,各26例。对照组采取多次法根管充填治疗,观察组采取一次法根管充填治疗,比较两组疗效、VAS评分及复发率。结果观察组显效率高于对照组,复发率低于对照组,差异均无统计学意义(P>0.05);VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论一次法根管充填与多次法根管充填治疗磨牙牙髓炎效果相当,但前者在改善疼痛症状方面有优势。

一次法根管充填治疗急慢性根尖炎的疗效观察

目的探讨用一次法根管充填治疗口腔科急慢性牙齿根尖周炎疗效。方法选取1a内来我科门诊就诊的78例患有急慢性根尖周炎的患者，均采用一次法根管充填的方法给予治疗，对急性化脓性根尖炎的患者配合根尖部脓肿切开引流术。结果1w后复诊其中72例患牙叩痛症状消失，根尖部牙龈及其软组织无炎性水肿，6例疼痛加重，重新取出根管充填物，改用多次法重新进行根管治疗，结论一次法根管充填治疗急慢性根尖炎的疗效是确切的，大大减少了根尖炎患者的就诊次数，缩短了疗程。

乳牙根尖周炎一次法根管治疗的临床观察

目的:探讨窦道型乳牙根尖周炎患牙的治疗方法。方法:将312例患儿的336颗有窦道的急慢性根尖周炎的乳牙患牙随机分成A、B、C组,A组使用成品氢氧化钙碘仿(Vitapex)糊剂一次法根充,B组使用氧化锌丁香油糊剂一次法根充,C组使用氧化锌丁香油糊剂多次法根充。术后定期复诊,对比其临床和X线片表现。结果:术后2周A组的成功率明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);三组成功率在术后6个月及1年的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Vitapex糊剂一次法用于乳牙根管治疗的疗效理想,操作方便,可减少就诊次数,缩短疗程,建议临床推广。