数罪怎样并罚

关于数罪并罚问题,报刊发表了许多文章。对于什么是数罪,如何划分一罪与数罪的界限等问题,意见大体是一致的;争论较多的主要是两个问题:一个是同种数罪是否实行并罚,另一个是对数罪怎样实行并罚。前一个问题持不同意见的理由与根据也都摆出来了,有待于作深入一步的研究。后一个问题我认为还未展开讨论,而这个问题对司法实践的意义更为直接。因此,本文试图对这个问题谈点个人看法,与同志们商榷。

关于数罪并罚的两点思考

关于数罪并罚的两点思考叶昌富《中华人民共和国刑法》中关于数罪与数罪并罚的规定有五条，即第六十四、六十五、六十六、七十和七十五条。其中第六十四、六十五、六十六条规定如何适用数罪并罚，第七十条规定缓刑考验期限内再犯新罪，依照第六十四条适用数罪并罚，第七十...

职务犯罪自首的若干问题研究

在司法实践中,职务犯罪中的自首认定是难点、热点问题。近期,最高人民法院出台了《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》,对职务犯罪中的自首、立功的认定和适用进一步予以释明。但鉴于职务犯罪形式和手段的多样化、侦查工作自身的特点,职务犯罪自首的认定在某些问题上仍存在一定争议。笔者拟结合刑法及相关司法解释的规定,结合自首的本质,就实践中职务犯罪中"调查谈话、讯问"的认定、"宣布采取调查措施或者强制措施"的认定、"如实交代自己的主要犯罪事实"的认定等若干问题进行探讨。

谈刑法学中的罪名辨析

如何运用刑法学的有关理论,正确辨析罪名,解决罪名在法律上的构成特征及其在司法实践中的应用,是同学们学习《刑法学》课程时比较关心的问题.本文结合教学实践,就罪名辨析问题谈些看法,以期对大家学习有所帮助.

刑法中打击错误的理论迷思与廓清

在刑法理论中,过去将打击错误归为刑法上认识错误的一种情形,因而在错误论的范畴内对打击错误进行研究,造成了打击错误之理论研究的迷思与误读。但实际上,打击错误在其本质上并不同于认识错误,在一定意义上讲,在行为过程中,行为人并未产生错误的认识。出现打击错误的原因是复杂的,因而要将打击错误与认识错误及其具体类型、刑法上的因果关系进行区分,才能廓清这些迷思。排除意外事件的情形,在行为人确有认识的情况下,宜将打击错误定位于一罪与数罪的理论范畴中,依照有关的罪数形态来确定打击错误的处理原则。

盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪认定中的若干问题

盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪是1997年刑法规定的罪名,理论上对其探讨较少。但由于利益的驱动,近些年来,盗掘古人类化石、古脊椎动物化石的犯罪活动愈加恶劣。因此,有必要对其进行深入研究。本文主要对此罪的认定予以论述。

“套路贷”犯罪司法适用中的疑难问题研究

被害人因素是“套路贷”民刑界分依据之一。被害人具有自我保护的可期待性或者尽谨慎义务可防止被“套”,不成立“套路贷”犯罪。除去以民间借贷之名行骗取他人财物之实外,对“套路贷”不宜认定为诈骗罪。“套路贷”团伙一般不具备非法控制特征,不宜认定为黑社会性质组织。在“套路贷”犯罪中,先前诈骗行为与续后敲诈勒索行为可成立吸收犯,应以敲诈勒索罪论处。先前诈骗行为与续后虚假诉讼应成立诈骗罪,不宜数罪并罚。直接平账人与“套路贷”犯罪行为人的两个诈骗行为之间属于法规竞合关系,应根据重法优于轻法原则定罪处罚。“套路贷”犯罪数额存在“套路贷”犯罪之犯罪数额与“套路贷”之犯罪数额之别,两者在认定上有所不同。在计算非法放贷数额时,约定利息应作为实际年利率的计算依据。

选择性罪名如何适用

选择性罪名如何适用,是司法实践中经常遇到的问题。选择性罪名具有行为、对象选择的特点,因而在对其进行选择适用时,应当根据案件的具体情况选择适用具体的罪名。选择性罪名一罪或数罪的认定应以犯罪构成为标准,处罚时不实行数罪并罚,还应注意法规竞合、牵连犯、想象竞合犯的问题。

“强奸后迫使卖淫”的学理解释

如何理解《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》(以下简称《决定》)第二条第(三)项关于“强奸后迫使卖淫”的规定?“两高”