2019年全国高考数学试题与课程标准的一致性研究：基于韦伯一致性分析模式

以2019高考数学全国卷Ⅰ(含文科、理科)为分析对象,以韦伯一致性分析模式为研究工具,分析高考数学试题与课程标准的一致性。研究结果表明,2019年高考数学全国卷Ⅰ无论是文科试题还是理科试题与课程标准在知识平衡度、知识深度、知识种类的一致性上都较好,知识广度的一致性不太理想,但试题考查的基础知识、基本技能相对完善。由于受时间、题目数量、题目难度等因素的限制,高考试题的知识种类、广度与课程标准的一致性难以达到较高的水平。为了合理分配知识种类、知识深度、知识广度以及知识分布平衡性,令试题有效区分不同水平与素养的学生,高考数学命题应合理分配各知识模块内容的考查,提高试题与课程标准在知识种类、知识广度上的一致性;明确试题的认知要求,提高试题与课程标准在知识深度上的一致性;以数学建模与数学探究活动为引子,融合不同知识模块的内容进行综合性考查。

2014年济宁市中考物理试卷与课程标准的一致性——基于SEC模式的分析

运用SEC一致性分析方法对2014年济宁市中考物理试卷与《义务教育物理课程标准（2011年版）》中课程内容之间的一致性进行分析。结果表明,物理试卷与课程标准之间的Porter一致性系数为0.56,低于对应的参考值,两者的地形图的分布存在一定差异。从内容主题上看,物理试卷并没有完全覆盖14个内容主题,且在部分内容主题上的分布情况与课程标准的要求差距较大。从认知水平上来看,加大了要求达到理解水平的知识在试卷中的比例。总体来看,物理试卷与课程标准两者之间的一致性程度不够高。

物理学业评价与课程标准的一致性研究

学业评价与课程标准的一致性研究引起全球范围内的广泛关注。国内外物理教育研究者主要开展了一致性分析模式研究,试题与内容标准的一致性研究等。综观已有研究,发现还存在一些难点和问题,包括一致性分析模式需持续优化完善;编码者分析的信度和效度需进一步增强;物理内容主题及认知水平的划分及准确判断等。未来研究可从开展广泛的合作研究、构建本土化一致性分析模式、构建一致性研究专业网站等方面着力进行。

江苏省普通高中学业水平测试地理试卷与课程标准的一致性研究（2007~2015）

学业水平测试与课程标准的一致性和协调程度是许多研究者关注的内容,韦伯一致性分析模式为两者一致性的研究提供了很好的一种范式。借鉴韦伯模式,我们可以从知识种类、知识深度、知识广度和知识分布平衡性4个维度、10个学习领域,分析2007~2015年江苏省普通高中学业水平测试地理试卷与普通高中地理课程标准的一致性水平。结果显示,试题对地理学习领域的目标认知水平把握得最为准确;较好地处理了地理课程标准各学习领域中学习目标之间的权重;不过对高中地理课程标准中学习领域的内容主题覆盖得不够;对具体知识目标考查的覆盖面不够广。不能忽视的是,基于课程标准进行命题,这是学业水平考试必须坚持的原则,与此同时,学业水平测试还应以教材为基本的命题依托,加强命题人员教育测量与评价的理论培训,不断提升他们的实践操作水平。

2014年济南市中考物理试卷与课程标准的一致性——基于SEC模式的分析

笔者采用SEC一致性分析方法,对济南市2014年初中学业水平考试物理试卷与《义务教育物理课程标准(2011年版)》中课程内容之间的一致性进行分析.结果表明,该试卷与物理课程内容之间的一致性指数是0.66.物理试卷地形图和物理课程内容地形图的分布存在一定差异.物理试卷对物理课程内容的考查覆盖了14个二级主题,考查的范围比较全面,对大部分二级主题的考查力度与课程标准的要求基本吻合,在少部分二级主题上考查的比重与课程标准存在一定差异,物理试卷加大了对"机械运动和力"、"电磁能"以及"能源与可持续发展"等二级主题的考察力度,淡化了对"声和光"和"机械能"等二级主题的考查.同时,物理试卷提高了对认知水平的要求.总的看来,物理试卷与物理课程标准的一致性不够高.

济宁市2011—2013年中考物理试卷与课程标准的一致性分析

采用SEC一致性分析模式对济宁市2011—2013年3年中考物理试卷与《全日制义务教育物理课程标准》中课程内容之间的一致性进行分析.结果表明,3年物理试卷与课程标准的一致性系数分别为0.590、0.546、0.577,均低于参考值0.82;3年物理试卷的地形图与物理课程内容的地形图都存在较大差异;3年物理试卷与课程标准在内容主题、认知水平的侧重上都有一定程度的偏差;3年物理试卷均加大了对＂机械运动和力＂、＂声和光＂以及＂电磁能＂的考查力度,偏重于高层次认知水平的考察.总的来看,3年物理试卷与课程标准的一致性不高。

高中化学学业水平考试与课程标准的一致性分析--以2009—2020年广东省高中化学学业水平考试必修模块为例

通过利用韦伯一致性分析模式探讨2009年至2020年广东省高中化学学业水平考试必修模块与课程标准的一致性匹配程度,发现大部分年份的高中化学学业水平考试与课程标准中各个主题的一致性均未达可接受水平,就此分析原因并提出命题和教学建议。