两种多元主义正义论的比较——迈克尔·沃尔泽与戴维·米勒正义理论的异同思考

社会正义是一个古老而弥新的话题。在各具特色的正义理论中,多元正义是其间不可或缺的一派。该派以美国政治哲学家迈克尔.沃尔泽、英国多元正义和市场社会主义的倡导者戴维.米勒为其主要代表人物。沃尔泽和米勒在正义问题上都主张从诠释学的角度思考正义,以多元的视角应对多样的世界,以基本趋于一致的正义原则保证正义的实现,实现合理社会的建制。从总体上看,他们的对社会的多重多元性的把握是一致的,且在理论探索过程中相得益彰。但在具体如何建构正义理论方面他们却不尽相同。在立论视角、正义原则和理论限域上两人都存在不同的看法。在多元正义学说中产生了社会物品和社会情境、一般主义和特殊主义的区分。

一般主义不一般——回应塞德尔对达斯古普塔的反驳

达斯古普塔的一般主义,主张在形而上学上取消个体,从而把属性当作世界的基础。与这一立场相匹配的是整体论的世界观,即认为我们这个世界是一个统一的整体,是“仅有的大事实”。塞德尔针对一般主义的整体论世界观提出了批评,指出了该立场的两个缺陷:一是表达资源不节俭,二是科学解释不具体。本文提出,塞德尔的反驳未能对该立场产生足够威胁:一方面,表达资源的复杂性并非源于一般主义对于节俭性的放弃,而是源于我们对世界的复杂性预设;另一方面,一般主义并不反对给出具体的科学解释。对于后者,有必要进一步明确两点:首先,具体的科学解释不是原子式的,我们不能将其从对于世界的整体解释中割裂出来;其次,对具体的局部事实进行因果解释并不是一般主义的任务。

道德原则与道德倾向

在现代伦理学中,一些不同进路的理论不约而同地对倾向问题进行了研究,目的都是为了更好地理解道德与人的关系。一部分学者认为,人具有某种道德倾向且在一定程度上影响着道德判断,对道德的或是不道德的行为有预先决定的作用。伦理一般主义者与伦理特殊主义者就道德原则合理性问题展开论争,前者认为,道德原则作为道德倾向而存在,后者则彻底否认了道德原则的合理性。一些学者通过自然因果律和道德原则的比较所得出的理论给道德倾向的研究带来了一些重要启示:第一,进行道德的本质倾向和非本质倾向的研究能够更深入地认识道德的归因;第二,道德倾向作为道德原则的本质这一新的理论观点与传统意义上的道德原则理论并不矛盾;第三,道德倾向在道德选择中展示出自主性和自由性的同时,受复杂的外部和内部条件的共同影响。

平等主义与特殊主义

平等主义是当代政治哲学中一个极具影响且富有争议的理论。根据平等主义的观点,某些益品的平等分配具有内在价值。著名的“向下拉平反驳”被视为对平等主义最大的挑战:如果平等有内在价值,那么向下拉平的平等状态也将有内在价值,但这似乎是荒谬的。平等主义者的诸多回应都在论证向下拉平的内在价值。本文批判性地考察了两个具有代表性的回应,并指出它们皆难以成立。平等主义者通常预设了关于价值或理由的一般主义框架。在一般主义者看来,如果分配平等具有内在价值,那么它在任何情境中都应该有内在价值。本文另辟蹊径,提出一种关于平等的特殊主义进路。根据这一进路,分配平等的内在价值并不蕴含其价值在一切情境中都可实现;只要平等在某些情境中有内在价值(不论这些情境是否涉及向下拉平),平等主义就足以得到证成。

“云景观”思想实验及其社会本体论运用

社会本体论是当代形而上学和社会科学哲学的前沿领域之一,围绕社会实体的物质构成与物质组合论题,“云景观”的一系列思想实验成为该研究领域中的一个热点,并由此形成了两条进路:一是分体论分析,它关注事物的组合是否受到某种限制;二是同一性分析,它关注时空偶合对象是否存在某种同一性标准。然而,基于分体论同一性的主流立场难以回应来自“构成无需组合”以及“构成并非同一性”这两个原则的挑战。分体论同一性的两个方面都假定了人类中心主义立场,因此关于云的稳健实在论所需要的只是一个“相对类别同一性”概念,为此需要引入“可能世界”的概念。借助爱泼斯坦社会本体论中的“锚定-奠基”模型、巴恩斯的“本体论涌现”以及达斯古普塔的一般主义等理论资源,能够克服主流立场背后预设的还原论和个体主义倾向。由此观之,对“云景观”的这一探索路径不仅适用于诸如云这样的自然种类,而且能有力地刻画社会事实和社会群体的本体论特征。同时,社会事实和社会群体的“云景观”思想实验还必须基于对分体论同一性论题的拒斥。

General Formalism for the BRST Symmetry

In this paper we will discuss Faddeev-Popov method for gauge theories with a general form of gauge symmetry in an abstract way. We will then develope a general formalism for dealing with the BRST symmetry. This formalism will make it possible to analyse the BRST symmetry for any theory.