论德国一般交易条款法的产生

一般交易条款具有节省交易成本等优点,但是不公平的条款同时也损害了消费者的利益。帝国法院最初只是通过对有歧义的条款的解释来达到对其监管的目的,之后在司法实践中帝国法院进一步援引德国民法典第138条直接对一般交易条款的内容加以控制。由于第138条的局限性,德国联邦高等法院改而采用民法典第242条。为了对消费者提供更好的保护,德国司法部于1972年开始着手一般交易条款法的立法工作。1976年一般交易条款法草案获得通过。立法过程中争议的焦点问题集中在:内容的控制标准,创立特别的一般交易条款纳入合同的前提条件,官方对一般交易条款的前期控制。

德国一般交易条款内容控制的制度经验及其启示

在过去的三十几年里,德国在一般交易条款内容控制领域,显示出明显的制度优势。追溯《一般交易条款规制法》的制定经过,立法者在条款的拟定、预防性的行政控制和法院的司法控制层面,对制度进行了理性的建构。相应的制度演化在规制一般交易条款使用者滥用合同设置自由,以及平衡使用者的经济社会地位等方面发挥了积极的作用。这是因为一般交易条款内容控制的制度模式与德国政治经济体所倾向的协调方式互补。遵循这种研究进路,可以重新认识中国格式条款法律规制的制度缺陷,探讨制度完善的适当进路。

一般交易条款的解释

本文以一案例为缘由，讨论了一般交易条款的解释问题：单个契约条款的优先性。

论德国一般交易条款的内容控制对我国格式条款的借鉴意义

格式条款是现代经济的产物,它剥夺了契约相对方的意思自治,是对契约自由原则的背叛。但是,格式合同在现代生活中又是必不可少的。本篇论文主要通过对我国格式条款和德国一般交易条款的内容控制的介绍,为我国格式条款中的内容控制的立法完善提出建议。

论我国格式条款立法的缺陷与完善——以格式条款的效力认定为中心

1999年《合同法》的颁布,在真正意义上规定了格式条款制度。然而,我国的格式条款立法并不能充分应对纷繁复杂的市场环境,其对缔约相对人的保护力度还远远不够。我国的格式条款效力认定体系应以诚实信用原则和公平原则为一般性原则,通过对案例进行类型化的归类整理,引入无评价可能性的条款,不断充实有评价可能性的条款,如此才能逐步形成一个较为科学、完整的效力认定体系。

格式条款的立法规制简析——以中德比较法为视角

格式条款的立法规制是现代民法关注的重要问题。在大陆法系中,德国《民法典》对其的相关规定已十分完善。对比中德两国在格式条款的纳入和内容控制方面可以发现,我国立法不仅有重大的遗漏,而且有相互矛盾之处。可见,德国法对我国法有相当的借鉴意义。

国际商事仲裁适用商人习惯法的实证研究

中国仲裁机构制定了适用商人习惯法的仲裁规则,但仲裁庭在国际商事仲裁中适用商人习惯法的态度不一,存在着适用《购买羊毛和毛条一般交易条款》的矛盾案例。由于《购买羊毛和毛条一般交易条款》是商人习惯法,国际商事仲裁依商人习惯法裁决有依据,并且双方当事人意思自治选择商人习惯法,因此,这两个案例的法律适用应一致,均应适用商人习惯法。

论格式合同的法律规制

格式合同是商品经济发展到一定历史阶段的产物，是一种特殊类型的合同。随着我国完善的市场经济的建立，格式合同在银行、保险、运输、邮电、水电、旅馆等交易领域得到了广泛应用。但是，随之产生的利用格式合同侵权的事件也在不断增多。据《工人日报》１９９６年９月２６...

《合同法》第39条法理解释与司法适用——以中德格式条款法律规制比较研究为视角

《合同法》第39条是构建我国格式条款法律规则的基础性条款,但是关于《合同法》第39条第1款的法律后果以及第39条与第40条字面矛盾的司法适用难题持续存在。本文以《德国民法典》关于一般交易条款概念、纳入规则和内容控制的规定为参照,运用文义、历史、体系解释的方法,对我国格式条款的现行法规定进行研究。《合同法》第39条第1款的综合法律后果为可撤销;如果将第39条第1款第2部分理解为格式条款纳入合同的规则,则可以化解第39条与第40条的字面矛盾,建议将来法律修订时明确第39条第1款第2部分的这一法律性质。