一般债权质押中出质通知法律问题研究

一般债权质押可谓是一种传统的法律制度,很早就与权利质押相伴而生,并且在权利质押中有着极其重要的地位。将一般债权质押的事实通知第三债务人的规则,涉及出质人、质权人以及第三债务人三方利益,理论上对其性质争议较大,我国现行法律未作明确规定。论文从一般债权质押的涵义及特征入手,重点针对出质通知的必要性、主体、形式、内容以及效力进行研究,以期完善一般债权质押制度。

一般债权质押

一般债权质押,在实践中普遍存在,而我国法律欠缺这方面规定,使得现实中一般债权质押无法可依,操作困难。本文就一般债权质押的设立、效力及实现进行了探讨,期能对实践有所裨益。

浅析一般债权质押制度

一般债权质押,又称普通债权质押,是指为担保债权的实现以一般债权(仅指记名债权)为标的而设立的质押,是权利质押的一种。由于其适用的广泛性和操作的便捷性在实践中被广泛的采用,而我国在立法上却欠缺这方面的规定,使得一般债权质押在现实中出现了无法可依的状况,操作困难。

一般债权质押疑难问题探讨

我国《物权法》中只规定了应收账款质权，而并没有借鉴大陆法系的一般债权质权制度对一般债权质押进行规定，但是允许一般债权质押符合市场经济客观发展的需要，符合意思自治的私法原则，我国应当建立和完善一般债权质权制度，但是在这过程中有必要对一般债权质押中存在的疑难问题进行探讨，比如关于公示、通知、债权证书的交付等问题。

对一般债权质押的质疑

权利质权理论上可分为一般债权质权、证券债权质权、股权质权和知识产权质权。本文仅对一般债权质权进行分析。

一般债权可质押性问题之争:澄清与超越——重考一般债权担保的法律性质

有关一般债权能否质押,当前学界存在赞同与反对两种对立观点,赞同一般债权可质的观点偏重交易效率方面,否定一般债权质押的观点侧重交易安全方面,二者均没有把担保物权的特性与债权本身的特点结合起来考虑一般债权的可质押与否。本文认为一般债权质押其性质是"人保"而非"物保",故而一般债权之上只能设立保证担保,不能设立担保物权。

应收账款融资担保方式及其制度选择

应收账款在现实生活中大量存在。以应收账款作为担保物能起到融通资金、加速资金流转的重要作用。但究竟采用哪种担保方式是一个待证问题。一般债权质押、浮动担保、一般债权让与担保在实践中运用广泛,均有立法必要性。但从法律构造分析,仅有一般债权质押可以在物权法中确认。物权法应对一般债权质权的设定、一般债权质权的实行方法及第三债务人的抗辩权作出明确规定。

抵押物保险合同上担保物权的竞合——以按揭住房保险为视角

抵押物保险金上物上代位权与特约受益权并存情形,实为具有担保物权性质的法律关系的竞合;受益人特约设定了保险金债权质押,既符合一般债权质押以对出质人的债务人为通知作为公示要件,也遵循了保险合同债权处分的特殊规则,实质上规避了物上代位的作用;物上代位效力的实现规则中,应设置抵押权人对抵押物转化过程中债权状态的价值控制和支配机制,故必须依担保物权竞合的原理,以物上代位权优先为目标,梳理其与代位物上其他权利形态的效力顺序关系的内在法理逻辑。