解读罗默的“一般剥削理论”

罗默于 1 982年出版的《剥削和阶级的一般理论》是“分析的马克思主义”的经典之作。在这部著作中 ,罗默认为 ,马克思主义之所以陷入危机之中 ,是因为当代马克思主义者缺乏一个新的剥削理论。他从博奕论出发 ,提出了“一般剥削理论”,创制了“社会必要剥削”、“社会主义的剥削”等新概念 。

罗默的“一般剥削理论”评析

罗默是分析的马克思主义的重要代表人物,他从博弈论的角度提出的"一般剥削理论,"既是对马克思经典剥削理论的一个挑战,也是在新的历史条件下对这个问题作出的新思考,但罗默的"一般剥削理论"既有对马克思理论的误视,也存在许多问题。

罗默的“一般剥削理论”在什么意义上反对马克思主义

罗默的"一般剥削理论"从批判马克思把资本主义剥削建立在劳动价值论之上开始,进一步把仅在私有制社会中存在的剥削扩展到"社会主义剥削",直至泛化为一种贯穿于整个人类社会历史的存在。他企图用一种普遍性的剥削取代马克思主义历史性的剥削。其在基本方法论、主要观点和理论归宿上都是反马克思主义的。

约翰·罗默“一般剥削理论”的伦理意蕴

20世纪70年代后期，西方马克思主义思潮中的“分析的马克思主义”（Analytical Marxism）学派采用分析方法重建马克思主义理论，以克服马克思主义在当代面临的危机。作为该学派的重要代表，约翰·罗默（JohnE．

评分析的马克思主义剥削理论

剥削问题是分析的马克思主义关注的重要问题之一,以罗默为代表的分析的马克思主义者对它进行了深入的讨论和重新解释。其中,罗默提出的"一般剥削理论",在西方理论界影响很大。在罗默之后,埃尔斯特也探讨了剥削问题。分析的马克思主义的剥削理论既是对马克思剥削理论的一个挑战,也是在新的历史条件下对这个问题作出的新思考,但这一理论存在对马克思剥削理论的误读,还有许多问题有待研究。

解读约翰·罗默对剥削理论的技术重建

罗默指出,随着科学技术和经济的发展,传统马克思主义的剥削理论难以对当代社会中的一些新的经济现象做出恰当的说明和解释。由此,他主张构造一种新型的剥削理论来替代传统马克思主义的剥削理论。罗默采用西方经济学方法对剥削理论进行技术重建,用以克服传统马克思主义剥削理论的局限性。

基于罗默博弈论剥削观的生存满意度研究

基于模型分析方法,罗默对人类社会中存在的剥削现象进行了个体层次的基本博弈分析,更为直观地刻画了"剥削"这一概念的实质内涵,提供了异于传统马克思主义理论的理解与分析视野。然而,以罗默为代表的西方分析马克思主义者也承认,任何一个社会都存在剥削,可能只是程度不同。对于当下社会中的人们来讲,罗默的理论为我们提供了一种提升生活质量的全新方法。因为从罗默刻画"剥削"的本质上来讲,他实际上是对人们对其所在区域或社会的生存满意度的一种间接刻画。

论罗默博弈论的剥削观及其借鉴意义

运用模型分析方法,罗默从个体层次上对人类社会中剥削现象进行了微观分析,提供了不同于传统马克思主义理论的新视野,更为直观地阐明了剥削的概念。除M3模型外,从本质上讲,他的两个定义所刻画的只是剥削的度。不过,要深刻理解剥削,对度作进一步的刻画是必要的。从人类发展的角度看,罗默的一般剥削理论具有重要的借鉴意义。

评罗默之博弈论的剥削观

所谓剥削,是由初始资本的不平等分配导致的社会成员在最终的收入分配上的不平等。这是罗默运用模型分析法析出的马克思剥削理论的"实质"。围绕这一核心思想,罗默在剥削的定义、历史形式等问题上进行了全新的阐释,它们共同构成其一般剥削理论。这种剥削理论具有形式优美、清晰易懂的优点,但这种博弈论的剥削观在内容和方法上同样面临巨大挑战。

评罗默的剥削理论

罗默的"一般剥削理论"试图通过否定劳动价值论,来否定马克思的剩余价值论。本文认为:(1)罗默用博弈结果作为剥削是否存在的判断依据,这种来自经验观察的剥削理论,好像很"实证",其实并不可靠;(2)如果不触及生产过程中价值增值的深度,那么即使再高明的博弈论充其量都只能是重复"弱肉强食"的老生常谈;(3)罗默提出的"社会必要剥削"概念,其实一点也不"新";(4)罗默以为马克思的剥削理论只能说明资本主义剥削,这是一个常识性的错误;(5)罗默自认为完全超越了马克思的"社会主义社会中的剥削问题",其实只是个"伪问题"。

罗默尔对资本主义剥削的批判的意义和局限

曹玉涛在《哲学动态》2010年第5期撰文指出，罗默尔批判资本主义剥削制度的价值取向是鲜明的，他试图以自己构造的“一般剥削理论”来进一步印证马克思所批判的资本主义的非正义性，针对新古典经济学为资本主义剥削所作的辩护，罗默尔对他们的论据逐一进行了批驳，为社会主义的合理性进行辩护。