不作为侵权责任立法之思考——德国一般安全注意义务对我国的借鉴

我国目前未有不作为侵权责任的明确、集中立法,这难以应对现实生活中复杂多样的不作为侵权案。为解决这一困境,文章在介绍德国一般安全注意义务的先进做法基础上,提出了我国确立不作为侵权责任的三点建议,即设立不作为侵权责任的一般条款、拓展作为义务的范围及丰富责任承担的方式。

论民法中的安全保障义务

场所管理者对进入场所者负有安全保障义务。安全保障义务乃基于诚实信用原则而发展起来的一般安全注意义务。安全保障义务不同于警察义务,管理者违反法律所规定的安全保障义务符合侵权责任的“四要件”。我国司法解释中规定的安全保障义务应予以进一步细化。

建筑物不明抛坠物致人损害责任制度再研究——以中外侵权法比较为视角

在《侵权责任法》出台前,对于建筑物不明抛坠物致人损害案件的救济问题,在司法实践中存在同案不同判现象。从比较法上研究该问题,可以抛开既定法律规则,研究制度的应然。在考察大陆法系与英美法系两大法系的不同处理方式后,结合我国《侵权责任法》第87条,建议增列管理存在疏漏的物业管理公司为责任承担主体、构建多元救济机制,以期完善我国的建筑物不明抛坠物致人损害责任制度,定纷止争。

客运合同中交通事故若干法律问题解析

公路客运合同中发生的道路交通事故,从法律上讲,是对他人人身健康权和物的所有权的侵害,《中华人民共和国合同法》第302条的法律性质,是对承运人科以保障乘客人身安全的法定义务,是以违反保护他人权利的法律规定的形态为表现形式的侵权行为。受害人,应当选择向求偿机会成本最小的主体主张权利,国家法律应当权力降低当事人选择求偿权的机会成本。