商标侵权纠纷中相关公众一般注意力的认定

商标侵权纠纷认定以是否造成混淆可能性为判断标准,是否构成混淆可能性又以相关公众的一般注意力为依据进行判断。在司法实践中相关公众一般注意力的界定对于商标是否构成侵权具有重要作用,但存在法官以自身较高注意力代替相关公众一般注意力等问题。法官需要考量商标的显著性,被诉侵权标识与商标的近似度,商品或服务的种类、价格、销售渠道等因素进行综合判断,同时引入商标问卷调查制度,使相关公众一般注意力的认定客观具体。

商标侵权诉讼中类似商品的认定

一案件概况 原告(南京汽车行业某厂)是一家集体所有制企业,主要从事汽车改装业务.1986年2月28日原告获准注册245227号商标.商标构成为菱形外框,中间有英文字母N·T,两条盘龙图案及两处花纹图案组成,商标证书上记载"商标名称:金龙牌",商标核定使用的商品为半挂车1.被告厦门金龙联合汽车工业有限公司(以下称厦门金龙公司)成立于1988年,主要生产中高档旅游客车,2000年在全国客车行业销售额排名第一.厦门金龙公司在生产的客车尾部及产品广告标有"金龙客车"字样.