企业财务危机的一般解释

目前我国理论界对于企业陷入财务危机的原因及其过程没有统一而明确的解释。本文探讨了企业财务危机的成因,分析了企业财务危机的基本特征,提出企业财务危机的多因素耦合观。

论行政解释形式的制度逻辑与实践图景

国务院及其主管部门根据全国人大常委会的授权解释法律,称之为法律的行政解释,这是我国法律解释体制的重要特征。行政解释的形式主要有实施细则、实施条例、通知、解释文件和答复五种。实施细则和实施条例属于一般解释,其基本特点是通过制定普遍适用的规则而将法律的规定具体化,其解释不是将法律规定适用于案件事实而发生的具体个别解释,而是将不确定的法律概念或者法律条文通过限制或者扩大的方法将之明确和具体化,可以为国家机关反复适用;通知、解释文件与答复属于具体行政解释,是指行政解释机关并不以立法或者制定一般规范的形式解释法律,而是对法律个别条款的具体适用表达意见,对下级机关具体应用法律问题的请求作出答复。虽然法律的行政解释实践丰富,但由于行政解释形式缺乏确定性,因此导致行政解释与普通行政法规混同,为了推动行政解释实践的发展,有必要对行政解释进行专门立法。

保险合同的解释问题研究

在保险实务中,依据什么样的原则,运用何种解释方法解释保险合同,直接关系到保险合同能否顺利履行以及保险合同纠纷是否能得到公正的解决。保险合同是一种典型的格式合同,而不利解释原则又是保险合同解释的一个特殊原则。对于不利解释原则的具体适用,学界和司法界仍存在许多争议,而且有滥用的趋势。保险合同解释应该首先适用合同的一般解释原则,然后适用不利解释原则,而且不利解释原则的适用还有一定的适用前提及适用范围。

论波普尔的历史无意义思想

波普尔论述历史无意义的三个命题是:人类一切描述都具有选择性;我们的各种解释仅是一般性解释;事实和选择的二元论。在这三个命题中波普尔只是看到了人类在解读历史过程中的主体性,忽略了历史认识的客观性忽略了事实和选择的辩证性,得出历史无意义的结论是有失偏颇的。

论法律解释目标的逐案决定

传统的法学方法论文献将法律解释目标问题上长期以来的分歧总结为主观解释论与客观解释论之争。这一总结忽视了解释目标问题上观点的多样性。通过综合考察意义有哪些基本类型以及哪些类型的意义经常且可以合理地作为解释目标,可以整理出文本主义等五种法律解释目标问题上的代表性立场,但它们都无法获得充分辩护。进一步的分析表明,基于价值理想的性质与个案相关性、解释资源分配的不平均性以及解释成本等,所有一般性的解释立场都无法获得充分辩护,法律解释的目标应当逐案决定。在总结影响解释目标选择的若干因素的基础上,可以确定逐案决定的一般思路,依次是:在手头案件中,何种类型的意义可能作为解释目标;如有多个可能作为解释目标的意义类型,是否需要对不同意义类型背后的价值理想进行权衡;如需权衡,在权衡后何种类型的意义最终会胜出。