艾滋病不同进展类型猴模型平台期指标的判别分析

【目的】探讨运用判别分析预测健康恒河猴(Normal)和已感染猴免疫缺陷病毒(SIV)的长期不进展(LTNP)、普通进展(NP)、快速进展(RP)4种不同类型恒河猴模型的疾病进展风险。【方法】将实验观察5年的未加干预的艾滋病恒河猴模型,按照生存时间的不同,挑选出符合LTNP、NP、RP特点的3种类型恒河猴各10只,与同期5只健康恒河猴比较,分析比较不同类型间T细胞亚群、中医证候指标的差异,找出不同类型进展风险的影响因素,并建立判别方程对其风险进行预测。【结果】感染前白细胞(WBC)计数和淋巴细胞(LYM)比例进入判别方程,平台期为甲状腺素(T4)水平和平台期Log10RNA进入判别方程。对所建立的判别函数的一致率进行检验,感染前和平台期理论判别与实际资料的总吻合率分别为57.1%和91.2%。【结论】感染前的WBC计数和LYM比例可作为评价不同进展类型的一个参考,而平台期的Log10RNA和T4水平可用于预测不同类型进展的风险。

不同类型猴艾滋病模型进展因素探讨

目的:探讨健康恒河猴(正常组)和已感染猴免疫缺陷病毒(SIV)的长期不进展(LTNP组)、普通进展(NP组)、快速进展(RP组)恒河猴模型在感染前后的差异。方法:挑选符合LTNP、NP、RP特点的3种类型恒河猴各10只,与同期5只健康恒河猴对比,分析感染前后不同类型间T细胞亚群、中医证候指标及淋巴结病理的不同之处。结果:各组动物血浆病毒载量均在感染后10-14d达到高峰,平台期出现分化。与正常组相比,RP组的WBC明显偏高,CD4和LYM比例明显偏低;而LTNP组的LYM数量偏高;与其它类型相比,RP组的β2-MG显著升高,T3显著降低。RP型在平台期出现淋巴结缩小,生发中心明显缩小的退变型,区别于其它各型。结论:LTNP、NP和RP 3种进展类型在平台期有明显差异,其中RP型有更明显的脾肾俱虚证候,提示脾肾俱虚有可能是艾滋病快速进展的关键因素。

从中国恒河猴感染猴免疫缺陷病毒后的不同进展情况看艾滋病的发病机制

目的中国恒河猴感染猴免疫缺陷病毒（SIV）后，根据其病毒载量水平、疾病进程速度等，可分为普通进展型（NP）、快速进展型（RP）以及长期不进展型（LTNP）／精英控制者（Ec）等3类。对属于不同进展类型的动物的各项参数进行比较，有助于进一步理解AIDS的发病机制。方法使用SIVmae239毒株静脉感染中国恒河猴后，定期采血进行血液学、免疫学、病毒学及病理学检查；并对各参数进行比较。结果16只感染动物中，有1例动物（RM449猴）快速进展并死亡于感染后4．5个月（RP型）；2例（RM450和RM453）的血浆病毒载量被控制至低于检测水平（Ec型）；其余13例属于NP型。与13只NP型的猴相比较，RM449（RP型）病毒载量高，SIV特异IgG低，效应记忆型CD4’T亚群细胞数低，且流式图出现类似“分化阻滞”的现象；外周血B细胞数的降幅大，以组织样B细胞和活化的记忆B细胞为主；淋巴组织耗竭，胸腺消失；具更高的抗淋巴组织的自身抗体的水平。而RM450和RM453猴（EC型）大致与之相反。结论AIDS的形成可能与T、B淋巴细胞亚群的分化和功能不足有关；而胸腺、淋巴组织等的结构破坏，可能是其病理学基础。