想象竞合犯“择一重罪从重处断”的提倡与适用

犯罪竞合论的核心是如何准确实现充分但不重复的刑法评价。我国现有刑法理论对于想象竞合犯的处理既未能顾及是否充分评价问题,也未结合责任刑理论对是否妥当量刑问题展开研究。对想象竞合犯不宜继续“择一重罪处罚”,而应转变为“择一重罪从重处断”,在重罪责任刑幅度内,将轻罪的不法和责任作为从重处罚情节,同时考虑轻罪刑罚的封锁效果,贯彻罪刑相适应的刑法基本原则。对于轻罪和重罪的比较,应当以法定刑为标准,严格区分刑法总则和分则的加减情节。当法定刑相同时,应根据法益侵害程度选择罪名,以实现积极的一般预防。在打击错误的场合,应根据具体符合说定罪,并在处罚时“择一重罪从重处断”。

牵连犯处断的再思考

牵连犯系指行为人为实现本罪目的,其方法行为、结果行为或者目的行为、原因行为又触犯其他罪名的犯罪形态。牵连犯之本罪与牵连之罪,在犯罪构成上有的是相互独立,有的是本罪包含牵连之罪,有的是本罪与牵连之罪部分竞合。不同牵连关系的牵连犯的处断应当以犯罪构成理论为依据,结合罪责刑相适应原则、全面评价原则和禁止重复评价原则,对其适用作出并罚、从一重等处断,以期对行为人作出公平正义的处罚。