丁苯酞序贯疗法联合高压氧疗及糖皮质激素对急性一氧化碳中毒迟发性脑病的临床疗效研究

目的 评估丁苯酞序贯疗法(BST)辅助治疗对急性一氧化碳中毒迟发性脑病(DEACMP)的临床疗效。方法 选取延安市人民医院神经内科2018年1月至2023年6月就诊的DEACMP患者为研究对象。采用随机数字表法,将DEACMP患者随机分为高压氧治疗(HBOT)组、糖皮质激素(GC)组(GC联合HBOT)、BST组(HBOT、GC联合BST),均持续治疗30 d。观察并比较3组DEACMP治疗期间不良反应发生情况及治疗后临床疗效。比较3组治疗前后炎症指标、神经损伤指标、认知功能、神经功能和日常生活能力。结果 研究共纳入患者120例,每组各40例。治疗期间,3组患者均未观察到严重不良反应事件,无1例患者因不良反应而终止治疗。BST组治疗总有效率显著高于GC组和HBOT组,而GC组高于HBOT组(P<0.05)。治疗前,3组炎症指标、神经损伤指标、认知功能、神经功能和日常生活功能评分差异均无统计学意义(P> 0.05)。治疗后,3组血清脂蛋白磷脂酶(LP-PLA2)、全身炎症反应指数(SIRI)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、中枢神经特异蛋白(S100-β)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平均较治疗前下降(P<0.05),且BST组低于HBOT组和GC组,GC组低于HBOT组(P<0.05)。治疗后,3组简易智力状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、和Barthel指数(BI)评分均较治疗前升高(P<0.05),但美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分下降(P<0.05)。此外,BST组MMSE、MoCA、和BI评分高于HBOT组和GC组(P<0.05),NIHSS评分低于HBOT组和GC组(P<0.05);GC组MMSE、MoCA、BI评分高于HBOT组,NIHSS评分低于HBOT组(P<0.05)。结论 与HBOT治疗和HBOT联合GC治疗比较,BST辅助治疗可提升DECAMP患者临床疗效,改善炎症状态、认知功能和日常生活能力。

活血通络方离子导入联合丁苯酞序贯疗法对缺血性脑卒中偏瘫患者疗效的评估

目的 探究活血通络方离子导入(HTRI)联合丁苯酞序贯疗法(BST)对缺血性脑卒中(CIS)偏瘫患者的疗效和安全性。方法 回顾性选取安徽中医药大学附属滁州中西医结合医院2020年1月至2023年1月诊治的CIS偏瘫患者为研究对象。根据治疗方案将CIS偏瘫患者分为BST组(BST治疗)和联合组(BST联合HTRI治疗)。研究主要观察指标为治疗4周后的治疗总有效率和不良反应发生率;次要观察指标为治疗4周后脑动脉血流速度[大脑前动脉(ACA)、中动脉(MCA)及后动脉(PCA)]、神经功能[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、中国卒中神经功能评分量表(CSS)评分]和肢体功能[Fugl-Meyer运动功能量表(FMA)评分、Barthel指数(BI)评分]。结果 研究共纳入患者87例,BST组43例、联合组44例。联合组总有效率显著高于BST组(P<0.05),且两组均未观察到不良反应发生。治疗前,两组脑动脉血流速度、神经功能和肢体功能差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组ACA、PCA、MCA血流速度以及FMA、BI评分均较治疗前显著上升(P<0.05),而NIHSS和CSS评分显著下降(P<0.05)。结论 与单独BST治疗相比,HTRI联合BST对CIS偏瘫患者疗效更显著,且并未增加不良反应发生率,安全性高。

介入术联合丁苯酞序贯疗法在急性期脑梗死患者中的应用效果

目的:探讨介入术联合丁苯酞序贯疗法在急性期脑梗死(ACI)患者中的应用效果。方法:随机把108例ACI患者分为对照组和观察组。入组患者均予以常规ACI治疗措施和介入治疗,观察组在此基础上给予丁苯酞序贯疗法。比较两组治疗前后的血液流变学指标[全血高切黏度、全血低切黏度、红细胞沉降率(ESR)、纤维蛋白原(FIB)]、炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、正五聚蛋白-3 (PTX-3)、血清高迁移率族蛋白B1 (HMGB1)、基质金属蛋白酶-9 (MMP-9)、(3-MST)、Fibulin-5]水平。结果:与对照组相比较,治疗后观察组全血高切黏度、全血低切黏度、ECR、FIB水平和IL-6、hs-CRP、TNF-α、PTX-3水平均较低;治疗后观察组血清HMGB1、MMP-9、Fibulin-5水平高于对照组,且3-MST水平低于对照组;以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用入术联合丁苯酞序贯疗法对ACI患者进行治疗,有利于改善患者血流动力学水平,缓解机体炎症水平。

中医针灸联合丁苯酞序贯疗法治疗缺血性脑卒中的效果

目的观察中医针灸联合丁苯酞序贯疗法治疗缺血性脑卒中的效果。方法选取106例缺血性脑卒中患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为西医组和中西医组,每组53例。西医组采用常规西药和丁苯酞序贯疗法治疗,中西医组采用中医针灸联合丁苯酞序贯疗法治疗。比较两组治疗前后的炎症指标、脑血流动力学、侧支循环功能、脑神经功能康复情况。结果治疗后,中西医组的核因子κB(NF-κB)、Toll样受体4(TLR4)mRNA、Toll样受体2(TLR2)mRNA表达水平均低于西医组,差异有统计学意义(P<0.05);中西医组脑血流量(CBF)、脑血容量(CBV)均高于西医组(P<0.05);中西医组血流平均通过时间(MTT)、最大剩余功能时间(Tmax)均短于西医组(P<0.05),计算低灌注指数(HIR)低于西医组(P<0.05);中西医组的神经元烯醇化酶(NSE)、中枢神经特异蛋白(S100β)均低于西医组(P<0.05)。结论中医针灸联合丁苯酞序贯疗法可有效减轻缺血性脑卒中患者的炎症反应,对促进其脑血流动力学、侧支循环功能及脑神经功能康复均有积极意义。

丁苯酞序贯治疗联合吡拉西坦治疗脑梗死后血管性认知障碍的效果分析

目的:分析丁苯酞序贯治疗联合吡拉西坦治疗脑梗死后血管性认知障碍的效果。方法:选取2020年4月—2022年8月北京市顺义区医院收治的120例脑梗死后血管性认知障碍患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各60例。对照组予以吡拉西坦治疗,观察组在对照组基础上给予丁苯酞序贯治疗。比较两组治疗效果。结果:治疗后,两组认知功能、神经功能、自理能力评分优于治疗前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.038)。结论:丁苯酞序贯治疗联合吡拉西坦治疗脑梗死后血管性认知障碍的效果显著,能够改善认知功能、神经功能,提高自理能力,且安全性较好。

醒神活血通络汤加减联合丁苯酞序贯疗法治疗急性缺血性脑卒中临床研究

目的:观察醒神活血通络汤加减联合丁苯酞序贯疗法治疗急性缺血性脑卒中(AIS)的临床疗效。方法:采用随机数字表法将92例AIS患者分为观察组、对照组各46例。2组均给予常规基础治疗,对照组加用丁苯酞序贯疗法治疗,观察组加用醒神活血通络汤加减联合丁苯酞序贯疗法治疗,2组均治疗4周。比较2组治疗前后中医证候积分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、简易智能精神状态检查量表(MMSE)、Fugl-Meyer量表(FMA)评分;比较2组治疗前后脑血流量(CBF)、脑血容量(CBV)、剂达峰时间(TTP)、血流平均通过时间(MTT)、内皮素-1 (ET-1)、一氧化氮(NO)水平,并评估2组临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗期间,观察组剔除1例,纳入研究45例;对照组剔除2例,纳入研究44例。治疗后,观察组总有效率95.56%,高于对照组79.55%(P<0.05)。治疗后,2组中医证候积分、NIHSS评分、TTP、MTT及血清ET-1水平均较治疗前降低(P<0.05),MMSE评分、FMA评分、CBF、CBV及血清NO水平升高(P<0.05);观察组中医证候积分、NIHSS评分、TTP、MTT及血清ET-1水平低于对照组(P<0.05),MMSE评分、FMA评分、CBF、CBV及血清NO水平高于对照组(P<0.05)。观察组、对照组不良反应发生率分别为8.89%、11.36%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:醒神活血通络汤加减配合丁苯酞序贯疗法治疗AIS疗效显著,能够修复患者神经功能,提高认知功能、运动功能,改善脑血流灌注及血管内皮功能,安全性较高。

丁苯酞序贯疗法联合巴曲酶治疗短暂性脑缺血发作患者的有效性及安全性分析

目的探讨丁苯酞序贯疗法联合巴曲酶治疗短暂性脑缺血发作患者的有效性及安全性分析。方法选取2022年8月—2023年9月莘县中心医院收治的200例短暂性脑缺血发作患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组100例。对照组采用巴曲酶治疗,观察组在对照组基础上采用丁苯酞序贯疗法治疗。对比两组患者的临床疗效、脑氧代谢指标、发作次数与时间、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为94.00%,高于对照组的71.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组动脉-颈内静脉血氧含量差、动脉血氧含量均低于对照组,颈静脉血氧饱和度、颈内静脉血氧含量均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组发作次数少于对照组,发作时间短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对短暂性脑缺血发作患者应用丁苯酞序贯疗法联合巴曲酶治疗的效果显著,可有效改善患者脑血氧浓度,缓解疾病的发作情况,且用药安全。

双联抗血小板联合丁苯酞序贯疗法治疗超时间窗急性进展性脑梗死的疗效研究

目的观察双联抗血小板联合丁苯酞序贯疗法治疗超时间窗急性进展性脑梗死APCI的临床效果。方法103例超时间窗APCI患者,采用随机数字表法将其分为联合组(52例)和单一组(51例)。所有患者入院后均行常规治疗,在此基础上,单一组行双联抗血小板治疗,联合组在单一组基础上行丁苯酞序贯疗法治疗。观察比较两组患者治疗效果、治疗期间不良反应发生率,治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、日常生活能力量表(ADL)评分及血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、血清同型半胱氨酸(Hcy)水平。结果联合组治疗总有效率为92.31%,明显高于单一组的70.59%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组NIHSS评分较治疗前有所下降,ADL评分较治疗前有所上升,且联合组NIHSS评分(8.67±2.91)分显著低于单一组的(14.75±3.69)分,ADL评分(88.25±4.11)分显著高于单一组的(68.32±4.03)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血清NSE、Hcy水平较治疗前下降,且联合组显著低于单一组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论双联抗血小板联合丁苯酞序贯疗法治疗超时间窗APCI患者的临床疗效显著,可改善其神经功能缺损程度,提高日常生活能力,改善血清NSE、Hcy水平,且不良反应少,可供临床参考。

丁苯酞序贯治疗急性脑梗死合并认知功能障碍患者的疗效分析

目的分析丁苯酞序贯治疗急性脑梗死合并认知功能障碍患者的疗效。方法76例急性脑梗死合并认知功能障碍患者,按照患者住院顺序分为实验组和对照组,各38例。对照组实施常规治疗,实验组实施丁苯酞序贯治疗。对比两组患者治疗效果、并发症发生率、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及长谷川痴呆量表(HDS)评分。结果实验组患者治疗总有效率为97.37%,高于对照组的81.58%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者并发症发生率为2.63%,低于对照组的18.42%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者入院1 d、1周、2周的NIHSS评分分别为(11.15±3.25)、(7.25±3.19)、(3.20±0.26)分,均低于对照组的(14.15±3.26)、(11.18±2.56)、(8.36±0.85)分,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗后HDS评分为(17.63±5.22)分,高于对照组的(12.00±3.25)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论丁苯酞序贯治疗急性脑梗死认知功能障碍患者的效果显著,患者治疗预后安全性较高,相关治疗的指标控制明显,因而能够符合患者治疗要求,可在临床推广。

静脉溶栓后丁苯酞序贯治疗急性脑梗死的疗效

目的:探究急性脑梗死静脉溶栓患者行丁苯酞序贯治疗的临床效果。方法:择取2017年1月至2018年10月期间佛山市高明区人民医院收治的46例急性脑梗死患者作为研究对象,根据完全随机分组方法将其划分为对照组23例及观察组23例。对照组患者行静脉溶栓后常规治疗,观察组在对照组治疗方案基础上行丁苯酞序贯治疗,治疗前后为两组患者行美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)、Barthel指数量表(BI)、Rankin修订量表评分(mRS)检测以对其神经功能、日常生活能力、残障程度改善效果进行评估。结果:治疗前,两组患者NIHSS、BI指数以及mRS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者NIHSS评分以及mRS评分均显著低于对照组,BI指数则明显高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急性脑梗死患者静脉溶栓后行丁苯酞序贯治疗能够对患者受损神经功能、日常活动能力以及残障症状进行良好改善,提升患者治疗效果及生活质量,有利于改善患者预后。

丁苯酞序贯疗法对脑梗死患者血copeptin及临床疗效的影响

目的探讨丁苯酞序贯疗法对急性脑梗死患者血和肽素(copeptin)及临床疗效的影响。方法选取我院收治的急性脑梗死患者病例100例,随机分对照组和观察组各50例。对照组采用常规药物治疗,观察组在常规治疗基础上采取丁苯酞序贯治疗,共3个月。治疗期间于7 d和90 d分别对比患者脑卒中评分(NIHSS)和血copeptin水平。结果治疗后对比对照组,观察组患者血copeptin水平、NIHSS评分降低;观察组同组患者治疗后90 d与7 d相比较,血copeptin水平、NIHSS评分降低。结论丁苯酞序贯疗法能降低急性脑梗死患者血copeptin水平,恢复神经功能。

丁苯酞序贯疗法对急性脑梗死患者预后及血清炎症因子水平的影响

目的:探讨丁苯酞序贯疗法对急性脑梗死患者预后及血清炎症因子水平的影响。方法:选取2014年3月至2017年3月在佳木斯市中心医院治疗的120例急性脑梗死患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例。对照组在常规治疗基础上采用丁苯酞注射液治疗,连续治疗2周后不再接受其他特殊治疗;观察组在对照组治疗的基础上,继续服用丁苯酞胶囊3个月。比较两组患者美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)、Barthel指数、简易精神状态量表(MMSE)评分以及血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、正五聚蛋白3(PTX-3)水平。结果:治疗3个月后,观察组NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05),Barthel指数和MMSE评分明显高于对照组(P<0.05)。观察组治疗3个月后的hs-CRP、IL-6、TNF-α及PTX-3水平均明显低于对照组(均P<0.05)。两组均无明显不良反应发生。结论:丁苯酞序贯治疗急性脑梗死的疗效显著,能够抑制机体炎症因子释放,有效改善患者的神经功能缺损状态和认知功能,提高患者的日常生活能力,且安全性好。

丁苯酞序贯治疗对脑卒中后认知功能障碍患者疗效及安全性的Meta分析

目的系统评价丁苯酞序贯治疗对脑卒中后认知功能障碍患者的疗效及安全性。方法全面检索2000年1月1日至2022年10月8日已发表的丁苯酞序贯治疗急性缺血性脑卒中后认知功能障碍患者的相关文献。检索数据库包括中国知网、万方数据库、中国生物医学文献服务系统、PubMed、Cochrane图书馆、EMBASE数据库,以及中国临床试验注册中心和美国临床试验注册中心。由2位研究者完成文献筛选、资料收集及文献偏倚风险评价后,提取结局指标。采用Review Manager 5.3软件进行数据分析。结果有12项共1087例诊断为脑卒中后认知功能障碍患者的随机对照临床试验纳入该研究。Meta分析结果显示,治疗组在临床疗效(RR=1.27,95%CI:1.19~1.35,P<0.05)、蒙特利尔认知评估评分[加权均数差(WMD)=3.45,95%CI:3.11~3.79,P<0.05]、简易智能精神状态检查量表(WMD=2.94,95%CI:0.50~5.38,P<0.05)、美国国立卫生研究院卒中量表评分(WMD=-2.19,95%CI:-3.25~-1.14,P<0.05)、Barthel指数(WMD=11.65,95%CI:11.21~12.09,P<0.05)、日常生活活动量表评分(WMD=17.92,95%CI:16.00~19.85,P<0.05)方面与对照组比较,差异均有统计学意义。两组不良反应比较,差异无统计学意义(RR=1.04,95%CI:0.58~1.86,P>0.05)。结论丁苯酞序贯治疗可明显改善脑卒中后认知障碍患者的认知功能、神经功能缺损情况,以及提高日常生活能力,且安全性较好。

丁苯酞序贯治疗急性脑梗死合并认知功能障碍患者的疗效分析

目的探讨丁苯酞序贯治疗急性脑梗死合并认知功能障碍患者的疗效。方法100例急性脑梗死合并认知功能障碍患者,随机分为丁苯酞静脉滴注疗法组和丁苯酞序贯疗法组,各50例。丁苯酞静脉滴注疗法组患者采取常规丁苯酞静脉滴注疗法,丁苯酞序贯疗法组患者采取丁苯酞序贯疗法。比较两组治疗效果;认知功能改善50%时间、神经功能缺损程度降低50%时间;治疗前后蒙特利尔认知功能评分、炎性因子超敏C反应蛋白水平;不良反应发生情况。结果丁苯酞序贯疗法组总有效率100.00%高于丁苯酞静脉滴注疗法组的76.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组蒙特利尔认知功能评分、炎性因子超敏C反应蛋白水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,丁苯酞序贯疗法组蒙特利尔认知功能评分(25.56±1.21)分、炎性因子超敏C反应蛋白(7.05±1.02)mg/L均优于丁苯酞静脉滴注疗法组的(22.21±1.23)分、(10.68±1.56)mg/L,差异均有统计学意义(P<0.05)。丁苯酞序贯疗法组认知功能改善50%时间、神经功能缺损程度降低50%时间分别为(12.11±1.41)、(12.21±0.11)d,均短于丁苯酞静脉滴注疗法组的(16.11±1.55)、(17.55±2.34)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率均为4%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论丁苯酞序贯疗法治疗急性脑梗死合并认知功能障碍效果良好,可改善患者的认知功能,且不良反应轻微。

丁苯酞序贯疗法联合双抗血小板治疗急性脑梗死合并颈动脉粥样硬化患者的效果及对神经功能、血清Hcy、hs-CRP水平的影响

目的探讨丁苯酞序贯疗法联合双抗血小板治疗急性脑梗死(ACI)合并颈动脉粥样硬化(AS)患者的效果及对神经功能、血清同型半胱氨酸(Hcy)及高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平的影响。方法选择2019年7月至2021年6月于安徽省淮北矿工总医院接受治疗的82例ACI伴AS患者为研究对象,按照单双数法将其分为对照组(单数)与研究组(双数),各41例。对照组进行常规与双抗血小板干预,研究组基于对照组进行丁苯酞序贯疗法干预。治疗90 d后,比较两组临床疗效,治疗前后Hcy、hs-CRP水平及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果研究组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组NIHSS评分、Hcy、hs-CRP水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组Hcy、hs-CRP水平、NIHSS评分较治疗前降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。结论丁苯酞序贯疗法联合双抗血小板治疗ACI合并AS能显著提升治疗效果,改善神经功能,同时还可有效降低血清Hcy、hs-CRP水平,值得推广应用。

丁苯酞序贯疗法对急性脑梗死的临床疗效及血清白细胞介素-6、金属基质蛋白酶-2、金属基质蛋白酶-9的影响

目的:探讨丁苯酞序贯疗法对急性脑梗死的临床疗效及血清白细胞介素6(IL-6)、金属基质蛋白酶-2(MMP-2)、金属基质蛋白酶-9(MMP-9)的影响。方法:选取急性脑梗死患者,按随机数字表法,将80例急性脑梗死患者随机分为两组,对照组(40例)在常规治疗组,序贯组(40例)为常规治疗上加用丁苯酞注射液,治疗14 d后,使用丁苯酞软胶囊至第90天。于治疗前、治疗7 d、14 d、90 d检测两组患者血清IL-6、MMP-2、MMP-9的变化,对比两组患者运用不同干预方法的临床效果。结果:序贯组在治疗7 d、14 d、90 d时,血清IL-6、MMP-2、MMP-9水平较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);运用不同方法干预治疗90 d后,序贯组患者的治疗有效率为97.5%,显著高于对照组(85.0%),两组数据比较,差异有统计学意义(P<0.05);序贯组患者的NIHSS、ADL评分优于对照组,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性脑梗死患者运用丁苯酞序贯疗法干预治疗可显著降低患者IL-6、MMP-2、MMP-9的水平,提高了患者的生活能力及神经功能水平。

急性脑梗死合并颈动脉中重度狭窄采用脑梗死介入联合丁苯酞序贯治疗的临床疗效及安全性

目的探讨丁苯酞序贯治疗联合脑梗死介入治疗在急性脑梗死合并颈动脉中、重狭窄患者中的治疗效果及安全性。方法将80例合并颈动脉中、重度狭窄的患者按照均等单盲法分为对照组和实验组各40例,两组均开展常规性治疗措施和脑梗死介入治疗,实验组在此基础上联合实施丁苯酞序贯治疗,对比两组患者的治疗效果及安全性。结果治疗前,两组ADL、NIHSS评分及HS、LS、HCT、FIB、ESR、PAgR在内的血液流变学指标水平无明显区别(P>0.05);治疗后,实验组NIHSS评分和血液流变学指标水平均低于对照组,ADL评分高于对照组(P<0.05)。实验组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率对比无明显差异(P>0.05)。结论丁苯酞序贯治疗和脑梗死介入治疗联合实施可以有效改善急性脑梗死合并颈动脉中、重狭窄患者神经功能缺损情况,提高患者的临床治疗效果,保障患者治疗的安全性。

丁苯酞序贯疗法联合双联抗血小板治疗脑梗死合并颈动脉粥样硬化短中期疗效观察

目的探讨丁苯酞序贯疗法联合双联抗血小板治疗脑梗死合并颈动脉粥样硬化(CAS)的短中期疗效,以及对患者血脂水平的影响。方法选取医院2020年1月至2022年12月收治的脑梗死合并CAS患者治疗140例,按随机数字表法分为观察组和对照组,各70例。对照组患者在常规治疗基础上联合双联抗血小板治疗,观察组患者在对照组治疗基础上联用丁苯酞序贯疗法,均治疗3个月。结果观察组治疗后1个月和3个月总有效率分别为92.86%和88.57%,均显著高于对照组的77.14%和68.57%(P<0.05)。治疗后3个月,观察组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分显著低于对照组(P<0.05),日常生活能力评定量表(ADL)评分显著高于对照组(P<0.05);观察组总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平均显著低于对照组(P<0.05),高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平显著高于对照组(P<0.05);观察组血清同型半胱氨酸(Hcy)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)和白细胞介素6(IL-6)水平均显著低于对照组(P<0.05)。观察组和对照组不良反应发生率相当(8.57%比7.14%,P=0.753)。结论丁苯酞序贯疗法联合双联抗血小板治疗脑梗死合并CAS的短中期疗效确切,可改善患者的神经功能和认知功能障碍,调控血脂,减轻炎性反应,且安全性高。

丁苯酞序贯治疗对急性脑梗死并认知障碍的作用及对患者NIHSS、mRS、ADL的影响

目的:分析丁苯酞序贯治疗对急性脑梗死并认知障碍的作用及对患者美国国立卫生院神经功能缺损(NIHSS)、改良Banking量表(mRS)、日常生活活动能力(ADL)的影响。方法:选取2019年9月~2021年3月急性脑梗死并认知障碍患者80例,以随机信封法分为对照组(n=40)、观察组(n=40)。对照组采用常规治疗方法,观察组在对照组基础上应用丁苯酞序贯治疗方法,观察两组简易精神状态(MMSE)评分、NIHSS评分、mRS评分、ADL评分。结果:治疗前,两组MMSE、NIHSS、mRS、ADL评分相近,差异有统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组MMSE、ADL评分较对照组明显升高,差异有统计学意义(P<0.05),NIHSS、mRS评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:丁苯酞序贯治疗有助于进一步改善急性脑梗死并认知障碍患者认知功能、神经功能缺损、残疾、生活能力,效果显著,建议临床推广使用。

丁苯酞序贯疗法联合双联抗血小板治疗对急性脑梗死患者血清HMGB1、MMP-9、3-MST、Fibulin-5的影响

目的分析急性脑梗死患者采用丁苯酞序贯疗法联合双联抗血小板进行治疗,对患者血清高迁移率族蛋白1(HMGB1)、金属基质蛋白酶-9(MMP-9)、3-巯基丙酮酸转硫酶(3-MST)、Fibulin-5的影响。方法120例急性脑梗死患者,随机分为常规组和观察组,每组60例。常规组采用常规治疗联合双联抗血小板治疗,观察组在常规组治疗基础上采用丁苯酞序贯疗法治疗。比较两组患者的血清HMGB1、MMP-9、3-MST、Fibulin-5水平及治疗满意度。结果治疗3、7、28 d后,观察组血清HMGB1、MMP-9、Fibulin-5水平均明显低于常规组,血清3-MST水平高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总满意率为95.00%,明显高于常规组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性脑梗死患者采用丁苯酞序贯疗法联合双联抗血小板治疗,能够有效降低血清HMGB1、MMP-9、Fibulin-5水平,提高血清3-MST水平,使患者治疗满意度增加,值得临床应用推广。