丁苯酞序贯疗法联合高压氧疗及糖皮质激素对急性一氧化碳中毒迟发性脑病的临床疗效研究

目的 评估丁苯酞序贯疗法(BST)辅助治疗对急性一氧化碳中毒迟发性脑病(DEACMP)的临床疗效。方法 选取延安市人民医院神经内科2018年1月至2023年6月就诊的DEACMP患者为研究对象。采用随机数字表法,将DEACMP患者随机分为高压氧治疗(HBOT)组、糖皮质激素(GC)组(GC联合HBOT)、BST组(HBOT、GC联合BST),均持续治疗30 d。观察并比较3组DEACMP治疗期间不良反应发生情况及治疗后临床疗效。比较3组治疗前后炎症指标、神经损伤指标、认知功能、神经功能和日常生活能力。结果 研究共纳入患者120例,每组各40例。治疗期间,3组患者均未观察到严重不良反应事件,无1例患者因不良反应而终止治疗。BST组治疗总有效率显著高于GC组和HBOT组,而GC组高于HBOT组(P<0.05)。治疗前,3组炎症指标、神经损伤指标、认知功能、神经功能和日常生活功能评分差异均无统计学意义(P> 0.05)。治疗后,3组血清脂蛋白磷脂酶(LP-PLA2)、全身炎症反应指数(SIRI)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、中枢神经特异蛋白(S100-β)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平均较治疗前下降(P<0.05),且BST组低于HBOT组和GC组,GC组低于HBOT组(P<0.05)。治疗后,3组简易智力状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、和Barthel指数(BI)评分均较治疗前升高(P<0.05),但美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分下降(P<0.05)。此外,BST组MMSE、MoCA、和BI评分高于HBOT组和GC组(P<0.05),NIHSS评分低于HBOT组和GC组(P<0.05);GC组MMSE、MoCA、BI评分高于HBOT组,NIHSS评分低于HBOT组(P<0.05)。结论 与HBOT治疗和HBOT联合GC治疗比较,BST辅助治疗可提升DECAMP患者临床疗效,改善炎症状态、认知功能和日常生活能力。

介入术联合丁苯酞序贯疗法在急性期脑梗死患者中的应用效果

目的:探讨介入术联合丁苯酞序贯疗法在急性期脑梗死(ACI)患者中的应用效果。方法:随机把108例ACI患者分为对照组和观察组。入组患者均予以常规ACI治疗措施和介入治疗,观察组在此基础上给予丁苯酞序贯疗法。比较两组治疗前后的血液流变学指标[全血高切黏度、全血低切黏度、红细胞沉降率(ESR)、纤维蛋白原(FIB)]、炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、正五聚蛋白-3 (PTX-3)、血清高迁移率族蛋白B1 (HMGB1)、基质金属蛋白酶-9 (MMP-9)、(3-MST)、Fibulin-5]水平。结果:与对照组相比较,治疗后观察组全血高切黏度、全血低切黏度、ECR、FIB水平和IL-6、hs-CRP、TNF-α、PTX-3水平均较低;治疗后观察组血清HMGB1、MMP-9、Fibulin-5水平高于对照组,且3-MST水平低于对照组;以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用入术联合丁苯酞序贯疗法对ACI患者进行治疗,有利于改善患者血流动力学水平,缓解机体炎症水平。

活血通络方离子导入联合丁苯酞序贯疗法对缺血性脑卒中偏瘫患者疗效的评估

目的 探究活血通络方离子导入(HTRI)联合丁苯酞序贯疗法(BST)对缺血性脑卒中(CIS)偏瘫患者的疗效和安全性。方法 回顾性选取安徽中医药大学附属滁州中西医结合医院2020年1月至2023年1月诊治的CIS偏瘫患者为研究对象。根据治疗方案将CIS偏瘫患者分为BST组(BST治疗)和联合组(BST联合HTRI治疗)。研究主要观察指标为治疗4周后的治疗总有效率和不良反应发生率;次要观察指标为治疗4周后脑动脉血流速度[大脑前动脉(ACA)、中动脉(MCA)及后动脉(PCA)]、神经功能[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、中国卒中神经功能评分量表(CSS)评分]和肢体功能[Fugl-Meyer运动功能量表(FMA)评分、Barthel指数(BI)评分]。结果 研究共纳入患者87例,BST组43例、联合组44例。联合组总有效率显著高于BST组(P<0.05),且两组均未观察到不良反应发生。治疗前,两组脑动脉血流速度、神经功能和肢体功能差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组ACA、PCA、MCA血流速度以及FMA、BI评分均较治疗前显著上升(P<0.05),而NIHSS和CSS评分显著下降(P<0.05)。结论 与单独BST治疗相比,HTRI联合BST对CIS偏瘫患者疗效更显著,且并未增加不良反应发生率,安全性高。

丁苯酞序贯疗法联合双联抗血小板治疗脑梗死合并颈动脉粥样硬化短中期疗效观察

目的探讨丁苯酞序贯疗法联合双联抗血小板治疗脑梗死合并颈动脉粥样硬化(CAS)的短中期疗效,以及对患者血脂水平的影响。方法选取医院2020年1月至2022年12月收治的脑梗死合并CAS患者治疗140例,按随机数字表法分为观察组和对照组,各70例。对照组患者在常规治疗基础上联合双联抗血小板治疗,观察组患者在对照组治疗基础上联用丁苯酞序贯疗法,均治疗3个月。结果观察组治疗后1个月和3个月总有效率分别为92.86%和88.57%,均显著高于对照组的77.14%和68.57%(P<0.05)。治疗后3个月,观察组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分显著低于对照组(P<0.05),日常生活能力评定量表(ADL)评分显著高于对照组(P<0.05);观察组总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平均显著低于对照组(P<0.05),高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平显著高于对照组(P<0.05);观察组血清同型半胱氨酸(Hcy)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)和白细胞介素6(IL-6)水平均显著低于对照组(P<0.05)。观察组和对照组不良反应发生率相当(8.57%比7.14%,P=0.753)。结论丁苯酞序贯疗法联合双联抗血小板治疗脑梗死合并CAS的短中期疗效确切,可改善患者的神经功能和认知功能障碍,调控血脂,减轻炎性反应,且安全性高。

丁苯酞序贯疗法联合介入手术治疗急性脑梗死的临床效果及对患者神经功能的影响

目的探讨丁苯酞序贯疗法联合介入手术治疗急性脑梗死(ACI)患者的临床效果及其对患者神经功能的影响。方法78例ACI患者随机分为两组各39例。在溶栓治疗后,对照组予以介入手术治疗,研究组予以介入手术联合丁苯酞序贯疗法治疗。比较两组的临床疗效及神经功能。结果研究组的治疗总有效率为94.87%,显著高于对照组的76.92%(P<0.05)。治疗后,两组的NIHSS评分、mRS评分均较治疗前显著降低,且研究组的NIHSS评分、mRS评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论丁苯酞序贯疗法联合介入手术治疗ACI患者的效果显著,可改善患者的神经功能。

双联抗血小板联合丁苯酞序贯疗法治疗超时间窗急性进展性脑梗死的疗效研究

目的观察双联抗血小板联合丁苯酞序贯疗法治疗超时间窗急性进展性脑梗死APCI的临床效果。方法103例超时间窗APCI患者,采用随机数字表法将其分为联合组(52例)和单一组(51例)。所有患者入院后均行常规治疗,在此基础上,单一组行双联抗血小板治疗,联合组在单一组基础上行丁苯酞序贯疗法治疗。观察比较两组患者治疗效果、治疗期间不良反应发生率,治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、日常生活能力量表(ADL)评分及血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、血清同型半胱氨酸(Hcy)水平。结果联合组治疗总有效率为92.31%,明显高于单一组的70.59%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组NIHSS评分较治疗前有所下降,ADL评分较治疗前有所上升,且联合组NIHSS评分(8.67±2.91)分显著低于单一组的(14.75±3.69)分,ADL评分(88.25±4.11)分显著高于单一组的(68.32±4.03)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血清NSE、Hcy水平较治疗前下降,且联合组显著低于单一组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论双联抗血小板联合丁苯酞序贯疗法治疗超时间窗APCI患者的临床疗效显著,可改善其神经功能缺损程度,提高日常生活能力,改善血清NSE、Hcy水平,且不良反应少,可供临床参考。

丁苯酞序贯疗法对脑梗死患者血copeptin及临床疗效的影响

目的探讨丁苯酞序贯疗法对急性脑梗死患者血和肽素(copeptin)及临床疗效的影响。方法选取我院收治的急性脑梗死患者病例100例,随机分对照组和观察组各50例。对照组采用常规药物治疗,观察组在常规治疗基础上采取丁苯酞序贯治疗,共3个月。治疗期间于7 d和90 d分别对比患者脑卒中评分(NIHSS)和血copeptin水平。结果治疗后对比对照组,观察组患者血copeptin水平、NIHSS评分降低;观察组同组患者治疗后90 d与7 d相比较,血copeptin水平、NIHSS评分降低。结论丁苯酞序贯疗法能降低急性脑梗死患者血copeptin水平,恢复神经功能。

丁苯酞序贯疗法对急性脑梗死患者预后及血清炎症因子水平的影响

目的:探讨丁苯酞序贯疗法对急性脑梗死患者预后及血清炎症因子水平的影响。方法:选取2014年3月至2017年3月在佳木斯市中心医院治疗的120例急性脑梗死患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例。对照组在常规治疗基础上采用丁苯酞注射液治疗,连续治疗2周后不再接受其他特殊治疗;观察组在对照组治疗的基础上,继续服用丁苯酞胶囊3个月。比较两组患者美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)、Barthel指数、简易精神状态量表(MMSE)评分以及血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、正五聚蛋白3(PTX-3)水平。结果:治疗3个月后,观察组NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05),Barthel指数和MMSE评分明显高于对照组(P<0.05)。观察组治疗3个月后的hs-CRP、IL-6、TNF-α及PTX-3水平均明显低于对照组(均P<0.05)。两组均无明显不良反应发生。结论:丁苯酞序贯治疗急性脑梗死的疗效显著,能够抑制机体炎症因子释放,有效改善患者的神经功能缺损状态和认知功能,提高患者的日常生活能力,且安全性好。

丁苯酞序贯疗法联合双抗血小板治疗急性脑梗死合并颈动脉粥样硬化患者的效果及对神经功能、血清Hcy、hs-CRP水平的影响

目的探讨丁苯酞序贯疗法联合双抗血小板治疗急性脑梗死(ACI)合并颈动脉粥样硬化(AS)患者的效果及对神经功能、血清同型半胱氨酸(Hcy)及高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平的影响。方法选择2019年7月至2021年6月于安徽省淮北矿工总医院接受治疗的82例ACI伴AS患者为研究对象,按照单双数法将其分为对照组(单数)与研究组(双数),各41例。对照组进行常规与双抗血小板干预,研究组基于对照组进行丁苯酞序贯疗法干预。治疗90 d后,比较两组临床疗效,治疗前后Hcy、hs-CRP水平及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果研究组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组NIHSS评分、Hcy、hs-CRP水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组Hcy、hs-CRP水平、NIHSS评分较治疗前降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。结论丁苯酞序贯疗法联合双抗血小板治疗ACI合并AS能显著提升治疗效果,改善神经功能,同时还可有效降低血清Hcy、hs-CRP水平,值得推广应用。

丁苯酞序贯疗法对急性脑梗死的临床疗效及血清白细胞介素-6、金属基质蛋白酶-2、金属基质蛋白酶-9的影响

目的:探讨丁苯酞序贯疗法对急性脑梗死的临床疗效及血清白细胞介素6(IL-6)、金属基质蛋白酶-2(MMP-2)、金属基质蛋白酶-9(MMP-9)的影响。方法:选取急性脑梗死患者,按随机数字表法,将80例急性脑梗死患者随机分为两组,对照组(40例)在常规治疗组,序贯组(40例)为常规治疗上加用丁苯酞注射液,治疗14 d后,使用丁苯酞软胶囊至第90天。于治疗前、治疗7 d、14 d、90 d检测两组患者血清IL-6、MMP-2、MMP-9的变化,对比两组患者运用不同干预方法的临床效果。结果:序贯组在治疗7 d、14 d、90 d时,血清IL-6、MMP-2、MMP-9水平较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);运用不同方法干预治疗90 d后,序贯组患者的治疗有效率为97.5%,显著高于对照组(85.0%),两组数据比较,差异有统计学意义(P<0.05);序贯组患者的NIHSS、ADL评分优于对照组,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性脑梗死患者运用丁苯酞序贯疗法干预治疗可显著降低患者IL-6、MMP-2、MMP-9的水平,提高了患者的生活能力及神经功能水平。

丁苯酞序贯疗法联合双联抗血小板治疗对急性脑梗死患者血清HMGB1、MMP-9、3-MST、Fibulin-5的影响

目的分析急性脑梗死患者采用丁苯酞序贯疗法联合双联抗血小板进行治疗,对患者血清高迁移率族蛋白1(HMGB1)、金属基质蛋白酶-9(MMP-9)、3-巯基丙酮酸转硫酶(3-MST)、Fibulin-5的影响。方法120例急性脑梗死患者,随机分为常规组和观察组,每组60例。常规组采用常规治疗联合双联抗血小板治疗,观察组在常规组治疗基础上采用丁苯酞序贯疗法治疗。比较两组患者的血清HMGB1、MMP-9、3-MST、Fibulin-5水平及治疗满意度。结果治疗3、7、28 d后,观察组血清HMGB1、MMP-9、Fibulin-5水平均明显低于常规组,血清3-MST水平高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总满意率为95.00%,明显高于常规组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性脑梗死患者采用丁苯酞序贯疗法联合双联抗血小板治疗,能够有效降低血清HMGB1、MMP-9、Fibulin-5水平,提高血清3-MST水平,使患者治疗满意度增加,值得临床应用推广。

丁苯酞序贯疗法治疗急性脑梗死的临床应用分析

目的分析研究丁苯酞序贯疗法治疗急性脑梗·死的临床应用。方法选取我院于2014年7月至2016年7月收治的急性脑梗死患者104例,按照随机数字表法分为对照组52例和研究组52例。对照组采取常规疗法;研究组在常规疗法的基础上,使用丁苯酞注射液,连续治疗2周后,待患者的病情稳定进入脑梗死恢复期后,改用丁苯酞软胶囊,口服3个月。比较治疗前后两组患者NIHSS评分、血管再通率。结果治疗前后两组的NIHSS评分组内均具有显著性差异(P<0.05),治疗后研究组NHISS评分(10.12±2.64)分低于对照组(15.66±3.38)分(P<0.05);治疗后两组血管再通率无显著性差异(P>0.05),治疗后研究组基本再通率48.08%明显高于对照组的28.85%,具有显著性差异(P<0.05)。结论丁苯酞序贯疗法治疗急性脑梗死临床疗效确切,值得临床继续探讨。

丁苯酞序贯疗法在急性脑梗死合并认知功能障碍治疗中的临床应用

目的:研究丁苯酞序贯疗法在急性脑梗死合并认知功能障碍治疗中的应用。方法:于2017年11月~2018年12月在十堰市郧阳区人民医院进行急性脑梗死合并认知功能障碍治疗的患者中选择50例随机分为对照组和观察组各25例,前者应用丁苯酞氯化钠注射液进行治疗,后者应用丁苯酞序贯疗法进行治疗,对两组患者的治疗总有效率、神经功能缺损、认知功能评分、不良反应进行比较。结果:观察组患者的治疗总有效率96.00%和认知功能评分(28.87±2.86)分高于对照组患者的76.00%和(22.14±1.77)分,神经功能缺损评分(6.05±0.88)分低于对照组患者的(11.14±1.23)分,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:丁苯酞序贯疗法在急性脑梗死合并认知功能障碍患者的治疗中能起到显著的效果,可以帮助患者更好的恢复认知功能,并且降低神经功能的缺损,安全性更高。

丁苯酞序贯疗法对急性脑梗死合并认知功能障碍患者的治疗作用

目的:探究丁苯酞序贯疗法对急性脑梗死合并认知功能障碍患者的认知功能及神经功能的影响。方法:129例急性脑梗死合并认知功能障碍患者,随机数字表法分为两组。对照组64例,给予抗凝、降脂和降压等常规对症治疗;观察组65例,在对照组的基础上,加丁苯酞序贯疗法,即用丁苯酞氯化钠注射液和丁苯酞胶囊治疗。观察、分析两组患者的认知功能、炎性因子水平和不良反应。结果:治疗后,观察组NIHSS评分、CRP、HMGB1和MMP-9水平低于对照组,ADL评分和MMSE评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率7.69%,与对照组的6.25%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:丁苯酞序贯疗法可提高急性脑梗死合并认知功能障碍患者的认知功能与生存质量。

丁苯酞序贯疗法联合阿替普酶治疗急性脑梗死对其神经功能的影响

目的探究丁苯酞序贯疗法联合阿替普酶治疗急性脑梗死的效果及对神经功能的影响。方法择取2018年6月—2019年10月期间该院收治的84例急性脑梗死患者参与研究,根据动态随机法将其分为对照组42例和观察组42例。对照组患者行阿替普酶静脉溶栓治疗,观察组在阿替普酶基础上行丁苯酞序贯疗法治疗,比较两组患者治疗前后脑卒中NIHSS、ADL、生活质量及SF-36评分,同时对两组患者临床治疗总有效率和不良反应总发生率进行对比。结果经过治疗观察组患者NIHSS(8.42±1.24)分、ADL(73.24±3.21)分、生活质量评分(88.22±3.31)分优于对照组(13.65±1.32)分、(65.38±3.26)分、(75.72±3.42)分,经比较差异有统计学意义(t=18.866、11.134、17.021,P<0.05);观察组患者临床治疗总有效92.86%高于对照组76.19%,不良反应总发生率4.76%低于对照组21.43%,经比较差异有统计学意义(χ2=4.459、5.126,P<0.05)。结论急性脑梗死患者的治疗中应用丁苯酞序贯疗法联合阿替普酶治疗可获得较为理想的临床疗效和治疗安全性,对患者神经功能改善良好,因此可在临床中进行推广应用。

丁苯酞序贯疗法联合阿替普酶治疗急性脑梗死的效果观察

目的:探讨用丁苯酞序贯疗法联合阿替普酶对急性脑梗死患者进行治疗的效果。方法:将2018年6月至2019年9月期间齐齐哈尔建华医院收治的88例急性脑梗死患者作为研究对象。将这88例患者使用抛硬币法分为Reference组(n=44)和Research组(n=44)。对两组患者均使用阿替普酶进行治疗,在此基础上,对Research组患者使用丁苯酞序贯疗法进行治疗。然后,对比两组患者的临床疗效。结果:接受治疗后,Research组患者治疗的总有效率高于Reference组患者治疗的总有效率,P<0.05。结论:用丁苯酞序贯疗法联合阿替普酶对急性脑梗死患者进行治疗的效果显著,可有效地提高其临床疗效。

丁苯酞序贯疗法治疗急性脑梗死的效果

目的观察丁苯酞序贯疗法对急性脑梗死的疗效。方法选取2019年1月至2020年1月叶县人民医院收治的118例急性脑梗死患者作为研究对象,依据治疗方案分为为常规组与研究组,各59例。常规组接受丁苯酞氯化钠注射液静脉滴注,研究组接受丁苯酞序贯疗法。比较两组血管再通率、治疗前后神经功能恢复情况[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分]、日常生活能力[Barthel指数(BI)评分]、血清炎症因子[白细胞介素-6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平。结果研究组血管再通率[94.92%(56/59)]较常规组[79.66%(47/59)]高(P<0.05)。治疗后,研究组日常生活能力优于常规组(P<0.05)。治疗后,两组NIHSS评分、L-6、TNF-α及hs-CRP水平均较治疗前降低,且研究组NIHSS评分、IL-6、TNF-α及hs-CRP水平均低于常规组(P<0.05)。结论以丁苯酞序贯疗法治疗急性脑梗死患者,能提高患者血管再通率,改善神经功能缺损,降低炎症因子水平,提高日常生活能力。

丁苯酞序贯疗法对短暂性缺血发作患者的疗效及对脑氧代谢的影响

目的探讨丁苯酞序贯疗法对短暂性缺血发作患者的疗效及对脑氧代谢的影响,为患者的临床诊治提供理论依据。方法选取2018年10月~2019年9月我院收治的短暂性缺血发作患者112例,采用随机数表法分为观察组和对照组,各56例。对照组采用常规药物治疗,观察组在常规治疗基础上给予丁苯酞序贯疗法治疗。观察两组患者的治疗效果,记录两组患者治疗前后脉氧含量(CaO_(2))、动脉-颈内静脉血氧含量差(Da-jvO_(2))水平的变化。结果治疗后,观察组患者的总有效率为98.21%,明显高于对照组的85.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者的TCaO_(2)、Da-jvO_(2)水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论丁苯酞序贯疗法有利于改善短暂性缺血发作患者的脑氧代谢功能,提高患者的治疗效果,值得临床推广使用。

丁苯酞序贯疗法联合奥扎格雷钠治疗短暂性脑缺血发作患者的临床研究

目的观察丁苯酞序贯疗法联合奥扎格雷钠对短暂性脑缺血发作(TIA)患者神经功能和脑氧代谢的影响。方法将106例TIA患者随机分为对照组和试验组,每组53例。对照组给予奥扎格雷钠,每次80mg,溶于0.9%NaCl溶液250mL中,静脉滴注。试验组在对照组的基础上给予丁苯酞序贯,首先用丁苯酞氯化钠注射液治疗,每次25mg,静脉滴注,每日2次;之后用丁苯酞软胶囊治疗,每次0.2g,2组患者均连续治疗1个月。观察2组患者治疗前后的脑氧代谢情况、纤维蛋白原(FIB)、三酰甘油(TG)、神经功能因子水平、颈动脉内膜中层厚度(CIMT)、斑块面积变化情况及复发率。结果治疗后,试验组SjvO2、CjvO2水平(65.46±7.72)×10^-2,(114.58±9.81)mL·L^-1,对照组分别为(55.31±6.03)×10^-2,(99.16±8.47)mL·L^-1,差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,试验组和对照组FIB分别为(2.04±0.26),(2.48±0.51)g·L^-1,TG分别为(2.05±0.26),(2.61±0.23)mmol·L^-1,差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,试验组神经元特异烯醇化酶(NSE)、胶质纤维酸性蛋白(GFAP)、S^-100B蛋白、CIMT及斑块面积分别为(7.71±1.76)μg·L^-1,(0.88±0.42)ng·L^-1,(0.52±0.14)μg·L^-1,(0.78±0.22)mm,(19.08±4.15)mm^2;对照组分别为(9.68±2.13)μg·L^-1,(1.35±0.31)ng·L^-1,(0.64±0.23)μg·L^-1,(1.47±0.24)mm,(21.86±4.46)mm^2,差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗后3,6,9个月内的复发率比较,试验组患者复发率均低于对照组(P<0.05)。治疗期间,2组患者的药物不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论丁苯酞序贯疗法联合奥扎格雷钠较单独使用奥扎格雷钠对TIA患者的治疗效果较好,可显著改善患者的脑能量代谢和缺血脑区的微循环,优化脑氧代谢情况,控制局部脑缺血的梗死面积,显著改善患者神经功能,复发率低。

丁苯酞序贯疗法治疗急性脑梗死临床疗效的Meta分析

目的评价丁苯酞序贯疗法治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法计算机检索中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库(WanFang Data)、维普中文科技期刊数据库(cqVIP.com)、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)、Cochrane Library、PubMed及Web of Science,检索有关丁苯酞序贯疗法治疗急性脑梗死的随机对照试验(RCT),检索时间为2015年5月1日至2020年7月1日。由2名评价员独立筛选文献、提取相关资料并评价纳入研究的偏倚风险后,通过Revman 5.3软件进行Meta分析。结果最终纳入12项RCT,共1307例患者,其中丁苯酞序贯治疗试验组655例,对照组(常规治疗或常规治疗+丁苯酞注射液或常规治疗+依达拉奉注射液)652例。Meta分析结果显示,与对照组相比,丁苯酞序贯治疗组在美国国立卫生研究院卒中量表评分(MD=-3.57,95%CI:-4.56^-2.58,P<0.001)、Barthel指数(MD=10.73,95%CI:6.14~15.31,P<0.001)和治疗总有效率(RR=1.19,95%CI:1.09~1.31,P<0.001)方面,差异均有统计学意义。2组治疗期间发生不良反应较少,主要为转氨酶升高,但均较轻微。结论丁苯酞序贯疗法治疗急性脑梗死具有较好疗效及安全性。