艾司西酞普兰联合团体心理治疗对抑郁症疗效及治疗依从性的影响

目的：探讨艾司西酞普兰联合团体心理治疗对抑郁症患者的疗效及治疗依从性的影响。方法将64例抑郁症患者按随机数字表法分为观察组和对照组，每组32例，均口服艾司西酞普兰治疗，观察组联合团体心理治疗，观察8周。治疗前后采用汉密顿抑郁量表评定抑郁症状，世界卫生组织生存质量测定量表评定生存质量，自知力与治疗态度问卷量表评定患者的自知力及治疗态度。结果治疗后两组汉密顿抑郁量表评分均较治疗前显著下降（P＜0．01），观察组治疗各时点评分显著低于对照组（ P＜0．05或0．01）；两组世界卫生组织生存质量测定量表各领域评分及自知力与治疗态度问卷量表评分均较治疗前显著升高（ P＜0．05或0．01），观察组显著高于对照组（ P＜0．05或0．01）。结论艾司西酞普兰联合团体心理治疗对抑郁症具有协同增效作用，起效快，效果显著，有利于提高患者的生存质量及治疗依从性。

舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗脑中风后抑郁对照研究

目的:探讨舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗脑中风后抑郁患者的临床疗效和安全性.方法:将109例脑中风后抑郁患者按随机数字表法分为A组36例、B组31例、C组42例,A组口服舒肝解郁胶囊治疗,B组口服艾司西酞普兰治疗,C组口服舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗,观察8周.治疗前后采用汉密顿抑郁量表评定抑郁症状,美国国立卫生研究院卒中量表评定神经功能康复状况,副反应量表评定不良反应.结果:治疗第2周末起3组汉密顿抑郁量表、美国国立卫生研究院卒中量表评分均较治疗前显著下降(P＜0.01),C组治疗各时点各量表评分显著低于A组和B组(P＜0.01);治疗8周末A组总有效率为83.3％、B组为83.9％、C组为97.4％,C组总有效率显著高于A组和B组(P＜0.05);A组未见明显不良反应,B组和C组不良反应主要表现为恶心、胃肠不适、便秘、视物不清、头晕头痛、疲乏、心悸等,两组发生率比较差异无显著性(P＞0.05).结论:疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗脑中风后抑郁具有协同增效作用,且不增加不良反应,有利于改善患者的抑郁症状及神经功能缺损状况,值得临床推广应用.

艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗重度抑郁症对照研究

目的 探讨艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗重度抑郁症的临床疗效和安全性以及对记忆功能的影响.方法 将86例重度抑郁症患者依据住院号奇偶分为两组,每组43例,均予以口服艾司西酞普兰治疗,研究组在此基础上联合无抽搐电休克治疗,观察6周.于治疗前后采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,中国修订韦氏记忆量表评定记忆功能,随时记录治疗过程中出现的不良反应.结果 治疗第1周末起两组汉密顿抑郁量表评分均较治疗前显著下降（P〈0.01）,治疗各时点研究组汉密顿抑郁量表评分显著低于对照组（P〈0.01）.研究组治疗第1 d末中国修订韦氏记忆量表评分显著低于治疗前（P〈0.01）,治疗第1周、2周末评分显著高于治疗第1 d末（P〈0.01）,与治疗前比较差异无统计学意义（P〉0.05）.研究组不良反应发生率为20.9%,对照组为18.6%,两组比较差异无统计学意义（χ2=0.07,P〉0.05）.结论 艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗重度抑郁症具有增效作用,疗效显著,对患者记忆功能的影响是可逆及暂时的,且不增加不良反应,安全性高.

阿立哌唑联合艾司西酞普兰治疗伴精神病性症状抑郁的效果研究

目的探讨阿立哌唑联合艾司西酞普兰治疗伴精神病性症状抑郁的效果。方法100例伴精神病性症状抑郁患者,采用数字表随机法分为对照组及实验组,每组50例。对照组给予艾司西酞普兰治疗,实验组给予艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗。比较两组患者治疗前后的汉密尔顿抑郁量表评分、生活质量评分、匹兹堡睡眠质量评分、简明精神病评定量表评分,治疗效果,不良反应发生情况。结果治疗后,实验组患者的汉密尔顿抑郁量表评分(12.56±0.23)分、匹兹堡睡眠质量评分(10.01±2.21)分、简明精神病评定量表评分(20.45±0.12)分低于对照组的(15.21±0.26)、(13.45±1.52)、(25.41±0.23)分,生活质量评分(89.56±4.35)分高于对照组的(76.45±3.14)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的治疗总有效率96.00%高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论伴精神病性症状抑郁患者实施艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗可更好减轻患者症状和改善病情,改善患者的睡眠质量和生活质量,并缓解抑郁和精神症状,值得推广应用。

阿立哌唑联合艾司西酞普兰治疗伴精神病性症状抑郁的效果分析

目的分析阿立哌唑联合艾司西酞普兰治疗伴精神病性症状抑郁的效果。方法将56例伴精神病性症状抑郁患者随机分为对照组与观察组,每组28例。对照组用艾司西普兰治疗,观察组在对照组治疗基础上联合阿立哌唑片治疗,应用汉密尔顿抑(HAMD评分)以及BPRS(精神病评定)量表对治疗前后抑郁情况以及精神病程度进行评估。结果HAMD评分与BPRS评分治疗前对照组与观察组差异无无统计学意义(P>0.05);治疗2周、4周和6周后对照组与观察组均较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P<0.01),且观察组下降较对照组更为明显,差异有统计学意义(P<0.01)。结论阿立哌唑与艾司西酞普兰联合治疗伴精神病性症状抑郁可有效缓解临床症状,在控制病情的同时提高生活质量。

草酸艾司西酞普兰与盐酸帕罗西汀治疗抑郁症的临床对照研究

目的探索艾司西酞普兰在抑郁症治疗中的疗效及安全性。方法对86例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者，根据随机原则分成艾司西酞普兰治疗组与盐酸帕罗西汀治疗组，研究观察6周，采用汉密尔顿抑郁表（HAMD）评定疾病严重程度，采用不良反应量表（TESS）评估药物的副作用。结果艾司西酞普兰组与盐酸帕罗西汀组在治疗2、4、6周后，HAMD总分及各因子均较治疗前有显著降低，艾司西酞普兰治疗组有效率为88．7％，盐酸帕罗西汀88．1％，2组疗效相当，差异无统计学意义（P〉0．05）。不良反应两组均少，安全性高。结论艾司西酞普兰对抑郁症治疗效果好，副反应少，可在临床广泛应用。

丁苯酞与艾司西酞普兰联合治疗脑卒中后抑郁患者的临床效果

对脑卒中后抑郁患者联合采用丁苯酞与艾司西酞普兰,并对临床效果进行分析与探讨。方法:设置实验时间为2019年4月至2020年4月,随机选取80名脑卒中后抑郁患者参与研究,并将上述参研患者分为A、B两组,两组人数均等(40人),分组方法为计算机表法。分别给予A、B两组患者丁苯酞与丁苯酞联合艾司西酞普兰。对所有患者的情绪状态(焦虑抑郁情况)、睡眠与生活质量进行记录与比对,并对比对结果进行分析与记录。结果:分析所有患者的情绪状态可知,A组患者的焦虑抑郁评分与状态与B组相比显著更高(P<0.05);B组患者的睡眠质量及生活质量评分整体高于A组,组间差异明显(P<0.05)。讨论:在脑卒中后抑郁患者治疗中选择丁苯酞联合艾司西酞普兰的效果较为突出,可进一步推广。