由甲骨文看《说文》中“丂”字的两个来源

许慎在《说文解字》所言的“丂”字,在古文中有“亏(于)”和“巧”两种用法,即用为“亏(于)”或用为“巧”。我们从甲骨文的字形来判定两种用法的来源。假借为“巧”的“丂”和用为“亏(于)”的“丂”不是一回事,音义均不同,只是后世把它们弄同形了而已。《说文》中的“丂”用为“亏(于)”字者是“仰”之初文,用为“巧(攷)”者是“攷”字的省变,二者音义不同,小篆中混为一字。

说战国文字中的“■”声系

战国文字中谐"■"声字实际包含了"丂""主""幵"三个来源不同的谐声系列,其中尤以"丂"声字和"主"声字的偏旁纠葛最突出。根据文献材料提供的语音线索,可以归纳得知声符"丂"和"主"写法的趋同与它们各自的读音没有必然联系,属于构形致混。竹简有用作"丑"或"守"的"■(肘)"字,变形声化而来的"■"是不严格的谐声行为,古人未必要清楚其来源才能识别该字。像"■"这类源异流混的表音符号是文字形声化发展过程中形音义重新分配的产物,我们可以称之为同体声符。辨析同体声符对我们考释未识字,了解文字谐声系统的历史变化,辩证看待谐声通假的原则和复杂性,合理利用来开展古音研究都很有必要,理应得到重视。