续妖书案之沈令誉、毛尚文狱与万历党争

续妖书案发生后,时在京行医的沈令誉及书办毛尚文因形迹可疑,被逮下狱,在狱中备受拷讯。由于二人与原礼部侍郎郭正域关系密切,遂被首辅沈一贯等利用,作为牵连打击次辅沈鲤及郭正域的突破口。在审讯过程中沈一贯等不仅极力想将祸水引向沈、郭二人,还一度想将妖书造作者的罪名强加给山人身份的沈令誉。而从沈令誉家中搜出的于玉立等人书信,又牵连出于玉立起官一事。沈一贯之所以如此借机罗织,其意在藉此打击政敌。由沈一贯主导掀起的政治争端,不仅对万历政局造成很坏的影响,而且对晚明政局有着不可低估的消极影响。

续妖书案之胡化狱与万历党争

湖北荆门乡官胡化与州官阮上卿有隙,遂上京报仇,趁续妖书案发诬奏阮上卿等人为妖书造作者。因胡化与郭正域同乡同年,而他参奏的阮上卿、阮明卿系钱梦皋同乡,且阮明卿为钱女婿,这给正在寻找机会排挤沈鲤及郭正域的沈一贯一党以口实,作为沈一贯私人的钱梦皋遂以此为名上奏指控沈鲤、郭正域、胡化等人朋党,同造妖书。疏上后神宗要求对除沈鲤之外的其他人员均严厉处置,胡化也因此被革职为民。沈一贯一党借胡化罗织掀起的党争不仅显示出万历政局的混乱,也为晚明政局走向僵局埋下了祸因。

明万历朝京察申辩禁令下士大夫鸣冤的新方式--以《万历辛亥京察记事始末》的成书历史为例

京察是明代朝廷针对两京文官的考察制度。在万历三十九年辛亥京察举行时,这套制度已经形成对考察结果权威化的极端强调,既禁止被处分者上疏自辩,也不允许其亲友代为上疏辩解。《万历辛亥京察记事始末》的成书历史,反映了当时自认为受到京察不公正处分的士大夫及其亲友,在这种严格申辩禁令之下另辟途径,采用编刻时人相关奏疏、揭贴并附上评论文字的方式,批评京察主持者与处分结果的具体情形。这种继上疏自辩、亲友代辩之后出现的京察鸣冤新方式,可称之为“编书申辩”。

从“癸巳大计”看明末东林党与内阁之对立

万历二十一年"癸巳大计"引发的纷争,由于导致众多东林党核心人物被罢斥而被看做明末东林党甚至万历党争的起点。包括顾宪成、高攀龙在内的众多东林派官员都认为他们所受到的处罚不是出自万历皇帝的本意,而是王锡爵内阁擅权所致。但这其实是对王锡爵内阁的误解。由于内阁的票拟权并不固定,外廷官员就不知道处罚是出自内阁的建议还是皇帝的本意。再者,由于万历皇帝几乎不见外廷官员,内阁与皇帝沟通时经常使用的密揭又不可外泄,从而导致外廷不了解内阁与皇帝沟通的实情,内阁往往因此遭到猜疑和抨击,处境为难。

从“癸巳大计”看明末东林党与内阁之对立

万历二十一年"癸巳大计"引发的纷争,由于导致众多东林党核心人物被罢斥而被看做明末东林党甚至万历党争的起点。包括顾宪成、高攀龙在内的众多东林派官员都认为他们所受到的处罚不是出自万历皇帝的本意,而是王锡爵内阁擅权所致。但这其实是对王锡爵内阁的误解。由于内阁的票拟权并不固定,外廷官员就不知道处罚是出自内阁的建议还是皇帝的本意。再者,由于万历皇帝几乎不见外廷官员,内阁与皇帝沟通时经常使用的密揭又不可外泄,从而导致外廷不了解内阁与皇帝沟通的实情,内阁往往因此遭到猜疑和抨击,处境为难。