“民法乃万法之母”衡论

在我国学术界,"民法乃万法之母"一直是一个备受争议的学术命题,肯定与否定的观点各执一词,迄今难以达成共识。从目前的争论来看,肯定该命题的学者主要从部门法的演变、法律制度的演变、法律理念的演变上证成"民法乃万法之母"。而否定该命题的学者则主要从法律的历史演进、法律的现实表现以及法律的功能上证伪"民法乃万法之母"。通过理性分析发现,有关"民法乃万法之母"的学术之争实质上是该命题张力的体现。事实上,"民法乃万法之母"这一命题不乏合理之处,但仅限于私法分化上的理解。在法律体系中,宪法仍是处于最高地位,民法的制定仍需以宪法作为依据。宪法所具有的权利保障和权力限制功能,使其更像是一位父亲,就此意义而言,在民法等部门法面前,宪法更宜被称作"万法之父"。

基础、价值与属性:宪法和民法在法律体系中地位新释

在法律体系中,宪法是根本大法,民法是基础法;在法治现代化过程中,民法是法律体系现代化的理论基础;宪法是现代性法律体系运行的基础;在社会秩序和自由中,宪法主要的价值在于维护社会秩序,民法主要的价值在于维护社会个体的自由;在法律的阶级性和社会性方面,宪法较多地体现法的阶级性,民法较多地体现社会经济生活习惯。因此,民法是法律大厦的基础,宪法是法律大厦的框架。就此意义而言,我们提出“宪法为万法之父,民法为万法之母”,以强调这两部法律在法律体系中的重要性。